Kauan teitte gradua ja mikä oli arvosana?

toi on varmaan tyypillinen arvostelutapa kaikilla hissanlaitoksilla. Ainakin Turussa on just tollanen meininki arvostelun suhteen. Kun monissa muissa oppiaineissa tai tiedekunnissa gradu on vaan "pakollinen paha" opiskelun ja työelämän välillä, historiassa se on usein nostettu suorastaan jalustalle "ekana oikeana tieteellisenä tutkimuksena", jossa tietysti painotetaan metodeja, lähteiden laajuutta ja tietenkin lähdekritiikkiä. Mutta tämä johtuukin varmasti juuri ko. tieteenalan luonteesta ja siten ymmärrettävää. Usein vaan oman osaamisensa voisi osoittaa vähän pienemmälläkin lähdemäärällä, joka nopeuttaisi valmistumista. Gradusta saadut opintoviikot eivät ainakaan ennen olleet missään suhteessa työmäärään.

Vuoden verran, arvosana oli magna. Näin jälkeenpäin ajatellen gradun saisi kyllä nopeamminkin kokoon, jos olisi aihe, joka on kiinnostanut jo aiemminkin.  Pomodorotekniikka oli hyvä apu työn palasteluun.

Eipä yllätä, että suurin osa mammoista on tehnyt gradunsa vähintään puolessa vuodessa ja saanut ainakin magnan, yleensä tietty eximian. :-D

Pari vuotta gradun kanssa pakersin alkaen ideapaperista gradun palauttamiseen. Arvosanaksi tuli 4, eli tosi hyvin meni. Vitosia tai laudatureita on annettu hissassa parinkymmenen viime vuoden aikana kaksi. Silloin gradun pitäisi olla jo melkein lisurityön tasoinen. Vaikeaksi on mennyt, kun leipätekstin sivumäärää on rajattu 80 sivuun ja tätä pidemmät laskevat arvosanaa.