Leikkaukset on haluamalla haluttu kohdistaa nimenomaan sairaisiin, vähävaraisiin, vammaisiin, lapsiin ja vanhuksiin.

Suomi on saanut toistuvasti virallisia moitteita perusturvansa liian alhaisesta tasosta. Euroopan neuvoston alainen Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea (ESOK) on todennut järjestökanteluiden ja määräaikaisraporttien pohjalta useaan otteeseen, että Suomen vähimmäisetuudet rikkovat Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräyksiä.

Toistuvat langettavat päätökset: Suomi on saanut suoria järjestökanteluihin perustuvia moitteita vuosina 2015, 2017 ja 2023.

Liian alhaiset etuudet: Kritiikki kohdistuu siihen, että syyperusteiset vähimmäisetuudet jäävät alle 50 prosentin maan mediaanituloista. Komitean syynissä ovat olleet erityisesti:

Työmarkkinatuki ja työttömyysturvan peruspäiväraha.

Vähimmäissairauspäiväraha, vanhempainraha ja kuntoutusraha.

Takuueläke ja toimeentulotuen perusosa.

Kokonaisuus ei riitä: Komitea on katsonut, ettei edes täydentävien tukien (kuten asumistuen ja toimeentulotuen) yhdistelmä takaa kohtuullista elintasoa Suomessa. Lähde: https://www.eapn.fi/vastaus-kanteluun-suomelle-jalleen-moitteita-perust…

Totta. Vaihtoehtoja jokaiselle päätökselle olisi ollut jopa miljardien edestä:

Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)

Tukiasaamattomien tukia on vaikeaa leikata.

Rahaa oikeiston taikaseinästä ilmestyi kuin tyhjästä heti, kun oli kyse miljardien veroalennuksista kaikista kovatuloisimmille pohatoille velkarahalla, yritystuista, tunnin junasta, Gardenista, yksityisiin lääkärifirmoihin syydetyistä velkarahoista henkitoreissaan olevan julkisen puolen kustannuksella...

Juuri näin. Kun rahaa ei ole enää pienituloisilla, alkaa nääntyminen. Siten syytetään sitä köyhää siitä vielä, että on kyvytön pitämään huolta itsestään ja lähes edunvalvonnan tarpeessa. Miettikää noita juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Tukiasaamattomien tukia on vaikeaa leikata.

Älä esitä tyhmää. Miljardeja maksava veroalennus valtion tyhjästä kassasta velaksi ministerin tuloluokkaan ulotettunako sinun mielestäsi oli tässä tilanteessa täysin välttämätön, ja siis parempi ratkaisu kuin vaikka vanhustenhoivan mitoituksen ennallaan pitäminen??

Ainut mikä puuttuisi enää tuosta yhtälöstä olisi se että aletaan aktiivisesti lahtaamaan ja jahtaamaan köyhiä. Metsästyspalkkio köyhän lopetuksesta. Tätä se retoriikka on ainakin ollut koko nykyisen hallituskauden

Suomessa on varsin kevyt pääoma- sekä yritysverotus kilpailijamaihimme vertailtuna.

Yhteisövero oli jo vuosikausia ennestään kaikista pohjoismaista matalin. Tämä hallitus halusi velkaa ilmeisesti väkisin runttaamalla jälleen uuden vuoto-aukon valtion tuloihin, joilla sitä velkaa pitäisi maksaa.

Tanskassa ulos otetuista osingoista saat maksaa liki 10% kovempaa osinkoveroa, ja siellä maan talous sen kun porskuttaa.

Listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta ei suomen lisäksi käytä yksikään muu maa koko maailmassa.

Jos tämä maa rikkaimpien verotuksen alentamisella tulisi kuntoon, eikös sen olisi pitänyt jo tapahtua?

Totta kai on kohdistunut ideologisesti ihmisiin joita oikeisto pitää huonompina. 

Hallituksen tavoite näyttää olevan varainsiirto rikkaammille ja kaikki heidän toimensa tukevat sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiasaamattomien tukia on vaikeaa leikata.

Älä esitä tyhmää. Miljardeja maksava veroalennus valtion tyhjästä kassasta velaksi ministerin tuloluokkaan ulotettunako sinun mielestäsi oli tässä tilanteessa täysin välttämätön, ja siis parempi ratkaisu kuin vaikka vanhustenhoivan mitoituksen ennallaan pitäminen??

Oikeisto pyrkii hädissään antamaan ihmisille mielikuvaa, että heidän politiikkansa olisi jotenkin "ainoa oikea ratkaisu". "Muita vaihtoehtoja ei ole"

Tämä tietysti uppoaa typerimpiin. Lukeneemmat kansalaiset kyllä tietävät, että mitään "pakkoa" tehdä yhtään jotain yksittäistä päätöstä ei todellisuudessa ole olemassakaan.

No eihän se valtionkaan tilannetta paranna, kun köyhimmät joutuvat kadulle ja hupskeikkaa: huomataankin että sosiaalimenot itseasiassa vain kasvavatleikkauksien myötä!!

up

Minä pienyrittäjänä en ole hyötynyt tämän hallituksen päätöksistä tippaakaan.

Kysyntä sakkaa jatkuvasti, kun maksukykyisiä asiakkaita ei yksinkertaisesti ole.

Taidan äänestää ihan piruuttani demareita.

up

Ja näköjään somejulkkiksiin

up

Oikeisto näyttää vihaavan nimenomaan suomalaisia vähävaraisia. Ulkomailta kyllä tuodaan halpatyövoimaa, ja PS taputtaa ja irvistelee kansalle vieressä.

Kyllä pienituloisena eläkeläisenä touhu vituttaa. Eläke ei tahdo talvella sähkö ym laskuihin riittää ja syödäkkin pitäis...Vajaassa viidessä vuodessa ostovoimasta hävinnyt yli 40%. Pelkästään eläkeleikkauksesta ovat vieneet 20%...PASKA HALLITUS MEILLÄ! Mitäs ne puheet olikaan: Eläkkeisiin ei kajota...piesistä otettiin ja suuri tuloisille annettiin...

up