Saako vanhemmat mielestäsi tutkia 10-vuotiaan puhelimen?

Siis puhelutiedot ja viestit.

Perustella kännyä ostettaessa että vaikka tämä on sinun niin sinun parhaaksesi me vanhemmat saatetaan joskus katsoa sitä. Piste.



Kyllä vanhemmat saa katsoa lapsen tietokoneen ja kännykän toimintaa. Tai laitetaas paremmin: se kuuluu velvollisuuteen!

niin saa.. mutta ei sitä salaa pidä mennä tutkimaan..

Ja minkätakia tuon ikäisen puhelinta pitäisi mennä tutkimaan?

siis epäilyä etät jotain on nyt pahasti vialla, eli että lapsi tekee jotain millä vahingoittaa itseään/muita, näpistelee, lintsaa paljon koulusta tms. Pelkkä uteliaisuus ei minusta ole mikään syy.

Minusta on ensinnäkin mahdotonta, että noin pienellä on oma kännykkä, kyllä se on vanhempien kännykkä jota lapsi käyttää! Eihän lain mukaan noin pienellä voi vielä olla mitään tulojakaan jolla kännykän käytön rahoittaisi!



Ehdottomasti puhelimen pitää olla myös vanhempien nähtävissä, tosin koskaan ei saa salailla tai valehdella vaan ihan avoimesti pitää alusta asti heti puhelinta hankittaessa kertoa, että vanhemmat seuraavat miten ja mihin sitä käytetään.

Ei saa mielestäni eikä lain mukaan.

Enkä ole kertonut lapselle.



Samoin muuten tarkastan, missä ovat koneella surffanneet.



Teinien kännyköitä en tutki - tosin heilläkin tarkistelen, mitä koneelta löytyy.

vanhemmat ovat vielä vastuussa ja myös maksavat ne puhelutkin. Jos on vähänkään epäilystä, että puhelinta käytetään väärin, se on väline esim. kiusaamiseen tai lapsella on asiat jotenkin huonosti, on vanhempien VELVOLLISUUS kontrolloida puhelimen käyttöä.

ja jokin aikaa sitten heräsi epäilys että nyt on jotain outoa tekeillä. (Iso muutos puhelinlaskussa, tekstiviestejä oli yhtäkkiä lähetetty moninkertaisesti normaaliin verrattuna) Otimme puhelimen takavarikkoon ja silloin tutkin mistä niitä viestejä tulee ja mihin niitä on lähetetty. Siellä oli joku vieras numero jonka omistajaksi osoittautui joku miespuolinen henkilö. (Nykyään saa olla aika varovainen kun ei sitä tiedä vaikka joku aikuinen mies olisi ollut lähettelemässä niitä viestejä.) Kun sitten tenttasimme kuka tämä on, tyttö lopulta kertoi että se on yhden samanikäisen pojan puhelin (isänsä nimissä), että tykkäävät toisistaan ja ovat laitelleen toisilleen paljon viestejä. Nyt tyttö sanoo ettei enää tykkää tästä pojasta, mutta poika näköjään laittelee viestejä jatkuvasti. En ole sanonut tytölle että katson viestit aina välillä. Siitä nousisi aivan hirveä mekkala, en ole kertonut muillekaan paitsi tytön isälle että olen käynyt katsomassa. Viestilaskuria seuraan eikä tyttö enää lähetä 25 viestiä päivässä kuten silloin kun jäi niistä kiinni. Jos hän tietäisi että katson viesti- ja puhelutiedot aina välillä hän poistaisi ne samantien. Täytyy hienovaraisesti kysellä missä mennään, mutta hän on jotenkin niin herkästi tulistuvassa iässä että täytyy oikeasti olla todella hienovarainen, varsinkin tällaisessa arkaluontoisessa asiassa.



Että tällainen tapaus kysymyksen takana...



ap

Mieltä tuntuisi, jos kuulisitte, että äitinne on käynyt lukemassa sitä salaa? Ainakin minusta tuntuisi vielä aikuisenakin pahalta.



Toki kännykkä (ja etenkin netti) on siinä mielessä eri asia, siihen voi liittyä kiusaamista tai jopa seksuaalisen hyväksikäytön yritystä (esim. aikuinen esiintyy netissä lapsena ja tämän jälkeen alkavat vaihtaa myös tekstareita).



Mielestäni avoimuus on kuitenkin tärkeintä! Lapsen pitää tietää, että vanhemmilla on oikeus seurata heidän kännykkäliikennettään. Ehkä tämä jopa ehkäisee esim. kiusaamisviestien lähettelyä, yhteydenpitoa tuntemattomiin yms. kun pitää ensin miettiä, mitä kehtaa lähettää jos äiti vaikka sen näkee.

mutta ei kai kirjesalaisuudessa (jonka alle kai myös sähköpostit ja tekstarit) kuuluu ole ikärajaa? Ymmärrän tietysti sen jos tosiaan vaikuttaa että jonkin on vialla tai vaikka että tekstareita lähetellään ylenpalttisesti, mutta käsittääkseni korjatkaa jos olen väärässä) laki on aika tiukka sen suhteen miten toisen ihmisen yksityisiä viestejä saa penkoa? Ja jotkut vanhemmat vaikuttavat siltä että syynä penkomiseen on yksinomaan nuuskiminen ja uteliaisuus, ja tekoja vähätellään sillä että "sehän on vielä vasta lapsi"! Oma äitini oli tällainen, luki päiväkirjojani yms. vaikka syytä ei ollut (olin tosi kiltti lapsena ja teininäkin), mikä todella loukkasi. Opin tietysti aika nopeasti kätkemään kaikki ne jutut mitä halusin pitää yksityisenä, mutta kyllä se äidin nuuskiminen on edelleen välissämme (vaikka äiti ei sitä tiedä), olen hyvin varuillani sen suhteen mitä asioita paljastan äidille.



Ja juu, minusta on ihan normaalia vähän seurata mitä lapset/teinit netissä puuhaavat, eli katsoa esim. selaustietoja. Siinä ei kuitenkaan lueta mitään yksityisiä viestejä tms.

kännykän ja päiväkirjankin, jos siltä tuntuu ja ongelmia olisi pelättävissä.Tulkaa jumaliste vaan raahaamaan mut vankilaan siitä hyvästä.Ja ihan taatusti minunkin vanhempani lukivat mun päiväkirjaa teininä.

Kiinnitti huomiota siihen, että jotain outoa on meneillään ja sai tytön itse kertomaan tästä pojasta. Mutta kun kaikki kääntyi siinä mielessä parhain päin, ettei kyse ollut mistään aikuisesta pedofiilista, niin vähän ikävää jatkaa salaa tuota viestien lukemista... On kai lähes jokaisella ollut jossain vaiheessa äidiltä salattu 'poikaystävä'... Jatkaisin mieluummin keskustelulinjalla, eli kyselisin, vieläkö poika lähettelee viestejä, onko se tytön mielestä häiritsevää yms.

laki on aika tiukka sen suhteen miten toisen ihmisen yksityisiä viestejä saa penkoa? .

.

Ja kuinka monta vanhempaa on tuomittu oikeudessa alaikäisen lapsen viestien urkkimisesta??? Kun on paljon näitä pedofiili juttuja, jotka tapahtuu nimenomaan netin ja puhelimen välityksellä, niin eiköhän olisi ihan aiheellista kaikkien vähän seurata, mitä lapsi puuhaa?

.Te joiden mielestä ehdottomasti saa, onko teillä 10 v lasta?

Kyllä on. t. 13=21

Te joiden mielestä ehdottomasti saa, onko teillä 10 v lasta

vaikka nuuskiminen olisi aiheetonta? En minä ainakaan, opin vaan tosi hyväksi salaamaan asioita ja kerroin äidille aiempaa vähemmän.

Ja ei kai täällä kukaan sanonut että lapsen viestejä ei saisi penkoa *jos on syytä huoleen?* Kritiikki kohdistui ns. aiheettomasta nuuskimisesta, joka pahimillaan voi saada aikaan sen ettei lapsi enää luota vanhempaansa. Koska oikeasti, useimmiten ne lasten salaisuudet on tosi pieniä juttuja, mutta lapselle tosi tärkeitä eikä mitenkään vahingollisia. Joten mitä syytä olisi niitä kaivella esiin? Ja varan vuoksi että tyhmemmätkin tajuaa: jos taas lapsen käytös antaa aihetta huoleen, on asia eri

-se jonka äiti nuuski yksityisasioita aiheettomasti

Ja kuinka monta vanhempaa on tuomittu oikeudessa alaikäisen lapsen viestien urkkimisesta??? Kun on paljon näitä pedofiili juttuja, jotka tapahtuu nimenomaan netin ja puhelimen välityksellä, niin eiköhän olisi ihan aiheellista kaikkien vähän seurata, mitä lapsi puuhaa?

Ja ihan taatusti minunkin vanhempani lukivat mun päiväkirjaa teininä.

ja lukee vaikkapa puhelimesta niitä viestejä ja sieltä ei löydy mitään hälyttävää, niin eihän lapselle tarvitse kertoa, että puhelinta on seurattu tai että on nähnyt sen naapurin pojan harmittoman viestin. Fiksu vanhempi ymmärtää pitää salaisuutena ne lapsen pienet salaisuudet, jotka ovat hänelle tärkeitä.

Päiväkirja on henkilökohtainen. Mutta lapsen puhelin ei sitä ole. Voivathan aikuiset jopa ottaa lapselta puhelimen pois rangaistukseksi, miksi sitten ei voisi katsoa mihin lapsi on soittanut tai laittanut viestiä. Ei ton ikäisellä pitäisi olla niin kauheita asioita viestiteltävänä että äiti ei niitä voisi katsoa, jos on, niin sitä suuremmalla syyllä kanttaa tutkia puhelin.