Missä työssä tienaa bruttona 6500 €/kk?

tekstissä lukee "väistämättä tulee mahdolliseksi, että moni loukkaantuu lääkärin tekstistä".

Kollegan sinuttelu on ollut jo useampia kymmeniä vuosia vallalla oleva tapa.

Mieheni on DI ja ollut usean vuoden nousujohteisella uralla parissakin yrityksissä pk-seudulla. Nyt palkka on muistaakseni sen 6500e + jotain luontaisetuja (auto, henkivakuutus, puhelin jne) päälle. Tässä tilanteessa monessa yrityksessä lomautetaan henkilökuntaa ja kaikkien palkkoja saatetaan laskea jne. Mistäköhän on repäisty käsitykset näistä valtavista palkoista???

Professorien keskipalkka on 5638 € (http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article77353.ece?s=l&wtm=-23042008). Moni tienaa siis enemmän, mutta myös vähemmän.

Yli 6000 € pystyy toki helposti tienaamaan, jos tekee ylimääräistä koulutus-tai konsultointikeikkaa normaalin työn lisäksi.

Lehtori (vs.), FT, jolla palkka noin 3000 €/kk....

11.

Voi olla, että esim. humanistisella puolella ei saa professorikaan tuota summaa. Mutta monella muulla alalla kyllä saa.

Niitä kun riittä kuitenkin jonkin verran niitä proffia Suomen maassa.

ja samoin viestinne yleistävä ja aliarvioiva sävy, kuten jo ilmaisinkin. Viestinne eivät ainakaan paranna sitä kuvaa lääkäreistä, jota pelkäät kolleeganne vahingoittaneen.

tekstissä lukee "väistämättä tulee mahdolliseksi, että moni loukkaantuu lääkärin tekstistä".

Kollegan sinuttelu on ollut jo useampia kymmeniä vuosia vallalla oleva tapa.

Yksityispuolella tienaa melkein tehtävässä kuin tehtävässä siis vähänkään johtaja- tai asiantuntijatasoisessa. Se tarkoittaa sitten kyllä yleensä sitä, että puhelin kulkee mukana koko ajan ja hommat hoidetaan tunteja laskematta.

DI:en palkkakäppyröisä oli juuri TEK:in lehdessä että mediaanipalkka DI:llä oli valmistumisvuoden (=työhistorian mukaan) 2900 -> n 5550€/kk ja pk-seudulla 3000 - 5800€/kk

( TEK 2/2009, s.23, taulukko Pääkaupunkiseudun ja muun Suomen mediaanipalkat)

palkka voi toki olla 6500 €/kk.

Mutta itse DI:nä uskon että yli puolet Suomen DI:stä tienaavat alle 4700 €/kk.

Yksityispuolella tienaa melkein tehtävässä kuin tehtävässä siis vähänkään johtaja- tai asiantuntijatasoisessa. Se tarkoittaa sitten kyllä yleensä sitä, että puhelin kulkee mukana koko ajan ja hommat hoidetaan tunteja laskematta.

DI:en palkkakäppyröisä oli juuri TEK:in lehdessä että mediaanipalkka DI:llä oli valmistumisvuoden (=työhistorian mukaan) 2900 -> n 5550€/kk ja pk-seudulla 3000 - 5800€/kk

( TEK 2/2009, s.23, taulukko Pääkaupunkiseudun ja muun Suomen mediaanipalkat)

tuttavapiirissä on muutamakin Di ja kukaan heistä ei tienaa edes 4 th euroa...

Yksityispuolella tienaa melkein tehtävässä kuin tehtävässä siis vähänkään johtaja- tai asiantuntijatasoisessa. Se tarkoittaa sitten kyllä yleensä sitä, että puhelin kulkee mukana koko ajan ja hommat hoidetaan tunteja laskematta.

tuo professorien keskipalkka.

En olisi uskonut.



Se on tätä suomalaista tasapäistämistä.

tekee töitä ns. kahdeksasta neljään, eikä laita työtä perheen edelle, niin ollaan ns. rivihommissa, eli palkka ylittää 4000 €/kk kun ikään on yli 40 vuotta. 50 vuotiaana voi sitten jo ylittyä 4300 €/kk.



5000 €/kk edellyttää kansainvälistä kokemusta ja työpaikan vaihtamista pariinkin otteeseen ja nykymaailmassa myös hyvää tuuria, että sattuu olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. vain muutama prosentti alle 45 vuotiasita ansaitsee yli tuon 5000 €/kk. Hekin usein kotoisin varakkaista akateemisista perheistä ja sukulais sekä tuttavasuhteilla on ollut asiaa uralla etenemisessä.



Keskiverto DI on ihan perusduunari, joskin ei enää tarvitse jokaisen tarjouksen perässä juosta, mutta ajavat kyllä ihan perus Toyotalla ja asuvat 30 vuotta vanhoissa kerrostaloasunnoissa. Eivätkä erotu perusduunareista mitenkään. Harvat edes käyttävät kravaattia.



6500 €/kk tienaavat ovat pieni osa yli 50 vuotiaista ja nelikymmpisissä heitä ei juuri ole, muutama prosentti.



Tietysti on niitä hyväosaisia, mutta niin on niitä onnistujia ihan raksamiehissäkin, jotka tienaavat jo 30 vuotiaina 8000 €/kk, eli ovat poikkeuksellisen onnekkaita, ei ovat osuneet oikeaan aikaan oikeaan paikkaan.

erittäin onnekkaana.

Vaikka olisit valmistunut datanomi, niin palkkasi olisi todella hyvä. Tietysti jos kokemuksesi on erityis alalta ja työhistoriaa takanasi 30 vuotta niin ehkä olet palkkasi arvoinen. Mutta jos olet esim 35 vuotias, niin pidä työtehtävästäsi kiinni. Tuolla koulutuksella kunta-alalla palkkasi olisi noin 1900-2100 €/kk.

Olet niitä onnekkaita

esimerkkinä, että itse olen pelkkä yo ja datanomi-opinnot ovat olleet jäissä lastensaannin jälkeen. Olen IT-alalla konsulttina ja mun palkka on 3500€. Olen ihan tyytyväinen kun ottaa huomioon, etten ole valmistunut mistään.

DI tienaa pari tonnia alle tuon. Ihan tavallinen insinööri tienaa sen 2500-3000 €/kk, iästä ja kokemuksesta huolimatta. Ei insinööri ole koskaan yli 4000 €/kk arvoinen, ellei ole sattumalta osunut kultalähteeseen, tai työskentele isänsä firmassa.





"Ihan tavallinen opistotason insinöörikin



voi tienata, diplomi-insinöörille tuo ei yleensä riitä."

mutta kerroin muuten vain esimerkin, että joskus riittää se, että pääsee hyvin töihin kiinni ja työnantaja kurssittaa työntekijää. Ikä on 33v ja olen oikeastaan täysin työssäoppinut. Tarkoitus on saattaa opinnot loppuun jossain vaiheessa tai sitten lähden opiskelemaan ihan täysin uutta alaa.

Mun yksi kaveri on DI ja tienaa Nokian päällikkötason hommissa yli 8000 €/kk. Ikää on vähän yli 40 vuotta. Vastaavasti yksi toinen nelikymppinen kaveri on tekniikan tohtori, reissaa tosi paljon ympäri maailmaa ja peruspalkka on vähän yli 5000 €/kk.

Mulla on myös kaksi talousjohtajatuttua. Kummankin koulutus on KTM. Toinen tienaa 16000 €/kk ja toinen vähän vajaa 10000 €/kk.

Kaikkien näiden miesten vanhemmat ovat ihan perusduunareita ja maanviljelijöitä. Eivät todellakaan ole mistään varakkaista suvuista.

tekee töitä ns. kahdeksasta neljään, eikä laita työtä perheen edelle, niin ollaan ns. rivihommissa, eli palkka ylittää 4000 €/kk kun ikään on yli 40 vuotta. 50 vuotiaana voi sitten jo ylittyä 4300 €/kk.

5000 €/kk edellyttää kansainvälistä kokemusta ja työpaikan vaihtamista pariinkin otteeseen ja nykymaailmassa myös hyvää tuuria, että sattuu olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. vain muutama prosentti alle 45 vuotiasita ansaitsee yli tuon 5000 €/kk. Hekin usein kotoisin varakkaista akateemisista perheistä ja sukulais sekä tuttavasuhteilla on ollut asiaa uralla etenemisessä.

ja nyt johtajana tienaa n. 10000e/kk. Ikää 41v. Mutta reissaa paljon, päivät ei ole todellakaan 8-16 välillä, vaan tekee monesti pidempää päivää ja puhelin soi koko ajan.

noi tommoset isot palkat ovaat todella harvinaisia.

Uskon rehellisesti että yksikään insinööri ei ole 10 000 €/kk arvoinen.

Palkka on muodostunut kuten paperimiestenkin palkka, eli kriteerinä on joku muu kuin oma ammattitaito. En silti ole ottamassa paperimiesten palkkoja, enkä hyvin menestyneiden insinöörien palkkoja pois, mutta on itsepetosta jos luulee olevansa oman työpanoksensa ansioista lähes 200 % arvokkaampi kuin keskiarvopalkansaaja.

Toi tietysti vaikuttaa asiaan, että kun on koko ajan töissä ja puhelin soi ja tekee pitkää viikkoa reissaamalla niin tuo 10 000 on ihan jees. Se on tietysti perheeltä pois, eikä voi itse rakentaa omaa taloa, vaan se on ostettava valmiina ym. joka taas kovan veropogression kansas syö tuon hyvän palkan.

mies on kyllä pitkän tien tuohon kulkenut, on mm. lukenut itselleen opettajan pätevyyden inssi-opintojen jälkeen, toiminut opettajana ja rehtorina ja sieltä sitten siirtynyt teollisuuden palvelukseen ja toiminut mm. asiakkuusjohtajana, toimitusjohtajana ja nyt liiketoiminnan johtajana.

Eli ei se ihan koulunpenkiltä työelämään siirryttyään tuota ole ansainnut. Ja matkapäiviä tulee vuodessa todella paljon ja mainitsemasi talonrakennus ei meillä todellakaan onnistuisi :D

Ja töiden kanssa on kyllä naimisissa välillä ja stressiäkin pukkaa ajoittain. Tykkää työstänsä, joten siksi se sitä sitten jaksaa tehdä, vaikka kiirettä ja vipinää riittää.

noi tommoset isot palkat ovaat todella harvinaisia.



Uskon rehellisesti että yksikään insinööri ei ole 10 000 €/kk arvoinen.



Palkka on muodostunut kuten paperimiestenkin palkka, eli kriteerinä on joku muu kuin oma ammattitaito. En silti ole ottamassa paperimiesten palkkoja, enkä hyvin menestyneiden insinöörien palkkoja pois, mutta on itsepetosta jos luulee olevansa oman työpanoksensa ansioista lähes 200 % arvokkaampi kuin keskiarvopalkansaaja.



Toi tietysti vaikuttaa asiaan, että kun on koko ajan töissä ja puhelin soi ja tekee pitkää viikkoa reissaamalla niin tuo 10 000 on ihan jees. Se on tietysti perheeltä pois, eikä voi itse rakentaa omaa taloa, vaan se on ostettava valmiina ym. joka taas kovan veropogression kansas syö tuon hyvän palkan.

Tämä ilmenee liittojen palkatilastoista, jos niitä jaksaa lukea.



Kyllä nämä palkat kuuluvat siihen parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen yleisimmin ja loput 90 % siis ansaitsevat alallaan vähemmän.

noi tommoset isot palkat ovaat todella harvinaisia.

Uskon rehellisesti että yksikään insinööri ei ole 10 000 €/kk arvoinen.

No huh, melkoista aliarviointia. Miten yksikään lentäjä tai lääkäri voi sitten tienata tuon? Useiden inssien palkat on kyllä tulosten mukaan.. Ei meidän firmassa ainakaan tuo pohjakoulutus näyttele suurtakaan roolia, ja miksi näyttelisi kun tekijät erottuu kuitenkin lopulta taivaanrannan maalareista. Toisaalta voisiko yksikään hoitaja olla tuon kymppitonnin arvoinen - tuskin ellei tee lääkärin työtä. Siinäpä se ero onkin - mitä tekee, paineensietokyky ja miten siitä palkitaan. Itse arvostan kaikenlaisen työntekijää tottakai.

Juristit yksityisellä sektorilla, DI elinkeinoelämässä, lääkärit, yrittäjät monella alalla... Esimerkiksi liikejuridiikkaa tekevässä asianajotoimistossa tai konsulttitoimistoissa 6500 e/kk palkan saa siinä 3-4 vuoden sisällä valmistumisesta. Lisäksi saa bonuksia.