Lue keskustelun säännöt.
Räikkönen on veropakolaisena sankari, Fortumin kaverit roistoja... logiikka?!?
03.04.2009 |
Kertokaapa minulle miksi mm Kimi Räikkönen on avoimesti ihailtu sankari ja lehdistön palvonnan kohteena olevan suomalainen, joka röyhkeästi kieltäytyy osallistumasta kotimaansa hyvinvoinnin ylläpitämiseen ja pakenee tästä syystä korkeita veroja muualle? Hän tienaa muistaakseni ainakin 35 miljoonaa euroa vuodessa, sillä saisi kovasti verotuloja maallemme.
Fortumin kavereita ja heihin verrattavissa olevia yritysjohtajia puolestaan halveksutaan kun he nostavat työstään niin suuria palkkioita ja palkkoja. Kohtuuttomiahan palkat ovat mutta tekevät he ainakin valtavasti työtä suomalaisen firman eteen (varmaan vaimonsa voisivat tämän todistaa jos kysyttäisiin;-). Lisäksi he maksavat tuloistaan verot Suomeen. FOrtumin johtaja on tehnyt työssään lisäksi hyvää jälkeä, sen kertoo tilinpäätös (jota tuskin täällä moni on lukenut).
Lehdistö ja media ylipäänsä on KAKSINAISMORALISTINEN: Räikkösen ja muiden verokarkureiden tekoja ei mietitä ollenkaan, ei myöskään homman eettistä puolta eli sitä että kaverit "noin vaan autoja ajelemalla" tienaavat niin törkeitä summia. MAMMAT; miettikääpä omaa kantaanne tästä näkökulmasta ennenkuin niin kohkaatte!
Kommentit (18)
Ei tässä ole kyse siitä että pumpataanko suomalaisilta rahaa sillä Räikkönenhän on tavallaan myös roisto, ei maksa veroja vaikka pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa huomioida, että palstan keskimääräinen kyky pohtia tällaista on todella heikko. En usko että tähän saadaan täällä eettisesti kestävää ratkaisua aikaan....
Ferraria tai Kimin sponsseja ei tietääkseni osaomista valtio nimeltä Suomi... Ja enpä usko, että Kimi käyttää enää terveyskeskuspalveluita jne. Ja noi talot ja muut omaisuudet, jotka täältä hankkinut, niin hänen koulutuksensa on niiden veroilla yms. jo ajat sitten kuitattu. Joten vaikka näin!
ansiota, tosin on tästäkin joskus juttua ollut. Ehkä siitä ei jakseta vuodesta toiseen keuhkota, mutta kimiä ja myös sitä laskettelijaäijää on moitittu pakolaisuudesta kyllä. Itse pidän ihan pellenä näitä pakolaisia. Tulot ovat valtavat ja vaikka veroja menisi 60% niin rahaa jäisi vaikka kuinka millä mällätä. Samaan aikaan tavis maksaa helposti yli 30% veroja.
Ainoa sikarikas julkkis joka on joskus kuulostanut järki-ihmiseltä on Teemu Selänne. Hän kritisoi joskus NHL:n pelaajien lakkoa sanomalla, että hänelle itselleen ei ole paljon väliä saako hän 10milliä vai 5 milliä. Summa on joka tapauksessa tähtitieteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostaneet peruseettomasti hintojaan ja koska heillä on sähkönsiirrossa käytännössä monopoli, ei kuluttaja voi kun maksaa.
Fortumin markkinaosuus sähkönsiirrossa on 19%. Sähkönsiirrossa on tietenkin paikallinen monopoli mutta sen tuotto on tarkoin viranomaisen säätelemää.
ja 9
Räikkönen ei maksa veroja, vaikka katsotaan suomalaiseksi. Ja vielä ihailluksi sellaiseksi.
Siinä on jo syy halveksua. Hän ei käytä terveyskeskusta, mutta ajelee mm valtion ylläpitämillä teillä ja käyttää infraamme siinä missä muutkin täällä ollessaan. Olen lisäksi aivan varma että juntti Räkä Räikkönen tulee Suomeen majailemaan jossain vaiheessa eläkepäiviään...
Jos Fortumin tyypit nostaa kohtuuttomia palkkoja ja korvauksia, on se työnantajan eli valtion vika. Miksi antavat toimia näin.
Jos joku ei maksa veroja vaan pakenee niitä on se mielestäni paljon pahempi virhe kuin nostaa ylisuurta palkkaa jonka joku hullu maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimi Räikkönen ei ota mun taskusta rahojaan. Fortumilla on törkeet hinnat ja monopoli alueellaan vähintään sähkönsiirron suhteen, mun mielestä johdon palkkiot Fortumissa on erittäin arvelluttavia ja tuomittavia.
en minä ja miehenikään maksettu veroja Suomeen, kun työskentelimme ulkomailla ulkomaiselle työnantajalle ja asuimme siellä... Da? En oikein ymmärrä vertausta... Sorry...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taitaa olla Räkä-vastainen... Entäs Häkä, Teemu jne. riepooko yhtä paljon? Nehän ASUU ulkomailla, viettävät ehkä viikon pari kesässä täällä ja VARMASTI kuluttavat enemmän silloin, kun keskiverto av-mamma koko vuoden aikana erilaisiin SUOMALAISIA työllistäviin palveluihin jne... Hohhoijjaa, kun kateus paistaa kaksisataa kilsaa, HANAA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun ei tarvitse tuota lystiä kustantaa, joten ei ole multa pois.
Valtion omistuksessa olevan yhtiön tulisi noudattaa samaa logiikkaa kun valtiolla muutenkin noudatetaan (säästetään, säästetään, säästetään) Etenkin nyt taantuman aikaan tällainen toiminta on erityisen moraalitonta.
Sähkön hinta kuluttajalle pysyy korkealla vaikka sen tuotanto halpenee, koska yhtiön päätarkoitus on kerätä mahdollisimman paljon voittoa. Paljonkohan fortumin sähkön hinta mahtaa olla kun Liliuksen Venäjän seikkailut tulee maksettavaksi?
mistä edes sait päähäsi tälläisen asian? Onko kukaan edes täällä julistanut palvovansa Räikköstä ja samalla haukkunut Fortumin toimintatapoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kuitenkaan ihan tosissasi edes olit :)
Räikkönen asuu ulkomailla ja tekee töitä ulkomailla ulkomaiselle työnantajalle (Ferrari). Hänen palkkarahansa tulevat maailmanlaajuisten yritysten taskuista.
Lilius taan on suomessa töissä suomalaisen valtion omistaman yhtiön palveluksessa. Hänen palkkansa tulee suoraan suomalaisten veronmaksajien taskusta. Hän on suoriutunut työstään ihan hyvin ja varmasti ansaitsee bonuksia, mutta ei mitenkään sillä tavalla historiallisen hyvin, että se olisi historiallisen isojen palkkioiden väärtti. Vrt esim. Nokiaa ja Jorma Ollilaa, jossa johdolla oli ratkaisevan tärkeä rooli yhtiön nousussa kehäraakista markkinajohtajaksi. Nythän siis Liliuksen saamat palkkiot ovat huomattavasti Ollilan palkkioita suuremmat.
Sinänsä olen sitä mieltä, että urheilijoiden palkkiot ovat jo aikaa sitten karanneet ihan käsistä eikä niissäkään ole mitään järkeä, mutta en ihan ymmärrä vertailua Fortumin ja Räikkösen välillä em. syistä.
Talli ja sitäkautta sponsorifirmat maksavat kilpaurheilijoiden liksat.
Täysin eri asia valtion firma ja monikansalliset yhtiöt.
Jos joku haluaa maksaa tarrasta auton kyljessä niin se on omaa tyhmyyttä, mutta sähkö tuo välttämättömyys, ei ole valinta kysymys. Vaikka kuinka kilpailuttaisit ei sähköyhtiöitä niin jokatapauksessa Fortum ottaa siirtomaksuna osansa. Sähkön hinta on noussut ja noussut milloin liian lauhojen tai liian kylmien talvien. Milloin kuivuuden tai tulvan vuoksi, mutta koskaan hinta ei laske.
Kyse on mielestäni kohtuudesta. Siitä mitä valtion firman jehut tienaavat ja repivät osinkoina.
Ap:llä on melkolailla hapero ajattelumaailma jos vertaa noita kahta keskenään.
eli ap: MINÄ en maksa Kimin palkkaa, Fortumin johtajien palkat taas maksaa Suomen kansa.
Nostaneet peruseettomasti hintojaan ja koska heillä on sähkönsiirrossa käytännössä monopoli, ei kuluttaja voi kun maksaa.