Lue keskustelun säännöt.
Miksi ostaa välikausihaalari?
03.04.2009 |
En tajua ollenkaan tätä rumbaa näistä välikausihaalareista! Siis minkä ikäinen lapsi sitä esim. tarvii ja miksi? Toppahaalarit ymmärrän, mutta meillä ei ole koskaan ollut välikausihaalareita. Minusta kaksiosaiset on paljon kauniimpia ja jos lapsi jo kävelee niin ei ole mitään syytä haalaria ostaa.
Kommentit (24)
21/24
|
03.04.2009 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan kaksiosainen, ja tänä talvena (täytti neljä) ei ollut toppahaalariakaan, sillä minusta nimenomaan se kaksiosainen on käytännöllisempi.
Meillä lapsella on pitkät jalat ja haalareissa lahkeet jäi aina lyhyeksi vaikka muuten olisi mennyt. Nyt ei tartte uusia niin usein koko asua, riittää kun ostaa uudet housut. Samoin olen kokenut pesemisen/kuivatuksen helpommaksi, koska usein lapsella on likaisena/märkänä vaan housut tai takki (yleensä housut), ei molemmat. VÄhentää pyykin määrää kun ei tartte pestä sitä osaa joka ei ole likainen, mikä tietysti vähentää myös sen kulumista. Samoin jos housut kastuu, niin riittää että vaihtaa ne (ja varavaatteiden kuljetus vie vähemmän tilaa koska yleensä ne on just ne housut jotka kaipaa vaihtamista, ei niinkään takki). Ja mitä ulkonäköön ja hintaan tulee, niin kaksiosainen puku on monessa mielessä helpompi koostaa kun on isompi valikoima ja voi vapaasti päättää miten paljon kosteussuojaa ym. ominaisuuksia mihinkin osaan tarvitaan.
Kaksiosaisen pukemistakaan en ole kokenut mitenkään hankalammaksi, ei siihen montaa sekuntia kauempaa mene kuin haalariin. Ja kun housut on sellaiset haalarihousut, ei ole myöskään mennyt lunta/vettä vyötäröltä sisään vaikka melkoinen peuhaaja onkin.
Mutta kukin tyylillään ja tietysti haalarissa on omat puolensa, ihmettelen vaan miksi monet muut pitävät kaksiosaisia pukuja jotenkin tosi hankalina :)
(ei vk- tai toppa-) ensimmäisen vauvatalven jälkeen. 2-osaisissa ei ole mitään epäkäytännöllistä ja ovat huomattavasti paremman näköisiä.