Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ostaa välikausihaalari?

Vierailija
03.04.2009 |

En tajua ollenkaan tätä rumbaa näistä välikausihaalareista! Siis minkä ikäinen lapsi sitä esim. tarvii ja miksi? Toppahaalarit ymmärrän, mutta meillä ei ole koskaan ollut välikausihaalareita. Minusta kaksiosaiset on paljon kauniimpia ja jos lapsi jo kävelee niin ei ole mitään syytä haalaria ostaa.

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teillä ei vissiin ulkoilla ollenkaan lasten kans??? Meillä 3 poikaa ja jokainen tarvinnut välikausihaalaria! Takki ja housut vaikea leikeissä alle 3 vuotiaalla. Kauppareissuilla 2 osainen ihan ok.

Vierailija
2/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

päivittäin ja hoidossakin on vanhempi ollut eikä koskaan ole ollut tarvetta välikausihaalareihin. Kyllä kaksiosaisellakin voi ulkoilla.

t.ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

13, ei vaan vuoriton kevät/syyshaalari. Välikausihaalarissa on vuori.

ja mistähän tuo direktiivi löytyy?

sähän oot ääliö?

haalari kuin haalari, jos ei ole toppahaalari on vk-haalari, got it?

Vierailija
4/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksiosaiset välikausipuvut ovat paljon käytännöllisempiä ja kauniimpia.

Vierailija
5/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei vaan vuoriton kevät/syyshaalari. Välikausihaalarissa on vuori.

Vähintään sellainen "vuorisilkki". En ole kaupassa vielä sellaisia nähnyt, missä saumat näkyisivät sisäpuolella.

Vierailija
6/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

13, ei vaan vuoriton kevät/syyshaalari. Välikausihaalarissa on vuori.


...

haalari kuin haalari, jos ei ole toppahaalari on vk-haalari, got it?

Voi että... Päivän naurut : ) . Juu, ei osteta välikausihaalaria vaan ainoastaan syys- ja keväthaalarit. :) :) :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämän keskustelun pointti? Mitä väliä sillä on, että kumpaa pitää parempana? Meillä on molemmat, eli kaksiosainen ja haalari. Kun toinen on likainen, toinen on käytössä. Ja lisäksi meillä on muutama välikausitakki, jotka on tarkoitettu kyläilyyn yms .sellaiseen ulkoiluun, jossa ei ole tarkoitus temmeltää...

Vierailija
8/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

välikausivaatteita". Siis jos mielestäsi kaksiosaiset ovat kätevämmät niin hieno juttu. Mutta miten voit olla ymmärtämättä, jos jonkun mielestä haalari on kätevämpi? miten muuten toppahaalari sitten olisi kätevämpi kuin kaksiosainen toppa-asu? Mielestäni kaksiosainen välikausiasu on kätevämpi, koska takkia voi sittne käyttää vaikka farkkujen kanssa, mutta joskus hankimme sekä haalarin, että sitten takin erikseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä laiha 8- vuotias haluaa vielä haalarin kun muuten joutuu leikkiessään niitä housuja kokoajan nostelemaan.

Vierailija
10/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelin, että jos kumminkin sit ostais syksyksi melkein 5 vuotiaalle jo housut ja takin....... JA hei..... Etkö ole ikinä kuullut henkselihousuista? Sinä jolla laiha poika :D



Katso vaikka ihan itse: On niissä!

http://www.polarnopyret.se/Shop/Product/ProductDetails.aspx?id=4821&pro…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

(yllätys, yllätys) välikausihaalari! :)

Teillähän nimenomaan on käytössä välikausihaalari.

Meillä ei ole koskaan ollut välikausihaalareita.

Kun sää lämpenee, siirrytään vanhaan toppahaalariin ja vähemmän alle, siitä sitten syys/keväthaalariin ja enemmän alle, sitten vähennetään alletulevaa vaatetusta.

Vierailija
12/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä käytössä kumpiakin. Kätevä on kaksiosainenkin jossa housut ovat haalarimallia. Tyttö 2v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitkät hiukset olisivat paljon kauniimmat, niihin voi tehdä lettejä ja muutenkin laittaa erilaisia kampauksia.

Vierailija
14/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haalarit ovat lapsen itse helpompi pukea hoidossa, siinä syy ;)



Kotona ja kaupoilla puetaan kaksiosaisia asuka ja sit kun lapsi itse osaa pukea kunnolla. Meidän 5v vieläkin vaatii haalarin kun kivempi pukea...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap ei ymmärrä käytännöllisyydestä mitään.

Kyllä yksioisainen on NIIIIIN paljon helpompi ja toimivampi ratkaisu, vaikka selittelisit mitä!

Vierailija
16/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei ole koskaan ollut välikausihaalareita.



Kun sää lämpenee, siirrytään vanhaan toppahaalariin ja vähemmän alle, siitä sitten syys/keväthaalariin ja enemmän alle, sitten vähennetään alletulevaa vaatetusta.

Vierailija
17/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä myöskään päiväkodista ole tullut viestiä että sellainen pitäisi hommata. Kutien joku sanoi, kaksiosaiset ovat paljon nätimpiäkin :)

Kaksiosaisella voi hyvin ulkoilla, miksi ei voisi??

Mutta kukin tavallaan, tästä on turha kehitellä mitään riitaa.

Vierailija
18/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei ole koskaan ollut välikausihaalareita.

Kun sää lämpenee, siirrytään vanhaan toppahaalariin ja vähemmän alle, siitä sitten syys/keväthaalariin ja enemmän alle, sitten vähennetään alletulevaa vaatetusta.

Vierailija
19/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en nyt oikein tajunnut. siis eikö takki+housut voi olla myös välikausiasu? vai ulkoileeko ne toppatakissa+housuissa? vai verkkapuvussa märällä kelillä?

Vierailija
20/24 |
03.04.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta välikausiHAALARI on eri asia kuin takki+housut yhdistelmä.

Mä en nyt oikein tajunnut. siis eikö takki+housut voi olla myös välikausiasu? vai ulkoileeko ne toppatakissa+housuissa? vai verkkapuvussa märällä kelillä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme yksi