Lue keskustelun säännöt.
PPh haluaa mennä torstaina hoitolasten kanssa uimahalliin. Antaisitko luvan?
31.03.2009 |
Kysyi siis tänään lupaa ja sanoin, että mietin huomiseen.
Hänellä on kuulemma torstaina vain kolme lasta hoidossa, joten oli saanut omasta mielestään hyvän idean käyttää lapsia uimassa.
Nyt vaan mietin, että tuleekohan siitä mitään? Saako katsottua kaikkien perään?
Silloin hoidossa olevat lapset todella vilkas 5v poika, 2-v poika ja 4-v tyttö. Ja tuo todella vilkas on meidän lapsi..
Kommentit (50)
kuinka avuttomia te oikein olette?
Mulla ei ole mitään ongelmia vahtia omiani ,kolmea alle kouluikäistä uimataidotonta, uimahallissa.
Ja miten se vakuutus hukkumiselta suojaa?
En itse ole lainkaan avuton.
Pärjään aivan hyvin lasten kanssa uimahallissa ja muuallakin ja se on tosi kivaa. Pärjäisin monen lisälapsenkin kanssa, kyse ei ole siitä.
Eikä vakuutus miltään suojaa. Ei mikään vakuutus miltään suojaa.
Jos lapsi sattuisi loukkaamaan itsensä tai vaikka peräti hukkumaan?
Halaisit vain surussasi hoitajaa ja sanoisit näitä nyt sattuu, harmi.
Onko sinulla tapaturmavakuutus? Henkivakuutus?Kotivakuutus?Liikennevakuutus? Paloturvavakuutus? Olishan niitä miljoona muutakin vakuutusta joita on olemassa.....
Mitäpä niitä turhaan hankkia ja maksella kun ei ne suojaa miltään :)
oli ihan pakko provosoitua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luottaisi siihen, että valvonta riittää. Kivaa varmaan olisi mutta riski liian suuri. Jos jotain sattuu, on sekä perheen että hoitajan elämä pysyvästi pilalla.
Uimahallivalvojiin taas nyt ei ole mitään luottamista, johan se säännöissäkin jo sanotaan, että alaikäiset ovat huoltajan tai valvojan vastuulla.
Tuskin on kunnassakaan lupaa päästää, vakuutusasiat on nykyään sen verran kinkkisiä. Esim. useimmissa kunnissa on nykyään ehdottomasti kiellettyä hoitajien kuljettaa hoitolapsia omilla autoilla mihinkään, etenkään ilman asiallisia, iän ja painon mukaisia turvaistuimia, senhän jo Suomen lakikin kieltää nykyään.
Kun nyt kahvikuppiinkin voi hukkua, niin oletteko ajatelleen mitä kaikkea riskialtista pph tekee päivittäin lasten kanssa?
*Voi kuule, elämä on riskialtista, jos sitä haluaisi ajatella mitään ei voisi tehdä, kun nukkuessaankin voi kuolla.
Kyse on jälleen siitä vastuusta. Kuka joutuu vastuuseen?!*Saako teidän lapsia esim. viedä kävelylle? Voihan joku rattijuoppo olla liikenteessä ja ajaa yli? Tai ylivilkas 5-vuotias voi lähteä omille teilleen liikenteessä. Porkkanan pala voi helpostikin mennä 2-vuotiaan kurkkuun. Liukumäestä voi tippua... Maailma on riskejä täynnä.
*Jos rattijuoppa ajaa päälle, se ei ole sen hoitajan vika. Hän ei joudu vastuuseen asiasta.
Jos lapsi karkaa siinä jo voikin tulla kyseeseen monenlaiset asiat.
Ruokaankin voi tukehtua missä vain, jos hoidossa, se on paska mäihä suoraan sanottuna enkä silloinkaan haluaisi toki olla hoitajan asemassa.*Ja hei. 70-luvulla ei edes ollut turvavöitä takapenkillä!
*Juu ei ollut ei, väittääkö joku silti että se oli fiksua? Tai etät nykyään ei pitäisi käyttää turvavöitä, kun ei ennenkään??*
*Miksi luulet että monet kunnat kieltävät hoitajan kuljettamasta lasta edes vanhemman luvalla. Tiedän että näin on monissa paikoissa.
VASTUUn vuoksi. Liikenteessä voi sattua mitä vain, mutta jos se sattuu hoidossa olevalle lapselle hoitajan mukana, se vastuukysymys ja korvausvelvollisuus tulee kyseeseen ihan erilailla kuin jos oman perheen auto joutuu onnettomuuteen.
Kyse ei siis ole liikasuojelevuudesta ainakaan sen suhteen mistä alunperin vastauksessani kirjoitin vaan tuosta vastuusta, vielä kerran.*
Se sama joka vastasi siiihen, olikohan 29? en mene vastuuseen ;)
Jos lapsi sattuisi loukkaamaan itsensä tai vaikka peräti hukkumaan?
Halaisit vain surussasi hoitajaa ja sanoisit näitä nyt sattuu, harmi.
EN minäkään naapurin tädin mukaan lykkäisi omiensa joukkoon mutta pph on ammattilainen, jonka oletan kykenevän itse arvioimaan mihin kykenee ja mihin ei.
yksin uimassa ja ei ole ollut ongelmaa. Mutta en totisesti ottaisi vierasta neljää lasta matkaan kun en tuohon omaan porukkaanikaan suostunut ottamaan ylimääräisiä. Mutta toiset äidit olisivat kyllä mielestäni aika huolettomasti työntäneet omieni matkaan omansa.
Eivät taida paljon välittää omien lastensa hengestä. Sillä en olisi voinut vannoa, että olisin vierasta lasta osannut vahtia siinä sivussa yhtä turvallisesti kuin omiani.kuinka avuttomia te oikein olette?
Mulla ei ole mitään ongelmia vahtia omiani ,kolmea alle kouluikäistä uimataidotonta, uimahallissa.
Ja miten se vakuutus hukkumiselta suojaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi sattuisi loukkaamaan itsensä tai vaikka peräti hukkumaan?
Halaisit vain surussasi hoitajaa ja sanoisit näitä nyt sattuu, harmi.
eikä hoitaja joutuisi syytteeseen kuolemantuottamuksesta tai mistään, hyvä juttu.
että etukäteen täytyy varmistaa syyllinen, ts. tuntuu olevaan tärkeintä että hoitaja joutuu syytteeseen/saa rangaistuksen tms. Jos mun lapseni kuolisi niin eipä mulle siinä tilanteessa olisi tärkeintä saada joku syytteeseen tai vastuuseen. Ainut mitä tahtoisin, olisi saada lapseni takaisin ja sitähän en saisi vaikka hoitaja hirtettäisiin.
Ja eikös se nyt ole ihan selvää että hoitopäivän ajan lapset ovat hoitajan vastuulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluaa tasan tarkkaan tietää MIKSI ja kuka on syyllinen?!
Kyse ei ole tuossa ylempänä siitä että haluttaisiin saada hoitaja syylliseksi vaan siitä että asetuksen ja määräykset on monenlaiset.
Tottakai ihanne yhteiskunta toimii niin ettei mitään satu.
MUTTA jos sattuu.
Ei tietenkään mikään vakuutus korvaa sitä että lapsi vaikka kuolee.
Mutta ikävä tosiasia on että syytöksen kohdistuisivat heti hoitajaan.
Jos ei vanhempi syyttäisi, syyttäisi vakuutusyhtiö. Ikävää mutta totta.
Olisi siinä elämä pilalla yhden uimareissun takia. Kuka oikeasti haluaa ottaa sellaisen vastuun.
Se on itsestäänselvää että lapset on hoitajan vastuulla hoitopäivän ja sen kattavat juuri nämä vastuuvakuutukset.
Mutta hoitaja ei ole uimaopettaja ja uiminen ei varmaan minkään vakuutuksen puitteissa kuulu normaaliin pph arkielämään.
Kannattaa selvittää.
Ei kyse ole siitä, että "kun olis niin kiva tehdä sitä ja tätä, mutta kun toi tyhmä ei suostu"
Hieman isommista asioista, joita ei toki soisi kenenkään kohdalle, mutta ikävä kyllä niihin voi törmätä tahtomattaan :(
että etukäteen täytyy varmistaa syyllinen, ts. tuntuu olevaan tärkeintä että hoitaja joutuu syytteeseen/saa rangaistuksen tms. Jos mun lapseni kuolisi niin eipä mulle siinä tilanteessa olisi tärkeintä saada joku syytteeseen tai vastuuseen. Ainut mitä tahtoisin, olisi saada lapseni takaisin ja sitähän en saisi vaikka hoitaja hirtettäisiin.
Ja eikös se nyt ole ihan selvää että hoitopäivän ajan lapset ovat hoitajan vastuulla?
Onko tyttö vai poika? Syntymäpaino ja pituus?
Oman lapsen 5kk neuvola vasta tulossa, ihan mielenkiinnosta kyselen:) Kiva nähdä kuinka erikokoisia muksut on jo tässä iässä.
yksin uimassa ja ei ole ollut ongelmaa. Mutta en totisesti ottaisi vierasta neljää lasta matkaan kun en tuohon omaan porukkaanikaan suostunut ottamaan ylimääräisiä. Mutta toiset äidit olisivat kyllä mielestäni aika huolettomasti työntäneet omieni matkaan omansa.
Eivät taida paljon välittää omien lastensa hengestä. Sillä en olisi voinut vannoa, että olisin vierasta lasta osannut vahtia siinä sivussa yhtä turvallisesti kuin omiani.