Mitä korkeampi koulutus, sitä todennäköisemmin ihminen on keskimääräistä älykkäämpi

Tutkintoja pystyy suorittamaan "ulkoluvulla".



Se kertoo älykkyydestä, että osaa soveltaa lukemaansa tietoa käytännössä.

Kyllä korkeakoulujen pääsykokeissa vaaditaan jo sen verran soveltamista, että ei pelkkä ulkoluku riitä. Ja jos johonkin pääsisi ulkoluvulla sisään, eiköhän tenteissä sitten viimeistään tulisi ongelmia.

Kyllä korkeakoulujen pääsykokeissa vaaditaan jo sen verran soveltamista, että ei pelkkä ulkoluku riitä. Ja jos johonkin pääsisi ulkoluvulla sisään, eiköhän tenteissä sitten viimeistään tulisi ongelmia.

Ja tenteistä pääsee läpi kunhan osaa ulkoa!

Sää sait vissiinkin maisterin paperit åbo äkädemistä, oletan...

Jos kauppiksen pääsykokeet ovat vain ulkolukua, niin miksei se sitten useammalta onnistu?

85 prosenttia otin ihan vain keskiarvolukuna, riippuu hieman opiskelupaikasta nuo prosentit.

Olen muuten sitä mieltä, että kauppatieteen maistereita koulutetaan nykyään aivan liikaa!

Mutta alkuperäiseen aiheeseen, ei kai kauppakorkeassa kaikki tentit sentään rasti ruutuun -tehtäviä ole? Kyllä jo ihan peruskirjanpidot ja matikankurssit vaativat varmaan pikkaisen muutakin kuin ulkolukua. Eikä varmaan graduakaan ihan pelkällä ulkoluvulla saa syntymään. Että sori, ei ihan nyt pidä paikkaansa tuo väite ulkoluvusta.

Mulle kun on tehty noita psykologisia/älykkyys testejä, ja niiden tuloksena on sanottu, että olisit päässyt pidemmällekin.. Wtf. Olen aikanaan valinnut ns. Taiteellisen alan, ja käynyt vain ammattikoulun. Ja masennus lienee vienyt voimat "tulla älykkäämmäksi" kouluttautumalla.

Mutta nykyään kun makaan työkyvyttömyyseläkkeellä, se kai tekee minusta vähä-älyisen.

Siskoni, maisteri, ei kykene ymmärtämään masennusta ja jaksamattomuuttani. Sehän se on älykästä.

Lukekaapa Ap:n aloitus. Eli joukkoon mahtuu toki myös poikkeuksia. Tuosta masennussepostuksesta en tosin ymmärtänyt yhtään mitään.

Jos veneessä on 15 paikkaa, mihin ne 85 laitetaan?

jos en jotain asiaa tajua niin en myöskään sitä muista vaikka kysyttäisiin 30 sekunnin päästä uudestaan.

Jos kauppiksen pääsykokeet ovat vain ulkolukua, niin miksei se sitten useammalta onnistu?

85 prosenttia otin ihan vain keskiarvolukuna, riippuu hieman opiskelupaikasta nuo prosentit.

Olen muuten sitä mieltä, että kauppatieteen maistereita koulutetaan nykyään aivan liikaa!

Lukekaapa Ap:n aloitus. Eli joukkoon mahtuu toki myös poikkeuksia. Tuosta masennussepostuksesta en tosin ymmärtänyt yhtään mitään.

EI ymmärrä mistään käytännönasiasta yhtään mitään ja on vitun vaikee koko ajan...koko elämän polkenu mua maahan ja nyt se LOPPUU!!!

masennus syö ihmistä, mutta maisterit ei sitä "älykkyydestään" huolimatta tajua, kun eivät kaikki lääketieteen tohtoritkaan, vaikka vissiinkin älykkäitä ovat...



Oikeasti kauniit naiset eivät osallistu missikisoihin ja tuntuu ettei oikeasti älykkäät hakeudu yliopistoihin...

Tiedän yhden maisterin jolla on kengässä lukee vasen toisessa ja oikea toisessa, sit se tarvii kynän käteen niin tietää kumpi on oikea !



Sit toinen nero ei ymmärtänyt vetää vessanpönttöä, eikä maksaa laskuja (vaikka siis hyvät tulot). Ja kun oli aina viemärit tukossa ja vuokrat maksamatta niin kaupunki kantoi pihaale kaikki sen kalliit tietokoneet ym, siinä ne oli sateessa kunnes naapurit varasti.

Lukekaapa Ap:n aloitus. Eli joukkoon mahtuu toki myös poikkeuksia. Tuosta masennussepostuksesta en tosin ymmärtänyt yhtään mitään.

EI ymmärrä mistään käytännönasiasta yhtään mitään ja on vitun vaikee koko ajan...koko elämän polkenu mua maahan ja nyt se LOPPUU!!!

ehkä tässä huomaa sen, että akateeminen osaa muodostaa selkeitä ja ymmärrettäviä lauseita.

Tiedän yhden maisterin jolla on kengässä lukee vasen toisessa ja oikea toisessa, sit se tarvii kynän käteen niin tietää kumpi on oikea !

Tiedän yhden maisterin jolla on kengässä lukee vasen toisessa ja oikea toisessa, sit se tarvii kynän käteen niin tietää kumpi on oikea !

Sit toinen nero ei ymmärtänyt vetää vessanpönttöä, eikä maksaa laskuja (vaikka siis hyvät tulot). Ja kun oli aina viemärit tukossa ja vuokrat maksamatta niin kaupunki kantoi pihaale kaikki sen kalliit tietokoneet ym, siinä ne oli sateessa kunnes naapurit varasti.

mitä jos tämä henkilö osasi vaikka hahmottaa avaruusfysiikkaa erittäin terävästi? Tai on muuten todella fiksu? Monet abstrakteissa asioissa älykkäät eivät hahmota kunnolla arkielämän asioita. Ns. hajamielinen professori -syndrooma.

Eli voi toki olla myös akateeminen henkilö, joka ei osaa vetää vessaa. Mielenkiintoinen tuttavuus varmaan;) Mutta jos napataan randomilla 100 akatemiista ja 100 duunaria ja laitetaan nämä älykkyystestiin, vievät akateemiset voiton takuuvarmasti.



Tuo yksi masentunut vaikuttaa kyllä siltä, että hänen siskonaan en itsekään haluaisi ymmärtää häntä. Sitä nimittäin saa, minkä kylvää. Luultavasti olet käytökselläsi ja katkeruudellasi ajanut siskosi pois, oletko ikinä miettinyt sitä vaihtoehtoa? On nimittäin tietty raja, mihin saakka masentuneitakaan tarvitsee ymmärtää, jos he oikeuttavat sillä oman huonon käytöksensä.

Jos otetaan keskimääräinen lukioluokka ja katsotaan viiden vuoden päästä, että kuka mihinkin pääsi, niin miksiköhän se on vain pieni prosentti, joka sai sen haaveilemansa opiskelupaikan, jos se oli akateemisella puolella? Ei se aloituspaikoista riipu, joillakin oli vain väärät luulot lahjoistaan.

Älykkyys on mielestäni muuta kuin kirjaviisaus. Älykästä on mielestäni ymmärtää muita ihmisiä, aina he eivät jaksa niin pitkälle kuin äly edellyttäisi, tai kertakaikkiaan tekevät sitä, minkä kokevat omimmakseen, riippumatta siitä mikä alan arvostus on. Ja monesti noissa huippuviisaissa, kuten esim. Lääkäreissä on uskomattomia törttöjä... On näitä alisuoriutujia paljonkin. Ammattia ei kenties ole tullut hankittua ollenkaan, mutta kaikkia ei voi tyhmäksi kyllä sanoa. Ja kun masennus tms. Iskee, ei vain suoriudu edes normaalista elämästä.. Eikä se älykkyyttä vähennä. Sen varmasti monikin joka on luullut olevansa siltä turvassa, vielä joskus kokee..