Isättömistä tai luuseri-isän kasvattamista pojista ei tule mitään.
Joko homoja, käytösongelmaisia tai syrjäytyneitä tuntuvat olevan. Miksi isät eivät kanna vastuutaan pienen pojan kasvusta ja kehityksestä?
Kommentit (3)
Joku aika sitten oli lehdissä juttua tutkimuksessa jossa todettiin ettei isättömyys sinänsä ole pojalle riskitekijä, jos suhde äitiin on hyvä ja elämä muutenkin mallillaan. Yksinhuoltajilla vaan ongelmat voi kasaantua, kun voi olla rahasta pulaa pulaa ja arjen pyöritys on yhden ihmisen harteilla. Ja jos on ristiriitoja ja vaikeuksia perheessä, niin ongelmiahan siitä seuraa lapsellekin, myös ihan tavallisissa ydinperheissä.
Tunnen monia sekä isättömänä kasvaneita että "luuseri-isän"kasvattamia poikia ja täytyy sanoa että vaikka ovat varmasti kulkeneet kovan tien ja kokeneet paljon surua, ovat siitä huolimatta saaneet hyvän koulutuksen, perustaneet perheen, ovat hyviä isejä ja viehättäviä tuttavuuksia. No- yksi piirre heitä yhdistää ja se on jonkinlainen herkkyys ja asioiden pohdiskelu mitä ei usein miehissä tapaa-- varmaan ovat vaikeat kokemukset kasvattaneet- ja siitä herkkyydestä hyötyy kyllä vaimo ja lapset. Ja ovat myös miehekkäitä. Missä ihmeen roskiksessa ap pyöriikään??? Itse arvostan huomattavasti enemmän ajattelevia, kuin jalkapallon perässä vielä aikuisenakin aivottomina juoksevia "miehiä".
mutusta.