Ottakaa lapsillenne ja itsellenne SAIRAUSKULUVAKUUTUS!

Tiedän monia jotka on maksaneet tuhansia euroja vakuutusmaksuja ja koskaan eivät ole sitä tarvinneet.

Ymmärrän kyllä, että tuntuu turhalta maksaa jostain, jota ei tarvitse, mutta eipä tunnu enää, kun on vakuutukselle tullut käyttöä. Kunnallinen puoli on pätevä ja käytämme myös sitä, mutta vakuutuksen turvin olemme pystyneet saamaan hoidettua lapset nopeasti, kun siihen on ollut aihetta. Kunnallisella puolella jono putkitukseen olisi ollut vähintään kuukauden ja kun putket tulivat pois kuukaudessa, olisimme taas jonottaneet uudestaan sen kuukauden tai enemmän. Sinä aikana lapsi olisi taas joutunut syömään useita antibioottikuureja lisää.. Vakuutuksen turvin kaikki hoitui nopeasti. Ilman sitä olisimme joutuneet jonottamaan ja lapsi kärsimään, sillä niin rikkaita emme ole, että meiltä löytyisi tonni joka kuukausi ylimääräistä.

Tiedän monia jotka on maksaneet tuhansia euroja vakuutusmaksuja ja koskaan eivät ole sitä tarvinneet.

Mieluummin maksaisin tyhjästä (niin kuin auto- ja kotivakuutuksessakin), mutta valitettavasti kaikkia olemme joutuneet käyttämään. Itse olen tyytyväinen kaikkiin ottamiimme vakuutuksiin, mutta jos joku ei halua ottaa, olkoon ottamatta. Parastahan tietysti olisi, jos kaikki vakuutusmaksuista säästyneet rahat olisi säästössä tarvetta varten, mutta kuinka monella ne oikeasti on tarpeen tullen käytössä?

ottamatta lapsillemme sairauskuluvakuutukset. Olemme molemmat vanhemmat perusterveitä, meillä ei ole allergioita, astmaa, eikä ole ollut myöskään korvakierteitä. Näin jälkiviisaana voin sanoa, että olemme säästäneet tällä päätöksellä vuosien kuluessa n. 7000 euroa (5 lasta). Yksityisellä lääkärillä käyty ehkä 3 kertaa lasten asioissa, tk:ssakin todella harvoin.

Yksityistä sektoria voi käyttää ilman vakuutustakin ja ainakin näiden elinvuosieni aikana se on tullut paaaaljon halvemmaksi ilman vakuutusta.

Sama lasteni kohdalla.

Meillä myös vanhemmat perusterveitä, ei mitään sairauksia aikuisena eikä lapsena. Päätimme ottaa kuitenkin vakuutukset ennen syntymää, jos raskauden aikana tai synnytyksessä tulee ongelmia. Raskaus ja synnytykset meni hyvin, mutta yhdellä lapsista on synnnnäinen sairaus ja kaikilla kolmella on ollut allergioita ja korvatulehduskierrettä. Vakuutukset ottamalla olemme säästäneet tuhansia.

Jos haluaisi varautua vakuutuksilla kaikkeen, pitäisi myös ottaa kaikki mahdolliset vakuutukset... Vakuutusyhtiöt esim. kauppaavat aina vakuutusta tapaturman aiheuttaman pysyvän haitan varalle, mutta mistäs te tiedätte, aiheuttaako haittanne tapaturma vai sairaus, ja onko haitta edes pysyvä.



Älytöntä touhua. Kun säästää, voi käyttää rahansa juuri siihen mihin niitä oikeasti tarvitsee eikä tuhlaa niitä vakuutusyhtiöiden rikastuttamiseen. Vai kuvitteleeko joku, että ne yhtiöt ovat jotain hyväntekeväisyyslaitoksia?

Suomessa julkinen terveydenhuolto on mitä on (ei käy paljon sairastavia kateeksi).



Vakuutus kannattaa ottaa kun on vielä terve ja lapselle ennen syntymää. Jos lapsella on joku vakava sairaus, niin syntymän jälkeen ei saa välttämättä edes tapaturmavakuutusta.



Ja jos vakuutusta ei tarvitsekaan, niin silloinhan on käynyt huipputuuri (vaikkei rahallisesti, niin muuten).

mutta olen ollut viikon sairaslomalla edellisessä työpaikassa työpaikkakiusaamisen takia (todella tulehtunut työyhteisö ja sekopää esimies, joka siis oli se kiusaaja), jolloin sain diagnoosin lievä masennus ja söin muutaman kuukauden mielialalääkeitä.



Tästä syystä vakuutushakemus hylättiin.

ylipäätään mitään henkilövakuutusta. Mulla ja miehellä on niin paljon sairauksia, että ei saada edes tapaturmavakuutusta saatika edes henkivakuutusta. Ensimmäisellä lapsella oli joskus vakuutus, mutta hän ei sairasta koskaan, ollaan köyhiä niin turhaahan sitä maksaa olemattomasta.

paitsi lapsilla tapaturmavakuutukset. Sen mitä olemme tarvinneet terveydenhoitopalveluja, olemme saaneet kunnalliselta sektorilta nopeasti hyvää palvelua. Itselläni ja miehellä lisäksi työterveyshuolto.



Olisihan se niin, että jos sairastuu vakavasti niin vakuutus korvaisi varmaan lääkekuluja, ainakin osittain, mutta elämässä voi moni muukin asia mennä pieleen. Vähistä varoista ei huvita maksaa kenties turhia vakuutuksia.

Meillä neljä lasta ja onneksi en ole yhdellekään ottanut. Yhteensä kaksi kertaa on käyty terveyskeskuksessa seitsemän vuoden aikana, kerran sairaalan päivystyksessä. Olispa mennyt rahaa hukkaan!



Tapaturmavakuutus on halpa ja se meilläkin on, saa sentään jotain takas jos sattuu pahemmin. Mutta oikeesti kyllä jos maksetaan jo palkasta sairausvakuutusmaksuja niin pitäis saada hoitoa kunnallisestakin, ärsyttää maksaa juoppojen nahinoiden paikkauksia.

ja oletan saavani palvelun julkiselta. Ja näin olen saanutkin.



Yksityisellä käydään tarvittaessa ja muuten julkisella. Erikoissairaanhoito tulee kuitenkin aina julkiselta, joten en ymmärrä, miksi minun pitäisi maksaa siitä, kun hysteeriset äidit vie lapsiaan joka nuhatipasta yksityiselle lääkärille, joka taas haluaa turhaa tarkastusta tarkastuksen perään, kun kerran on se vakuutus maksamassa siitä.



Lähipiirissä on ollut kaikenlaista sairautta korvatulehduksista syöpään ja kaikki ovat saaneet hyvän hoidon julkiselta. Ei yksityinen olisi tuonut heille mitään lisäarvoa paitsi vision siitä, kuinka saavat jotain erityistä palvelua. Se palvelukin on sitä turhien tutkimusten tekoa lähinnä rahankiilto silmissä....

[i

Miettikää nyt sitä, että lapsennekin voivat sairastua johonkin muuhunkin kuin korvatulehdukseen. Vaikka minun taitaa olla turhaa hakata päätä seinään.

Ihan vilpittömästi ajattelen teidän parastanne.

[/quote]

lapsillenikin. Äitini on sairastanut aivoinfarktin ja isäni eturauhassyövän. Kumpikin on hoidettu hienosti julkisella puolella.

Vakavasti sairastuneet lapset hoidetaan aina julkisella puolella.

Lapsivakuutuksista on hyötyä ehkä allergia- ja korvakierteisille, ei juuri muille.