Suomalaisesta asumisesta kysymys

Ja yleensä ihmiset tuppaavat virittämään suihkuverhon suojaksi myös.



Aika monilla varmaan on komero ulkovaatteille, mutta itse en nyt näe sitä että "ulkovaatteet on kaikkien katseltavana" kauhean pahana asiana, jos eteinen kuitenkin on oma huoneensa, kuten meillä.



Ja jotkut nyt pitävät sellaisista verhoista. Onko siellä missä sinä asut kaikilla samanlaiset kangasverhot?

estää veden roiskumisen. Itse pidän suihkuverhosta enemmän kuin erilaisista seinistä. Sen saa halutessaan pois tieltä ja kylpyhuoneessa on tarvittaessa enemmän lattiatilaa tehdä jotain tilaa vaativaa, jos tarvitsee.

Eli Suomessa systeemi toimii niin että on suihkuverho, sitten on kalteva lattia, ja lattiassa lattiakaivo, johon vedet valuu. Kun käyt suihkussa, koko kylppärin lattia kastuu enemmän tai vähemmän. Ja sit sitä kuivataan lastalla.



Ei minunkaan mielestä paras ratkaisu, tosi ärsyttävä itse asiassa, kun joku on käynyt suihkussa ja haluaa vaikka käydä samassa tilassa olevassa vesssa, ja sukat kastuu.

Eli Suomessa systeemi toimii niin että on suihkuverho, sitten on kalteva lattia, ja lattiassa lattiakaivo, johon vedet valuu. Kun käyt suihkussa, koko kylppärin lattia kastuu enemmän tai vähemmän. Ja sit sitä kuivataan lastalla.

Ei minunkaan mielestä paras ratkaisu, tosi ärsyttävä itse asiassa, kun joku on käynyt suihkussa ja haluaa vaikka käydä samassa tilassa olevassa vesssa, ja sukat kastuu.

kastuminen ei haittaa. Yhä enemmänhän kyllä kaikenlaiset höyrysuihkukaapit alkaa olla in.

Vaatteet ulkoa tullessa usein kosteat tai lumiset, en laittais komeroon kovin usein kuitenkaan.

Siellä on omakotitaloissa kylppäreissä KOKOLATTIAMATOT! Siis haloo... Tosi käytännöllistä joo.

eletään kuten olisi lattiassa hyvät vesieristeet ja koko huoneen seinineen voi huoletta kastella. Sitten tehdään homeremontteja rivi-ja omakotitaloissa 7 vuoden asumisen jälkeen.



Olet ap ihan oikeassa, ainoa järkevä tapa on rempata kylppäri ja laittaa sinne suihkukaappi altaineen, joka kerää ja ohjaa veden suoraan viemäriin. Näin teimme remontoimassamme talossa, enkä ole hetkeäkään katunut.



Minusta ap:n huomio eteisestä on ihan hyvä, suomessa kuvitellaan että suunnittelu on hyvää, kun itse asiassa eteinen on kamala ahdas "oma huoneensa" jossa 4-5 hengen toppavaatteet on ripustettu patterille. Näill'ä keleillä erillinen huone jossa lämmityspatteri tms. olisi varmaan kaikkein paras. Paraati-sisäänkäynti säilyisi vapaana kululle ja siistinä, ja märät toppavaatteet joita suomessa tarvitaan kuivaisivat ilmavasti jossain eteisen lähellä mutta silti poissa silmistä. Mutta neilöt ovat kalliita suomessa, vaikka lääniä on....



Ja ne verhot. Joo, minua häiritsee jos kangasta on liian vähän tai se näyttää jotenkin liian ohuelta jykevää seinää vasten. Rahakysymys kaiketi sekin.

eikä sieltä roisku vesi ellei suihkuttele ihan mihin sattuu. Meillä on Suomessakin kylpyamme, eikä lattia ole ikinä märkä sen lähellä, ainoastaan pikkumatto ammeen edessä kastuu vähän kun ammeesta astuu pois. Me ei laitettu suihkuseinää ammeen viereen kun huoneen oveen on kuitenkin pari metriä ja se seinä näyttää kolholta ja kerää kalkkia tai mitä lie.

suomalaisten taloja:) Muutimme vastikään suomeen ja kyllä olen välillä niin päällä pyörällä näistä taloista.. mutta tietenkin jokainen omalla tavallaan asustelee omaa kotiaan. En toki ole suomalaisille ihmetyksiä laukonut koska nehän ovat kuitenkin heidän omia taloa ja ratkaisujaan.

Monet talot ovat kuin kenkalaatikoita tasakattoineen. Kerrostalot harmaita soviet socialist style hirvityksia, ei ole ihme etta kansa on mmasentunutta.

mutta kai näissä suomen asunnoissa on sentään jotain hyvää teidän ulkomailla asuvienkin mielestä.

lattaista kattoon : ) Ja jos kaadot on kohdillaan niin viemariinhän se vesi valuu. Meillä ainakin on kylppärin kaadot tehty suihkuunpäin jossa lattiakaivokin on. Suihkuverhoa ei käytetä eikä muutakaan. Vesi ei kuitenkaan leviä suihkun alueelta minnekään paitsi märissä varpaissa.



Meillä on vieläpä todella yksinkertainen kylppäri kun kaupungin vuokra-asunnossa asutaan. Mieluiten ottaisin sellaisen lasiovella eristetyn suihkutilan.



Sitä en tajua, että joku käy suihkussa kylpyammeessa. Sehän on vaarallistakin, kun se ammeen pohja tulee liukkaaksi saippuasta ja vedestä. Mies haluaisi kylpyammeen tai poreammeen. En ole koskaan käsittänyt mikä kyseisissä turhakkeissa ihmisiä kiehtoo. Miksi kukaan haluaisi lillua jossain likaisessa vedessä pitkiä aikoja?

Monet talot ovat kuin kenkalaatikoita tasakattoineen. Kerrostalot harmaita soviet socialist style hirvityksia, ei ole ihme etta kansa on mmasentunutta.

mutta kai näissä suomen asunnoissa on sentään jotain hyvää teidän ulkomailla asuvienkin mielestä.

Vähän ihmetyttää nämä negatiiviset kommentit. Mistä maasta esim. ap kirjoittelee? Mun mielestäni suomalaiset kylpyhuoneet ovat usein ihania ja niissä on tilaa. Tosin se ei ole kivaa, jos vessa ja kylppäri on ahdettu samaan. Mutta noin yleisesti ottaen ihan hyvin nuo on mielestäni Suomessa.

Suomessa on monesti hyvä suunnittelu ja neliöt on käytetty hyvin. Ei ole sellaista sokkeloista käytävää (käytäviä) hukkatilana kuin meillä Tanskassa usein näkee.

Suomalaiset asunnot ovat usein paljon käytännöllisempiä. Ehkä se ulkonäkö siitä joskus kärsii, mutta kyllä mä monesti mietin, että joku astiankuivauskaappi olisi kiva tuon pöytätelineen sijaan. Ok. Onhan se kiva, että on ikkuna, mistä voi katsella ulos tiskatessa, mutta joskus kaipaa sitä käytännöllisyyttäkin :)

Suomessa asunnot ovat hyvin ajan tasalla eli niitä remontoidaan. Täällä saattaa esim. vuokra-asunnon keittiöstä löytyä yksi ainoa sähköpistoke, johon pitäisi sitten kytkeä kaikki keittökoneet :O.

Kiinteät komerot on kans yksi juttu, joka on Suomessa tosi hyvä juttu. Ainakin vuokra-asunnoissa. Täällä niitä ei useimmiten ole, joten esim. vaatekomerot on ostettava. Joskus komeroita on liki mahdotonta saada sopimaan minnekään. Lastenhuoneisiin niitä ei yleensä saa mahtumaan, joten on keksittävä jotain muuta.

Listaa voin jatkaa aika pitkälle :) Häntä pystyyn. Suomalaisissa asunnossa on paljon hyvää :)

Jos toinen vaihtoehto on englantilainen. Koska kylppäreissä ei ole kunnon vesireristettä, täytyy olla veden kanssa tosi varovainen. Ammeetkin on yleensä aika pieniä, niissä saa pyöriä kuin hylje saadakseen itsensä märäksi joka puolelta. Suihkuissa vedenpaine on todella alhainen ja sähköllä toimiva lämmitin aiheuttaa sen, etä yleensä vesi on joko kiehuvaa tai jääkylmää. 3 ekaa minuuttia meneekin termostaatien säätämiseen. Niin, ensin tietysti pitää laittaa tuuletin ja suihkunlämmitin päälle, sitä narua katosta saa aina etsiä. Ihanaa on jos kylppärissä on lämminilmapuhallin, muutenhan siellä on pirun kylmä.

Jos taas lämmin vesi tulee varaajasta, saat laittaa sen päälle pari tuntia aiemmin, että lämmintä vettä riittäää. Suihkussa/ kylvyssä käynti vaatii siis kunnon ennakkosuunnitelmat.

Mun mielestäni suomalaiset kylpyhuoneet ovat usein ihania ja niissä on tilaa. Tosin se ei ole kivaa, jos vessa ja kylppäri on ahdettu samaan. Mutta noin yleisesti ottaen ihan hyvin nuo on mielestäni Suomessa.

Minusta taas suomalaiset kylppärit ovat aivan järkkyjä, en ymmärrä miksi putket vedetään seinän päällä (eikä siististi koteloida), enkä sitä että vessanpytyt ovat kiinni lattiassa (eivätkä seinässä, joita on paljon helpompi siivota). Myöskään en ymmärrä ettei ole kylpyammeita, niissä kun voi käydä suihkussakin (suihkussa kun taas ei pääse kylpemään).

Myöskään en ymmärrä ettei ole ikkunalautoja ja että oven- ja ikkunankarmit on usein kiinnitetty "ampumalla", eli naulat näkyvät (todella epäsiistiä). Ja asunnossa putkia ties missä näkyvillä.

Seinät ovat pahvisia, mitään ei rakenneta tiilestä (siis kokonaan, en tarkoita tiiliverhoilua).

Kyllä Suomessa alkaa kaivat saksalaisia taloja... :-(

Putket vedetään nykyään usein tosiaan pintavetoina, ja ihan sikei että se on siten turvallisempaa. Pahviseisiä täällä ei myöskään ole, vaan kipsilevyseiniä, jotka yleensä eristetään, jolloin meluongelmia ei ole. Vuokrataloissa tosin näin ei tehdä. Ulkoseinät täällä tehdään aika moninkertaisena verratuna Saksaan, ja muutenkin rakennusvaatimukset aivan toista luokkaa. Passiivitaloissa he ovat aika hyviä, mutta Suomen olosuhteissa nekään eivät ole riittävät.

Olen muuten minäkin Saksassa asunut ja tykkään kyllä enemmän suomalaisesta rakennustekniikasta.

Eli heidän mielestään suomalaiset asunnot ovat tosi järkeviä. Ostettiin joitakin vuosia sitten Suomessa ihan uusi asunto, joka on kyllä huteraa tekoa verrattuna englantilaisiin tiilitaloihin (jotka siis on tehty oikeasti tiilestä, myös sisäosiltaan), joissa ollaan asuttu. Ja minusta myös suomalaiset kylpyhuoneet (tai suihkuhuoneitahan ne yleensä ovat) ovat myös aika hirveitä. Kamalan pieniä koppeja, joihin mahtuu tasan se suihkukoppi ja pesukone. Englannissa sentään kylpyhuoneet ovat yleensä meikäläisen lasten makuuhuoneen kokoisia, siis vähintään.

esimerkiksi ne hienot soluasunnot siellä Birkenaussa on vieläkin ihan hyvässä kunnossa...

Suomessahan on se, että on vain yksi totuus ja kaikki noudattaa sitä ja sen arvostelu on jotenkin kiellettyä. Ja jos joku uskaltaa ehdottaa jotain muuta, niin se on sitten halveksittavaa ja



Nythän oli hauskaa kun se kemikaalivirasto muuttaa Suomeen, niin ei löydy normaaleilla mukavuuksilla tehtyjä asuntoja. Esimerkiksi kylppäri ja vaatehuone makuuhuoneen yhteydessä, on mun mielestä ihan tavallinen vaatimus eikä mitään poikkeuksellista luksusta. Monissa asunnoissahan on vain yksi normaalikokoinen makuuhuone ja loput lasten pikkukoppeja. Oleskelutilaa on usein vain keittiön ja olohuoneen verran. Ja yksi suihku vaikka kuuden hengen perheelle.



Mua kanssa ihmetyttää, että mihin se kalleus perustuu. Ei ainakaan työvoimakustannuksiin. Suomessahan on läntisen euroopan alhaisimmat palkat.