Miksiköhän sumalaisille tosiaan syntyy niin jättikokoisia vauvoja?
Kun vertaa esim. Synnytyssairaala-ohjelmaan, jossa jenkkiläiset ihan-yhtä-ylipainoiset mammat pyöräyttelee järjestään 2,7-3,3-kiloisia vauvoja ihan laskettuna aikana ja sen jälkeenkin. Jos vauva on vaikkapa 3,8 kiloa, on se lääkäreiden mielestä "todella iso".
Mikä ihme meissä on vikana, kun vauvat ovat niin isoja nykyään?
Itselläni vain esikoinen oli sen normaalin 3,0kg, kun taas toka oli jo 3,7kg (kohtuuden rajoissa) ja neljäs 4,0kg! Kaikissa raskauksissa söin normaalisti ja kiloja tuli 12-15.
Kommentit (33)
Jos on pitkät vanhemmat -kuten esim. me- niin miten meille voisi periaatteessa syntyä joku 45 cm, kolmikiloinen vauva?
Suomalaiset ovat myös keskimäärin pitkiä ja isokokoisia (en nyt tarkoita sitten lihavia pelkästään), kun vertaa esim. eteläeurooppalaisiin. Kai tuon nyt näkee jo lastenvaatekoosta, kun kelle esim. 3-vuotiaalle oikeasti sopii ranskalaisten "3 ans" vaatteet?
Suuri syntymäpaino on hyvä asia ja sillä on vauvojen kannalta vain positiivisia terveysvaikutuksia. Poikkeuksena tietysti sokerivauvat mutta niitä et varmaankaan tarkoittanut.
kun muissa länsimaissa keskimääräinen syntymäpaino on varmaan 500g alhaisempi kuin Suomessa. Mekö siis ollaan niitä kaikkein hyvinvoivimpia ja terveimpiä? :-D Haa, salli mun nauraa!!!
Ehkä meillä naisilla on parhaat munasolut ja kohdut ja tietty sitten parhaiten toimivat istukat.
T: eräs 3 yli 4-kiloista vauvaa synnyttänyt, omat mitat 170kg / 50kg
Suuri syntymäpaino on hyvä asia ja sillä on vauvojen kannalta vain positiivisia terveysvaikutuksia. Poikkeuksena tietysti sokerivauvat mutta niitä et varmaankaan tarkoittanut.
se, että naapurin vauva on isompi kuin oma lapsi?
Onhan tuo selvä asia, että esim. 50 vuotta sitten ihmisten keskipituuskin oli varmaan useita senttejä vähemmän kuin nyt, miksei sitten lapsetkin ole kasvaneet. Ja ihan turha verrata muihin länsimaalaisiin suomalaisia. Kai tuon jo etelän lomallakin huomaa, että ovat kääpiöitä meihin verrattuna.
miten suuresta syntymäpainosta on haittaa monessa asiassa? Syntymäpaino on suuri, kun paino on yli 4,5 kg, mutta ei nelikiloinen ole vielä ns. suuri.
Meillä aina lääkärit kovasti vauvojen kokoa kehuneet.
Ja ei nyt puhuta siis niistä sokerivauvoista.
Paljon selvemmin korreloi oma syntymäpaino lasten syntymäpainon kanssa.
Esim. minä olen 175 cm, kaikki kolme lastani olleet n. 3 kg ja 47-49 cm. Mutta juuri samankokoinen olin minäkin syntymäpainoltani, samoin kaksi siskoani (kaikki syntyneet n. rv 40).
Jos on pitkät vanhemmat -kuten esim. me- niin miten meille voisi periaatteessa syntyä joku 45 cm, kolmikiloinen vauva?
Suomalaiset ovat myös keskimäärin pitkiä ja isokokoisia (en nyt tarkoita sitten lihavia pelkästään), kun vertaa esim. eteläeurooppalaisiin. Kai tuon nyt näkee jo lastenvaatekoosta, kun kelle esim. 3-vuotiaalle oikeasti sopii ranskalaisten "3 ans" vaatteet?
syntymäpaino 3900 g, 52 cm.
Lapset: 4,2 kg ja 53 cm; 4,1 kg ja 51 cm.
Voi pitää paikkaansakin, mutta kyllä suomalaiset silti ovat keskimäärin pidempiä kuin esim. eteläeurooppalaiset. Siitä ei pääse mihinkään.
Ei meillä ainakaan? Enemmin minä olisin huolissani niistä alle 3 kg:n painoisista kuin yli 4 kg painoisista.
Taas tämä musta/valko keskustelu. Olen itse 44 v./158cm/51 kg ja lapset oli syntyessä 4040 ja 3120 ja ihan ovat terveitä ja hyvinvoivia... Tänään muuten tyttö (se4040) täyttää 19 v ja poikakin jo 16. Ja terveitä ovat olleet, ai niin toinen syntyi kyllä sektiolla, pitäisköhän nyt ruveta miettii olenko normaali.... Ja muuten se sektiolapsi oli se pienempi. Ihmisen anatomia on hyvin erilainen, kuten myös genetiikka, elintavat jne... Kaikenkokoisia lapsia tänne Suomeenkin syntyy, mutta ylipaino yleensä sekä aikuisilla että lapsilla on ISO ongelma, josta pitää puhua!
suuremmilla todennäköisesti sokereiden ja lämmönsäätelyn kanssa ongelmia??
Perustele ja anna ihan oikeaa faktaa, minäkin haluan tietää. Ja esim. prosenttimäärä kuinka monella yli 4kg on sitten näitä "ongelmia"?
Minä en tunne kuin yhden, vaikka lähipiirissä lähes kaikki vauvat ovat olleet "isoja", yli 4kg siis.
sehän on juuri se normaalin terveen vauvan koko.
Ja vauvan koko ei tosiaan korreloi aikuisen pituuteen, ei ainakaan vanhemman pituuden kanssa. Itse ole 152cm ja kiloja 50kg, ja vauvani ovat olleet 51cm 3870g sekä 50kg 3610g. Joidenkin mielestä isot lapset, mutta meidän suvussa ihan keskivertokokoiset.
Itsekin olisin enemmän huolissani noista alle 3kiloisista vauvoista. En ainakaan itse ole joutunut olemaan huolissani vauojeni kasvusta yms.
Mulle sanoi lastenlääkäri kun meidän esikoinen 4210g joutui infektion takia lastenosastolle hoitoon, että "onneksi hän noin iso ja vahva että jaksaa taistella infektiota vastaan". Kuulemma kaikki hänen tietämänsä vastasyntyneen infektioon menehtyneet lapset ovat olleet alle 3,5 kiloisia...
Mutta noin muuten, mitä helkutin väliä sillä mitä lapsi painaa syntyessään?Pääasia että mahtuu syntymään tai syntyy muuten turvallisesti.
Syntymän jälkeen vauva tarvitsee tietyn määrän energiaa. 4-kiloinen tarvitsee elintoimintoihinsa enemmän kuin vaikkapa 2,8-kiloinen. Tämän seurauksena 4-kiloisen kohdalla lisämaidon tai sokeritipan tarve on todennäköisempää.
Jaa kuin niin on enemmän veren sokeripit. ong. ja lämmönsäät. ongelmia
Ei meillä ainakaan? Enemmin minä olisin huolissani niistä alle 3 kg:n painoisista kuin yli 4 kg painoisista.
Ja siten pienen vauvan tarve tyydyttyy pienemmällä maidontuotannolla kuin suuren.
Syntymän jälkeen vauva tarvitsee tietyn määrän energiaa. 4-kiloinen tarvitsee elintoimintoihinsa enemmän kuin vaikkapa 2,8-kiloinen. Tämän seurauksena 4-kiloisen kohdalla lisämaidon tai sokeritipan tarve on todennäköisempää.
Jaa kuin niin on enemmän veren sokeripit. ong. ja lämmönsäät. ongelmia
Ei meillä ainakaan? Enemmin minä olisin huolissani niistä alle 3 kg:n painoisista kuin yli 4 kg painoisista.
ne ovat usein pienikokoisia. Kun eivät aivan täysaikaisia ole.