Lue keskustelun säännöt.
Mä en käsitä,miten voi olla,että mieheni on menny kihloihin vaikka me ollaan vielä naimisissa
26.02.2009 |
Meillä on mennyt vähän huonosti viime syksystä asti ja miehellä on ollut paljon omia menoja,ollut öitäkin pois kotoa.
Mutta aamulla se kävi kotona ja kysyin mikä sulla on sormessa,kun ei se ole pitänyt sormusta moneen vuoteen.
Niin on kuulemma mennyt viime viikonloppuna kihloihin.
Siis olin ihan puulla päähän lyöty ja eikö se ole laitontakin,kun me ollaan vielä naimisissa eikä se ole mitään eropapereita laittanut??
Kommentit (40)
MUTTA kihlat ei ole mikään virallinen sitoutuminen, eikä sillä ole lain kanssa mitään tekemistä. Ihminen voi halutessaan olla vaikka 10 henkilön kanssa kihloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mekin olemme kihloissa vaikka mieheni avioero on lopulinen vasta ensi kuussa.
Siitä,onko se törkeää,voikin olla jo montaa mieltä......
Miehelläs on ollu hoito jo viime syksystä ja nyt sitten "virallistavat" suhteensa.
Tosiaan, kihlaus ei ole mikään juridinen sopimus, mutta että mies tyynen rauhallisesti toteaa VAIMOLLEEN menneensä toisen naisen kanssa kihloihin!!! Onko hän ihan terve? Tietääköhän tämä toinen onnellinen morsian sinun olemassaolostasi? Sanothan, että teillä EI ole lapsia..?
Miehen eksä meni kihloihin 2kk ennen kuin saivat miehen kanssa virallisen eron. Mitäs siinä. Se oli sopuero ja mies osti tuoreelle kihlaparille vielä lahjankin.:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en tiedä, että onko laitonta, mutta tosi outoa käytöstä kyllä mieheltä.
Jos se on vaan huijannut että on laittanut eron vireille :D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kihloihin saa mennä vaikka olisi naimisissa tai kihloissa viiden muun ihmisen kanssa.
Älä nyt ap sano että VIELÄKÄÄN et ole jättänyt eropapereita ja heittänyt miestä pihalle? Ihmiset pyyhkivät sinulla lattiaa, jos näytät rätiltä.
Kannattaisi lukaista varmuuden vuoksi avioliittolaki läpi, ennen kuin alkaa päästelemään suusta, etteikö kihlaus olisi lain mukaan minkään arvoinen.
Tähän asiaan se ei toki vaikuta, mutta ei tee sitä arvottomaksi.
Tässä linkki avioliittolakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä vähän ajantasaisempi versio
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234?search%5Btype%5D=pi…
Kannattaisi lukaista varmuuden vuoksi avioliittolaki läpi, ennen kuin alkaa päästelemään suusta, etteikö kihlaus olisi lain mukaan minkään arvoinen.
Tähän asiaan se ei toki vaikuta, mutta ei tee sitä arvottomaksi.
Tässä linkki avioliittolakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234
Vierailija - 26.2.2009 11:53 (ID 1459856)
No siinäpä sulle syy, että miksi teillä on mennyt "vähän huonosti".
Miehelläs on ollu hoito jo viime syksystä ja nyt sitten "virallistavat" suhteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on vaan huijannut että on laittanut eron vireille :D:D:D:D
EI APUVAAAA. Ooot kyllä saanu hyvän miehen onnea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija - 26.2.2009 11:53 (ID 1459856)
No siinäpä sulle syy, että miksi teillä on mennyt "vähän huonosti".
Miehelläs on ollu hoito jo viime syksystä ja nyt sitten "virallistavat" suhteensa.
Turha siihen on linkata :D Siinähän väitetään, ettei erotakaan saa, ellei toinen ole tehnyt huorin :D
70§
Jos puoliso on rikkonut avioliiton tekemällä huorin, on toisella puolisolla oikeus saada avioero. Sama olkoon laki, jos puoliso on harjoittanut haureutta samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa taikka on sekaantunut eläimeen.
Kun huoruuden perusteella tuomitaan avioeroon, voi oikeus, jos erityistä syytä on, määrätä, että syyllinen puoliso ei saa mennä uuteen avioliittoon, ennenkuin vuosi on kulunut aikaisemman avioliiton purkautumisesta.
Ajantasainen laki tässä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870820?search[type]=pika&s…
meillä on kans menny huonosti syksystä, ja eilen mies tuli fritsu kaulassa kotiin pitkältä viikonlopulta, kiisti tosin sen olevan mikään fritsu vaan ties mistä tullut joku naarmu, jota ei ollut muka edes huomannut ennenkuin huomautin, sinisen kirjava yhä eikä ole huomannut, joopa joo.
Yritti vielä ovelana että kai olisi tullut vasta parin päivän päästä kun se olisi haihtunut kokonaan tai yrittänyt edes peittää jollain jos olisi imujälki, joopa, just parastahan onkin olla "röyhkeä" että ei vaimo osaisi uskoa todeksi että kukaan olisi niin julkea että tulisi fritsu kaulassa vaimon eteen.
Mutta niin kuin tässä jo todettiin, ei kihlauksella ole juridista painoarvoa, joten sinänsä kai voi olla kihloissa vaikka useamman kanssa, vaikka olisi naimisissa. Kurjaa sinule, ap, olen pahoillani.
Minulle tuli mieleen, että tietääkö tuo uusi morsian sulhasensa olevan naimisissa? Meneekö joku nainen kihloihin naimisissa olevan miehen kanssa?
EI APUVAAAA. Ooot kyllä saanu hyvän miehen onnea!
Maksat sen laskut, käyt muuttamassa sen tavarat sen eksältä. Voi jee ei voi ku nauraa tollaselle
eli voi mennä kihloihin vaikka olisikin naimisissa toisaalla