Miksi kela maksaa rikkaille ylipäätään mitään?

hesarissakin juttua. Ilmeisesti kuitenkin tutkimus osoittaa, että tulosidonnaisten tukien ostovoima laskee ajan kanssa, kun taas universaaleihin etuihin on joskus tulossa korotuksia. Eli esimerkiksi lapsilisä sidotaan indeksiin.



Hyvä keskustelu aiheesta

http://blogit.hs.fi/reetta/miksi-me-saamme-lapsilisaa/



Meidän perhe on noita hyvätuloisia. Mainittakoon tosin sekin, että minä töissäollessani maksan veroja enemmän kuin keskiarvosuomalainen tienaa. Mies reilustikin sitä enemmän. Ja kateellisille: ei perittyä omaisuutta, mies ulkomaalainen duunariperheen poika ja minä ihan tavallisesta pikkuvirkamiesperheestä. Kovaa työtä ja opiskelua. Ja ei kyllä enää ihan nuoriakaan olla.

Onko täällä taas yhteiskuntaopinkurssin kesken jättäneitä liikenteessä? Hyvinvointivaltion perusidea on että kaikki maksavat ja kaikki myös saavat ja niin sanotut rikkaat maksavat myös suhteessa enemmän.



Olisiko tasavero sitten parempi?

varoilla järjestettävien etuuksien, palveluiden yms. lakkauttamista. Jokainen saisi maksaa mm. omat sairautensa, lapsensa hoidon ja koulun, omat katuvalot ja oman kunnallistekniikan.



Jäisi meille rikkaillekin edes jotakin rahaa käteen, kun ei menisi varainsiirtoina muiden käyttöön!

Onko täällä taas yhteiskuntaopinkurssin kesken jättäneitä liikenteessä? Hyvinvointivaltion perusidea on että kaikki maksavat ja kaikki myös saavat ja niin sanotut rikkaat maksavat myös suhteessa enemmän.

Olisiko tasavero sitten parempi?

Ja olisin siihen kyllä valmis. Terkuin se nro 7

No just, toi nelonen nyt ei ainakaan muuta teekään kuin nuole toisten perseitä.

Mitkä sen tulot olisi ilman tukia..? Nolla?





Nro 7 tulot, bruttotulot 58700 vuodessa, siis verotettava ansio, Ja ilmeisesti työnikin sinua kohta kiinnostaa, niin voin kertoa, työskentelen terveydenhuoltoalalla, johtotehtävissä. Eli palkkani ei ole päätähuimaava, mutta tulen hyvin toimeen omalla ansiollani, mutta silti pidän itseni oikeutetuksi lapsilisään joka on nyt 5 lapsesta 695 e/kk

Mielestäni perintövero olisi syytä poistaa.

Olisiko tasavero sitten parempi?

Tasavero todellakin lopettaisi monen luumuilijan oleilun. Se olisi kannustavin veromalli.

Progressiivinen verotus pitää sitten huolen siitä, ettei kenellekään jää liikoja kulutettavaksi.

Jos maksaa veroja, saa myös tukia. Yksinkertaista!

Jos ei maksa veroja, ei pitäisi myöskään saada tukia. Erittäin yksinkertaista!

Riippumatta sitä mitä teet, käteen jäisi kaikilla sama raha. Sitähän nämä ap:n kaltaiset tuntuvat toivovan, kun kadehtivat parempaa palkaa saavia naapureita. Yleensä siihen on jokins elitys miksi toinen saa pari tonnia enmmän kuussa kuin joku toinen, eikä se syy ole yhteiskunnan.

Sitä olen miettinyt, mikä ihanuus on lasten lukumäärä. Itse en tekisi noin montaa lasta, koska haluan lapselleni paremman tulevaisuuden mitä itselläni on ollut...

mitä suuremmat palkkatulot, sitä suuremmat äitiyspäivärahat ja eläkkeet ja lapsilisät siihen päälle. Miten näin idioottia systeemiä oikein siedetään? Ja sitten terveyskeskuksiin laitetaan maksut, jotka työttömät ja köyhät eläkeläiset makselevat, kun työssäkäyvä rikas saa ilmaisen työterveyshuollon. Sillä kenellä on, sille annetaan. Sillä, jolla ei ole mitään, otetaan. Mitä ihmeen politiikkaa tämä on? Ja tällaista ylläpidetään äänestämällä aina samat naamat uudestaan eduskuntaan. Oletteko jotenkin tyhmiä?

Kelan toimintaa ja sen maksamia tukia maksetaan verovaroista, ja mitä enemmän on tuloja, sitä enemmän maksat verojakin, joten on kohtuullista, että saat enemmän esim. äitiyspäivärahaakin. Lapsilisien tarkoituksena ei ole tasata tuloeroja köyhien ja rikkaiden perheellisten välillä, vaan lapsettomien ja perheellisten välillä, siksi se on tasasumma kaikille. Ilmaista työterveyshuoltoa tarvitaan, jotta se työssäkäyvä "rikas" voisi maksaa työllään sinun työttömiesi ja köyhien eläkeläistesi työttömyyspäivärahat ja eläkkeet. Sairaana ei pahemmin maksella.

Ideahan on tasata lapsettomien ja lapsiperheiden tuloeroja. Ei siis niin, että tuetaan köyhiä eikä rikkaita. Jos äiti A jää äitiyslomalle tienattuaan 4000e/kk ja äiti B jää äitiyslomalle tienattuaan 1700e/kk, tarvitsee kummatkin sen tietyn summan rahaa ylläpitääkseen peruselintasoaan. Sama juttu on lapsilisän kanssa.

hoitaa jo tulojen tasausta ja erilaiset tulorajat vain lisäävät kalliin byrokratian määrää.

Kannatan kaikkien, siis ihan kaikkien yhteiskunnan varoilla järjestettävien etuuksien, palveluiden yms. lakkauttamista. Jokainen saisi maksaa mm. omat sairautensa, lapsensa hoidon ja koulun, omat katuvalot ja oman kunnallistekniikan.

Jäisi meille rikkaillekin edes jotakin rahaa käteen, kun ei menisi varainsiirtoina muiden käyttöön!

Ensinnäkin: miten voit sanoa, että työssäkäyvät on rikkaita?

Toiseksi: miten voit ihmetelllä, miksi tälläistä järjestelmää pidetään yllä? Mahtaisko johtua siitä, että työnteon on aina oltava kannattavampaa kuin opiskelu, työttömyys, eläkkeellä olo jne.? Vain työn kautta on hyvinvointia ja mahdollisuus auttaa heikompia? Sinä ihmettelet, miksi me haluamme poliitikot, jotka tukevat kertomaasi järjestelmää... Mahtaisko johtua siitä, että suurin osa ihmisistä käy töissä ja on mittapuusi mukaan rikkaita? Ehkä siellä sun bunkkerissa kaikki köyhiä ja tuilla eläviä. Todellisessa maailmassa suurin osa on kuitenkin järjestelmästä hyötyviä.

mitä suuremmat palkkatulot, sitä suuremmat äitiyspäivärahat ja eläkkeet ja lapsilisät siihen päälle. Miten näin idioottia systeemiä oikein siedetään? Ja sitten terveyskeskuksiin laitetaan maksut, jotka työttömät ja köyhät eläkeläiset makselevat, kun työssäkäyvä rikas saa ilmaisen työterveyshuollon. Sillä kenellä on, sille annetaan. Sillä, jolla ei ole mitään, otetaan. Mitä ihmeen politiikkaa tämä on? Ja tällaista ylläpidetään äänestämällä aina samat naamat uudestaan eduskuntaan. Oletteko jotenkin tyhmiä?[/i

Miksi kela maksaa rikkaille ylipäätään mitään?

He ovat vuosia saaneet hyvää palkkaa ja eivät osaa kuvitella realistisesti tilannetta jossa pitää tulla toimeen minimirahalla.



Eikä ole siitä kyse etteivät halua ajatella mutta eivät kertakaikkiaan vaan osaa enää. Ehkä ovat olleet nuoruudessaan köyhiä mutta siitäkin on jo aikaa...

että ne rikkaatkin maksaa veroja, ja yleensä vielä enemmän kuin köyhät.

Lapsilisän joo, ja siinä se sitten olikin.



Niitä tulorajoja sisältäviä kelan rahoja on kuitenkin vaikka kuinka, kun on asumistuet, hoitolisät ja ties mitä