Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voistteko seurustella vakavasti tällaisen miehen kanssa:
24.02.2009 |
Auts. yhä äitimamman helmoissa pyörimässä. Ihme ettei äiti käy poikansa asuntoa siivoamassa, vai käykö? Peseekö pyykitkin? Pyyhkiikö pyllyn?
Kommentit (20)
-miehellä eskarilainen lapsi, jota ei tapaa juuri koskaan, eikä maksa elatusmaksuja
- vastuuntunnoton ja itsekäs. ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en vakavasti enkä vähemmän vakavasti. Unohda!
samaahan sinun tulisi tehdä kerta mies on tuollaiseen palveluun oppinut!!!!
hammasharjaa käyttänee:)
-lisäyksenä: ei ole koskaan ollut naimisissa/avoliitossa
-miehellä eskarilainen lapsi, jota ei tapaa juuri koskaan, eikä maksa elatusmaksuja
-41-vuotias, asuu vanhempiensa omistamasssa asunnosa samassa kerrostalossa
-77-vuotias äiti tuo aina ruuan miehelle
-on ollut ns. ikuinen opiskelija lähes parikymmentä vuotta, ei saanut töitä hyvinä aikoinakaan joten perusti kannattamattoman yrityksen, nyt siis yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei itse saa edes ruokaa aikaan, niin nou tänks. Vähän rasittaisi toisten omistama kämppäkin, kenties äiti kontrolloi sitten sitä kautta "et saa asua, jos ei tapahdu niin tai näin..."
Onko kaikki raajat tallella?
Ymmärtääkö suomea?
Käyttääkö hammasharjaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen jo 3:n lapsen yh, eiköhän ne passattavat riitä
niillehän kaikille voi olla ihan järjellinen selitys. Mutta yhdistelmä, että noi kaikki samassa persoonsasssa tuntuu todella pahalta.
Pahin mun mielestä toi ikkuinen opiskelija. Tai on vilä ok opiskella ikuisesti, mtuta aina välillä pitäisi saada yksi tutkinto valmiiksi ja aloittaa uusi. Sinänsä musta on hyvä,e ttä on läheisissä väleissä vanhempiensa kanssa ja tuossa kohtaa hoitosuhde voi jo mennä ihan toisin päin kuin näyttää, eli itse asiassa poika huolehtii äidistään ja noin on vain keinoja pysyä säännöllisessä yhteydessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut ehkä vielä menisivät, tosin yhdessä ovat kyllä lähes mahdoton yhdistelmä. Mutta tuo, että ei tapaa lastaan ekä maksa elareita, kertoo ihmisen persoonasta ja vastuuntunnosta paljon. En haluaisi olla sellaisen kanssa tekemisissä.
Ja aika paljon omasta suhtautumisestasi (=epävarmuudestasi) kertoo muuten se, että olet neuvoja täällä AV:llä kyselemässä...
itse en edes miettisi vaihtoehtona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta pahin se lapsen elari-juttu. Ehdoton EI.
ettei tapaa lasta eikä maksa elareita niin on huono merkki. En ottas miestä joka ei tuon vertaa välitä lapsestaan!!
Muuten tuo että asuu lähekkäin vanhempien kanssa on ok. Pianhan se mies joutuu kantaa ruokaa sinne äidilleen ja olleen apuna sillä.
Toisaalta jos anoppi on ihan ok niin vielä parempi.:)
JA ainahan sitä voi muuttaa. Pian sen näkee mikä tyyppi on ihmisenä. Jos on todella mahtava ja tulee sen kans hyvin juttuun niin mikä ettei. Mut kun mainitsit tuon ettei lastaan tapaa ja ei elareita huolehi niin unohtasin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästyy miehen vähätkin rahat sinun hemmotteluun.
mutta pahin se lapsen elari-juttu. Ehdoton EI.
Opiskella voi pitkään, mutta töitäkin olisi välillä saatava.
Äiti tuo ruokaa päivittäin menee jo säälittävyyden puolelle.
Lapsensa elatusmaksujen maksamatta jättäminen ja välinpitämätttömyys hänen elämästään olisi liikaa. Se yksin riittäisi minulle, että juoksisin ja lujaa.
ihanko tosiaan tuohon äireen ja aikamies pojan systeemin joku sotkisi itsensä?
eikä ole vastuuta ottamaan
Ja tuskin kantavat koskaan. Tulee elämään yhteiskunnan perässään vetämänä ja vanhemmiltaa perimillä rahoilla
sellaiselle miehelle. Eikä tunnu mies muutenkaan vielä nelikymppisenä itsenäistyneen.
Alue: Aihe vapaa
Miksi äiti tuo ruoan? Eikö hän itse osaa laittaa?
Vai hyvää hyvyyttään? Onhan se kiva, että on hyvät välit äitinsä kanssa.
Jos äiti on hyväkuntoinen, niin mikä jottei, mutta jos ei, niin törkeää.
Peseekö äiti pyykitkin ja siivoaa?
Mistä mies saa elantonsa, jos yritys ei kannata, vai pitääkö hän tarkoituksella sen ns. "kannattamattomana"? Elääkö vanhempien rahoilla, vai opintotuilla vai työttömyyskorvauksilla? Onko eläissään tehnyt mitään työtä, jos ei omaa opiskelualaansa, niin edes jotain?
Miksi ei maksa elatusmaksuja? Ei ole rahaa? Miksi on eronnut?
Miksi ei pidä yhteyttä poikaansa?
Ei tuommoista raappanaa ehkä jaksaisi. Paitsi jos on tarpeeks rikkaat vanhemmat. ;)
Ja yritystoiminta pitäisi saada heti kannattavammaksi. Ja pitäisi muuttaa kerrostalosta pois väljempään asumismuotoon - heti ekana yhteen, ei mihkään luukkuun. Joku roti tohon touhuun. Lady Domina astuisi tässä vaiheessa minusta ainakin valtaan tommoisen kanssa. Jos ukko on sopivasti manipuloitavissa ja tottelee hyvin, niin sitten...