Katsoin satuhäiden uusinnan tänään. Varmaan tosi kalliit oli kemut

Miehen (tai pojan) motiivi avioliitolle taisi olla puhtaasti seksin haluaminen. En kyllä ennusta pitkää ikää liitolle, max 5 vuotta ehkä.

mutta olivat minusta ihan liian nuoria. Vastuuta peräisin noilta kristillisiltä nuorisojärjestöiltä. Mitä järkeä ajaa noita "pakko odottaa avioliittoon", jos se saa teini-ikäiset avioitumaan, jotta voivat harjoitella aikuistumista.



Joku pointti siinä on, että nykyään avioon mennään vasta, kun suunnilleen itse pystyy kustantamaan kemut. Ei se kaikille näytä realismia tuovan, mitä avioliitto on. Mutta minusta 19-v. on aivan turhan nuori päättämään koko loppuiän puolisonsa valinnasta. Sen sijaan on aivan luonnollista, että sen ikäinen haluaa seurustella, rakastua ja elää intiimiä elämää rakkaansa kanssa.



Turha vedota entisaikoihin. Ehkäisyn puuttumisen takia avioliittoon oli vähän eri paine. Ja silloin moni ehti elämänsä aikana avioon kolmekin kertaa, tosin liitot hajotti yleensä puolison kuolema, ei avioero.

eroavat todennäköisemmin, kuin parit, kuin ne, jotka menevät naimisiin ilman avoliittoa.



Me menimme nuorina neitsyinä naimisiin, ja vanhempani maksoivat häät. Nyt olemme olleet 15 vuotta naimisissa, ja hienosti menee. Samoin on monilla ystävillämme.



Joitakin eronneita tiedän, jotka ovat nuorina menneet naimisiin, mutta todennäköisyys erolle on kyllä olennaisesti keskimääräistä pienempi. Eri juttu on niillä nuorilla, jotka menevät naimisiin, kun vauva on tulossa, ja ollaan harrastettu seksiä jo vaikka kuinka kauan. Heillä tilastollisesti ei ole niin hyviä mahiksia.