Eikö AV:llä ole vielä huomattu Hymyn uusinta kantta siitä miksi Missi Elina jätti lapsensa

ja mitäpä tuohon typeryyteen on enää sanottavana?

mutta ei se minualta ole pois, mutta omasta yksivuotiaastani en luovu. Niin ihanassa iässä

Varmaan tosin ihan hyvä lapsen kannalta. Jos tuollaista vielä toitottaa lehden kannessa niin eipä tosiaan huono juttu lapselle, että äiti häipyy kuvioista.

En minäkään aina "nauti" lapsistani, mutta kyllä se oli ihan etukäteen tiedossa etten niitä omaksi viihdykkeekseni tehnyt. Vastuuni kannan, mutta toivottavasti lapsella on parempi olla isän luona. Toivottavasti mies löytää pian ihana äitipuolen tytölle :).

asioita voidaan väännellä ja merkitys muuttuu. tyyliin sanonut vaikka että "ei aina nauti 1-vuotiaasta koska saa olla perässä kokoajan ja enää ei ole vaan lattialla leikkikaaren alle...mutta nauttii koska.." ja sitten on lyhennetty/poistettu osa tekstistä ja saatu lause.



tosin jos joku oikeasti on sitä mieltä niin on todella SURULLISTA!

kärsineet masennuksesta. Masennus voi aiheuttaa sen ettei pysty luomaan kunnon suhdetta lapseen. Tässä tapauksessa on varmasti erittäin hyvä että lapsi on isällään. Sitä paitsi jos asia olis toisinpäin, että isä olisi jättänyt lapsensa, niin siitä ei täälläkään kukaan kommentoisi mitenkään. Sehän on ihan sallittua että isä jättää perheensä.

Jos on mennyt tekemään lapsia niin silloin on ottanut velvollisuudekseen luoda suhteen näihin lapsiin.



Mun on vähän vaikea uskoa, että kenenkään masennusta auttaisi se, että tulee roskalehdistössä leimatuksi lapsensa hylkääjäksi. Miksi hän on antanut näitä haastatteluja?

Hyvinpä jaksaa pörrätä Kanarialla ja missä Lapissa se just oli vähän laskettelemassa ja bailaamassa.

Taisi vaan tehdä mieli bilettämään ja elämään vapaana ilman mitään "ikäviä" velvoitteita.

Tylsää vaan kun pennut tekee pentuja, ja siinä joutuu sitten viaton lapsi kärsimään. No, lapsellaan on varmaan hyvä olla isänsä luona joka toivon mukaan kantaa vastuunsa jälkikasvustaan.

No, lapsellaan on varmaan hyvä olla isänsä luona joka toivon mukaan kantaa vastuunsa jälkikasvustaan.

tämä Nurmi joka tapauksessa.

Ajatelkaa jos lapsi esim. 10 vuoden päästä saa lehden jostain käsiinsä ja lukee tämmöisen otsikon. Todella traumaattista lapselle!

ei minunkaan mielestäni ole kovin fiksua pyöriä tämän asian tiimoilta julkisuudessa ns. roskalehtien palstoilla, mutta jos ei ole kokenut synnytyksen jälkeistä masennusta niin turha mennä toisen ihmisen ratkaisuja kovin kärkkäästi arvostelemaan. synnytyksen jälkeiseen masennukseen nimenomaan kuuluu se, ettei pysty enää samalla tavalla "nauttimaan" ja iloitsemaan lapsestaan kuin ennen masennusta.



Kaivakaapas ketju (jos pystyy) Elina Nurmi: lapsi jää isälleen, siellä elina on (todennäköisesti) itse kommentoinut näitä nettikirjoituksia..

ja kukas nauttii jos on syvästi masentunut?? ja parenpi lapsen kannalta olla "terveen" isänsä luona joka pystyy tarjoamaan tasapainoisen elämän kuin "sairaan" äitinsä luona jo just pystyy itsestään huolehtimaan, ymmärrän täysin elina ja onneksi tajuaa oman sairautensa ja ajattelee lapsensa parasta, eikä vaan itseää ja pitäisi itsekkäästi lastaan luona vaikkei pystyisi huolehtimaan hänestä täysipainoisesti.

Onhan se isä paikalla huolehtimassa lapsesta parisuhteessakin, jos äiti ei kykene. Miksi pitää erota?

onneksi tajuaa oman sairautensa ja ajattelee lapsensa parasta, eikä vaan itseää ja pitäisi itsekkäästi lastaan luona vaikkei pystyisi huolehtimaan hänestä täysipainoisesti.

Oli totuus mikä tahansa, niin toivottavasti myös tämä elina oppii, että roskalehdille ei kannata kertoa eikä selitellä mitään. Paskaa tulee niskaan sitä enemmän mitä enemmän selittelee syitä tekemisilleen. TÄmä on täysin heidän kolmen välinen asia, eikä muille kuulu. Ja miksi lapsen pitäisi automaattisesti ollla äidillään? Isä on isä ja varmasti ihan yhtä kykeneväinen tai joissain tapauksissa kykeneväisempikin huolehtimaan lapsesta kuin äiti. Ei lapsi automaattisesti äidille kuulu.



Toivottavasti lapsi saa hyvä elämän isänsä kanssa.

Ei siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä. Moni äiti suvustani ja ystäväpiiristäni on jättänyt lapsensa esim. isovanhemmilleen hoitoon kun on ollut yh (mies häippässyt jo aikaisemmin) eikä ole tavannut lastaan sen koommin. Tässä Elinan tapauksessa tytöllä oli sentään isä, jonka luokse jäi eli paremmin on asiat kuin monilla muilla.

parisuhde meni ja meni samaan rytäkkään työpaikkakin. Lastani en silti hylännyt vaikka vaikeaa oli eikä mieli tehnyt juosta juhlimassa. Että tässä kommentti naiselta, joka on asian kokenut kun sellaista kerran peräänkuulutatte.

tämä on juuri se kummallinen asenne, että äiti hylkää lapsen jos ei asu samassa osoitteessa lapsen kanssa.. onhan lukuisia avioeroperheitä joissa lapset asuvat vuoroin tai kokonaan toisen luona, onko sekin siis lapsen "hylkäämistä". ja toisaalta olen edelleen sitä mieltä, että suurinta rakkautta on myöntää jos ei itse ole sillä hetkellä lapselleen paras hoitaja ja antaa lapsensa jonkun toisen hoitoon.



toivoisin että myös useammat päihdeäidit toimisivat näin ja myöntäisivät rehdisti etteivät kykene lastaan hoitamaan, lapset välttyisivät monilta ongelmilta. mutta näköjään on vallalla käsitys että hyvä äiti hoitaa lapsensa itse huolimatta siitä kuinka sairas hän on.. älytöntä..

Voihan isä olla lapsen pääasiallinen hoitaja vaikka äiti asuisikin lapsensa kanssa.

tämä on juuri se kummallinen asenne, että äiti hylkää lapsen jos ei asu samassa osoitteessa lapsen kanssa.. onhan lukuisia avioeroperheitä joissa lapset asuvat vuoroin tai kokonaan toisen luona, onko sekin siis lapsen "hylkäämistä". ja toisaalta olen edelleen sitä mieltä, että suurinta rakkautta on myöntää jos ei itse ole sillä hetkellä lapselleen paras hoitaja ja antaa lapsensa jonkun toisen hoitoon.

toivoisin että myös useammat päihdeäidit toimisivat näin ja myöntäisivät rehdisti etteivät kykene lastaan hoitamaan, lapset välttyisivät monilta ongelmilta. mutta näköjään on vallalla käsitys että hyvä äiti hoitaa lapsensa itse huolimatta siitä kuinka sairas hän on.. älytöntä..