Hei te pienituloiset, HSn mukaan olette saastassa rypeviä alkoholisoituneita sikoja

Suurin ryhmä on eläkeläiset.



"Pienituloisten kotitalouksien määrä Suomessa on lähes kaksinkertaistunut vuodesta 1995.



Pienituloisiksi määritellään henkilöt, joiden kotitalouksien käytettävissä olevat vuositulot kulutusyksikköä kohden olivat pienemmät kuin 60 prosenttia koko väestön vastaavasta mediaanitulosta.



Tällä tavoin suhteellisesti määriteltyä pienituloisuusastetta kutsutaan myös köyhyysriskiksi ja pienituloisia henkilöitä köyhyysuhan alaisina oleviksi. Pienituloisuusraja oli noin 13 000 euroa yhden henkilön kotitaloudessa vuonna 2007.



Tilastokeskuksen mukaan kotitalouksiin kuului vuonna 2007 noin 708 000 henkilöä, mikä oli 55 000 henkilöä enemmän kuin vuotta aikaisemmin.



Pienituloisten osuus koko väestöstä oli 13,6 prosenttia vuonna 2007. Edellisenä vuonna osuus oli 12,3 prosenttia. Vuonna 1995 osuus oli 7,2 prosenttia.



Suurin pienituloisten ryhmä vuonna 2007 olivat eläkeläiset, joita oli 28 prosenttia kaikista pienituloisista henkilöistä. Kaikista eläkeläisistä 17 prosenttia oli pienituloisia vuonna 2007.



Pienituloisiin kotitalouksiin kuului 150 000 lasta."





http://www.uusisuomi.fi/raha/47242-oletko-virallisesti-pienituloinen-ka…



Tähän joukkoon kuuluvat suomalaiset rypevät sitten saastassa, niinkö?

Nyt äkkiä kaikki pienituloiset käyttämään vähät saastaiset rahanne yksityisiin terveyspalveluihin ja vakuutuksiin ja äänestämään kokoomusta, oikeistolaiset lääkärit ja poliitikot ovat teille niin kilttejä :)

vaan sosiaalitukia saavista perheistä. Eikä myöskään verrattu suomalaisia densuja ja maahanmuuttajia, vaan sosiaalitukia saavia suomalaisia sekä sosiaalitukia saavia maahanmuuttajia.



Kyseessä on TUTKIMUS, joka ei tietenkään tarkoita, että KAIKKI suomalaiset tuilla elävät ovat sottaisia alkoholisteja. Mutta että tutkimuksen perusteella voisi yleistää (kuten tuossa tehtiin), pitää tuloksen olla kyllä merkittävä. Eli tosiasiassa monet suomalaiset yhteiskunnan tuilla elävät ovat syrjäytyneitä ja alkoholisoituneita.



Vain yksinkertaiset ihmiset paasaavat suu vaahdossa tällaisista tutkimuksista, että onpa roskaa! Että MINÄ en kyllä ole likainen juoppo. Tutkimuksia pitää osata ymmärtää. Samoin kun tutkimuksia, joiden mukaan maahanmuuttajat tekevät suomalaisia enemmän rikoksia. Eihän tämä tarkoita, että KAIKKI maahanmuuttajat olisivat rikollisia. Muttei sitä tosiseikkaa voi sivuuttaakaan.

Miksi suomalaisista köyhistä tulee herkästi huono-osaisia, kun taas maahanmuuttajat ovat köyhinä vain köyhiä, he eivät menetä yleistä elämänhallintaansa.



Tämähän on niin totta monen köyhän kohdalla - ei kaikkien, mutta suuren osan, etenkin yksinäisten miesten - monet oikeasti läträävät aivan liikaa viinan kanssa. Kuka teistä voi sen kieltää? Jo 20% suomalaista miehistä käyttää alkoholia runsaasti, käyttömäärät ovat riskirajoilla tai sen yli. Kyllä siinä hygienia ja kodin siisteys jää toiselle sijalle monilla näillä - meidän kaupunginosan lähikaupoissa näkee ihan riittämiin näitä kaljaa kittaavia turjakkeita, niin nuoria kuin vanhoja.

Ehkä olette itsekin näitä kaljan ostelijoita joskus nähneet?



Suomalainen on aika usein siksi köyhä, ettei ole ammattia eikä siten työtäkään. Tai päihteet ovat vieneet kyvyn sitoutua säännölliseen työhön. Tietenkin on myös paljon köyhiä vanhuksia, yksineläviä, työttömiä, opiskelijoita ja köyhiä lapsiperheitä, joilla ei ole mitään ongelmia elämänhallinnassa, ongelmana on vain pienet tulot, joilla on vaikea pärjätä nyky-yhteiskunnassa.



Maahanmuuttajilla voi olla korkeakin koulutus ja elämänhallinta (ja etenkin alkoholinkäyttö) kunnossa, he voivat olla kotoisin enemmän yhteisöllisyyttä arvostavasta kulttuurista joten yhteydenpito eri sosiaaliluokkienkin välillä on siten tiiviimpää. Suomalaiset ilmeisesti helposti ghettoutuvat samaa elämäntyyliä edustavien ihmisten kanssa, joten luontaisia yhteyksiä oman sosiaaliluokan ulkopuolelle on vähemmän?



Lääkäri, jonka huomioita oli Hesarissa, on varmasti työssään nähnyt köyhyyden seuraudet ihan konkreettisesti, jos on töissä julkisella puolella. Alkoholi on merkittävästi läsnä terveysaseman arjessa - olikohan se niin, että viidesosa sairauksista on suoraan johdettavissa alkoholin liialliseen käyttöön? Päivystykseen tulevista jopa puolet ovat humalassa!

Mitä kaikkea sitten ambulanssihenkilökunta näkee hakiessaan potilaita kotoa - tai poliisit?



Minusta on hyvä, että kulttuurimme yletön alkoholinkäyttö ja sen ongelmat tuodaan raadollisesti esiin, sillä sitähän se oikeasti on - rumaa katsottavaa.

Miksei totuutta saa tuoda julki? Eikö olisi parempi että asia olisi yleisessä tiedossa. Ei se tarkoita sitä, että juuri teillä on asiat huonosti. Monella muulla kylläkin.

suurin osa on alkoholisoituneita ja elää saastassa.

maahanmuuttaja. Siksi kai kotimme on siisti, meillä syödään säännöllisesti, eikä olla alkoholiongelmaisia vaikka eletäänkin aika pienellä budjetilla.

Olen kyläillyt muutamien ulkomaalaisten luona.

eli n. 1500 euroa kuukaudessa. Eli köyhiksi luokitellaan kaikki ne perheet, joissa vanhemmat tienaavat vähemmän kuin 1500 euroa kuukaudessa.

On maahanmuuttajien siistiä köyhyyttä ja sitten on kantaväestön saastaista, alkoholinhuuruista köyhyyttä.

VARASSA elävistä köyhistä, ei mistään pienituloisista (joihin itsekin kuulun).

Suomalainen köyhyys paistaa ihmisestä kilometrin päähän. Suomalainen köyhä on ruma, lihava, meikkaamaton ja pukeutuu helvetin rumasti. Mamu-köyhä pukeutuu kuitenkin asiallisesti, jopa kauniisti, meikkaa, pitää hiuksensa kunnossa ja käyttää korkokenkiä.

Suomalainen köyhyys paistaa ihmisestä kilometrin päähän. Suomalainen köyhä on ruma, lihava, meikkaamaton ja pukeutuu helvetin rumasti. Mamu-köyhä pukeutuu kuitenkin asiallisesti, jopa kauniisti, meikkaa, pitää hiuksensa kunnossa ja käyttää korkokenkiä.

Niin he ovat virallisesti köyhiä.

http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hstxt&view=news_kaupunki_child&feed:a=hs…



mutta jos kyse olisikin sosiaalitukien varassa elävistä köyhistä, niin tarkoittaisiko tämä sitä, että tukia saavat ainoastaan maahanmuuttaja lapsiperheet, kun taas suomalaisia lapsiperheitä ei elä sosiaalitukien varassa. Tai jos elää, niin he kaikki ovat alkoholinhuuruista, läävässä elävää sakkia.

Kahta erilaista köyhyyttä



Julkaistu: 05:00



"Riku Jokinen



Tänään torstaina julkaistavassa Kaupunkiköyhyyden monet kasvot -kirjassa lääkärit kertovat, että maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten köyhyys on erilaista. Huono-osaisuus tuntuu olevan enemmän suomalaisten kohtalo.



Suomalaiset köyhät ovat tekemisissä vain toisten köyhien kanssa. Venäläisillä ja somalialaisilla köyhillä tuttavaverkot ovat laajempia.



Myös elämäntyylit eroavat. Maahanmuuttajilla kodit ovat siistejä ja lapset puhtaita. Suomalaisten kodit ovat "siivottomassa kunnossa, syöty on ties milloin, kodit ovat täynnä viinapulloja".

ja ystäväpiireistä? Tuo on juuri sitä propagandaa jota tietyt tahot haluavat kertoa. Onko siitä sitten jotain näyttöä, että kaikki suomalaiset vähävaraiset ovat epäsosiaalisia ja asuvat läävässä?



ITSE olen käynyt maahanmuuttajien asunnoissa mitkä ovat luokkaa kaatopaikka ja parveke on romuvarasto missä eräässäkin oli auton osia. Silti en väitä, että KAIKKI maahanmuuttajien asunnot ovat tällaisia. Hieman järkeä mukaan kirjoituksiin.

Lisäksi ikkunat on aina peitetty paksuilla verhoilla tai jopa jätesäkeillä, että ei vain nähtäisi sisään ja naisia ilman huivia.

"Sosiaalialalla työskentelevänä olen päässyt näkemään ja kuulemaan tuosta kodin siisteydestä ja lasten puhtaudesta toisenkinlaisia esimerkkejä vaikkapa somaleiden kohdalla. Kotihoidon tullessa hoitamaan lapsia vanhempien lähtiessä ostoksille työntekijöitä kehotetaan ensinnäkin varaamaan ylimääräistä aikaa tehtävään, koska "somaleilla on erilainen ajantaju kuin suomalaisilla". Lapset menevät kyllä kylpyhuoneeseen tarpeilleen, mutta virtsaavat lattialle, syövät käsin sotkien lattiat ym.



Päiväkodin henkilökunta joutuu selittämään useaan kertaan koulutetuille (chic) ja hyvin pukeutuville vanhemmille, että Suomessa lapsilla on tapana käyttää mm. alushousuja, ja että jarrutusjäljillä varustetut muut vaatteet voi vaihtaa puhtaisiin ennen kuin lapsi tuodaan päivähoitoon."

Kun tuossa yhdessä muutaman lauseen heitossa ei sitä määritellä. Muuten koko juttukokonaisuudessa puhutaan johdonmukaisesti toimeentulotuen saajista.



Ja saatan kyllä uskoa, että siinä porukassa suomalaisten viinanjuonti kyllä näkyy.



Pienituloisia sinänsä on turha alkaa kategorisoida.

vain köyhyydestä yleisesti ottaen ja mm. yksinhuoltajat mainitaan yhtenä ryhmänä.



"Helsingissä on muuhun Suomeen verrattuna runsaasti yksinasuvia ja yksinhuoltajia, joiden tulotaso on hyvin matala. Myös maahanmuuttajien köyhyys on pääkaupunkiseudulle painottuva erityispiirre."



http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+k%C3%B6yhi%C3%A4+vaivaava…



Voimmeko siis päätellä. että suomalaiset yksinhuoltajat elävät saastassa ja ovat alkoholisoituneita, kuten HS antaa ymmärtää?