Tukihuijareista

hän on tehnyt töitä sen eteen, toisin kuin kotona äitiyslomalla lösöttävä viranhaltija

ja menee muka töihin, kun kukaan ei kaipaa opettajaa töihin kesällä, vaikka kuinka virassa olisikin

Tais kolahtaa ja ruveta pelottamaan, josko käry käy.

kanssa omaan asuntoon. On varaton ja velkainen. Asuvat kolmiossa ja saavat normaalit toimeentulotuet ja parasta: lapsille melkein ilmaisen hoitopaikan. Subjektiivinen oikeus takaa tuon. Mies käy sitten kuitenkin töissä kuten aina ja pimeänä tyttärensä yrityksessä. Minä taas olen erittäin hyväpalkkainen ja asun virallisesti vanhemmillani + kaikki omaisuus on kuitenkin mun.



Me saamme näin ilmaisen asunnon, melkein ilmaiset hoitopaikat ja lisäksi viedä pakollisia laskuja sossuun. Puhumattakaan, että pystymme maksamaan melkein arkiset asiat niistä toimeentulotukirahoista.:)

eikö sua hävetä?

-Ennen esim. opiskelija ei saanut lainkaan asumislisää jos puoliso oli töissä (HUOM: palkkaraja oli vielä hyvin pieni) eli käytännössä pienellä palkalla olisi työssäkäyvän pitänyt elättää opiskeleva avopuoliso.

Nykyään tuo kohta on muuttunut, eli enää ei puolison tuloja katsota vaan kaikki saavat asumislisän mikä on HYVÄ asia, helpottaa monen opiskeluja:)

(Sillä harva haluaa elättää toista opintojen ajan, ja harva haluaa olla elättinä)



-Jos kyse on lyhyestä jaksosta, esim. haluaa olla lapsen/lasten kanssa kotona kunnes hän/he 3-vuotiaita, on ihan ok jos esim. nostaa työkkäriä/ansiosidonnaista vaikka ei töihin oikeasti halua, ja muuten ei olisi mahdollisuutta olla kotona



-Onko asialla joku "ammattimainen tukihuijari-pummi", vai köyhän ihmisen hetkellinen huijaus jotta hieman saisi elintasoaan nostettua



Ja ap:n kysymykseen sen verran, että noita käräytyksiä on vähän ilkeä mennä tekemään ellei ole 110% varma asiasta.

Esim. mieheni sukulaispari erosi, heillä pari yhteistä lasta. Molemmat ostivat omat asunnot, mutta käytännössä perheen isä viettää ex-vaimonsa asunnolla aikaa paljon. Mitään sutinaa heidän välillään ei kuitenkaan ole, vaan isä haluaa olla lasten kanssa, ja joskus jopa asuu heidän kanssaan muutaman yön jos äiti lähtee työmatkalle tmv. ----> naapurikyylän tuomio on se että huijaavat tukia, vaikka siitä ei kyse ole, eikä heillä ole edes tarvetta huijaamiseen!

Mulla äitipuoli sano että raja on siinä kun jääkaappi on yhteinen...



Meillä on miehen kanssa omat osoitteet ja omat vuokrat ja kulut vaikka lapset on yhteiset ja paljon toistemme luona aikaa vietetäänkin.

Mikä sitten on huijaamista....



Spurguista ja nisteista ei sitten valiteta mitään vaikka ne nostaa tasan ja ihan kaiken ja vähän päälle, tekaisee kuitteja ja pistää kaikki kamaan ja viinaan.



Useimmat "huijaavat" yh:t kuitenkin käyttää rahat ihan vaan elämiseen, on helpompi tulla toimeen ku saa sen 200e kuussa enemmän ku mitä sais jos mies olis kirjoilla

opettajilla ei ole oikeutta normaaliin, heille kuuluvaan palkalliseen lomaan, elleivät he ole lomalla lomakauden aikana. Tämän vuoksi on palattava töihin kesällä, jos aikoo saada pitää lomansa kuten muutkin työntekijät. Itse olen valtiolla muuntyyppisessä työssä, joten voin pitää kertyneet palkalliset lomat myös muuhun aikaan vuodesta. Opettajille tämä ei ole mahdollista.

Toiseksi kunta palkkaa sijaisen lähes poikkeuksetta joka tapauksessa vain lukuvuoden tai -kauden ajaksi. Jos viranhaltija ei palaa kesäksi työhön, kunta yksinkertaisesti säästää palkkakustannukset, ei maksa niitä hyvän hyvyyttään sijaiselle, koska ei ole pakko.

Kolmanneksi suuri osa opettajista on joutunut uransa alkupuolella kärsimään mainitsemastasi epäkohdasta, joten on aika inhimillistä, että viran saamisen jälkeen haluaa nauttia niistä eduista, joita vaille on joskus jäänyt. Itsekin tiedän tapauksen, jossa muutaman vuoden sijaisena ollut opettaja kirjoitteli lehtien palstoillekin tästä epäkohdasta, mutta viran saatuaan on sitten palannut hoitovapailtaan kesiksi töihin.

Turha siis syyttää viranhaltijaa, jos systeemissä on korjaamista. Ja vielä turhempi on rinnastaa lain puitteissa toimivaa viranhaltijaa lakia rikkoviin tukihuijareihin. Syytä lakia ja työehtosopimusta, tai, mikä hyödyllisintä, esittele uudistus, joka korjaa mainitun epäkohdan siten, että virassa olevalle opettajalle taataan samat oikeudet kuin muillekin kunnan viranhaltijoille.

ja yllättäen palaavat "töihin" kesälomaksi ja nostavat täyden palkan, niin että viransijainen joutuu menemään kesäksi kortistoon ja sossun luukulle?

Se jos mikä on huijausta ja väärinkäyttöä, vaikkakaan ei yhteiskunnan tukien. Mutta tuossakin tapauksessa se sijainen joutuu virassaolevan opettajan ahneuden ja huijaamisen takia menemään yhteiskunnan tukiluukulle.