ketokaa miten tää alempi sosialiluokka asiaan vaikuttaa

mahdollisesti myös työ voi olla alemmalla sosiaaliluokalla useammin sellaista, jossa korkea syöpäriski

on just työttömiä ja alkoholisteja ym. jotka eivät juurikaan pidä huolta itsestään. Tupakointiakin ja humalahakuista juomista on enemmän alemmissa sos.luokissa.

- tupakoivat useammin

- käyttävät alkoholia hunmalahakuisemmin (alkoholinkäyttö vaikuttaa syöpiin)

- syövät vähempiravinteikasta ruokaa

- saavat lapsia nuorempana

- ovat holtittomampia ehkäisyn kanssa ja siten sukupuolitaudit tarttuvat heihin helpommin - klamydia vaikuttaa syöpäriskiin, heidän seksuaaliterveys on heikompi

- yleensä aloittavat seksielämän aiemmin



kuin paremmin koulutettujen, sosiaalisesti paremmassa asemissa olevien perheiden tytöt, keskimäärin ainakin.

esim käy yksityislääkäreillä tuskin ollenkaan, kun parempituloisilla on ihan tapa, että on vaiva mikä tahansa, niin terveyskeskukseen ei mennä.

Kynnys mennä lääkäriin voi olla korkeampi monestakin syystä. Ensinnäkin julkiseen terveydenhuoltoon voi olla vaikeampi päästä. Toisekseen voi olla auktoriteettipelkoa, ei haluta mennä pienistä vaivoista koska pelätään, että on "turha" käynti. Joku saattaa uskoa, että tietyn ikäisenä kuuluukin olla vähän kipeä tms.

Se näkyy ravinnossa, liikunnassa, seksuaalikäyttäytymisessä, alkoholinkäytössä, tupakoinnissa jne.



Klamydian ja virustartunnan riski suurempi, koska seksi aloitetaan varhemmin, ehkäisystä ei huolehdita ja partnereita enemmän.

Tuttavapiirissä ei ole lääkäreitä, jotka neuvovat, mitä kannattaa pyytää, eikä puhuta 'samaa kieltä' lääkäreiden kanssa.

ja pistänyt heidät kärsimään. Saa siitä vissiin jotain perverssiä tyydytystä...

julkisiin syöpäseulontoihin. Papa-kokeeseen pääkaupunkiseudulla osallistuu vain noin puolet kutsutuista - ihan käsittämätöntä. Ilmaiseksi pääsisi!



Onko se ettei pidetä itseä niin arvokkaana että haluaisi pitää itsestä hyvää huolta ja siten välinpitämättömyyttä vai tietämättömyyttä vai mitä, ettei osallistuta?