Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsänen - mikä on hänen kohtalonsa? Selvittikö uudet havainnot?
Kommentit (231)
Ellei Raisa olekkin turvannut taksikuskiin? Kuskihan oli luvannut viedä Raisan turvaan. Raisa oli sanonut, että mitenhän minulle oikein käy.
Minusta se olisi pelottava ajatus, että kuski olisi lähtenyt viemään Raisaa "ilman mittaria"
Oikaisten metsätietä pitkin ja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on outoa, että taksikuski yhdisti kuitin Raisaan näin monen vuoden jälkeen. Hänhän oli jäänyt eläkkeelle muistaakseni ja käynyt vanhoja kuitteja läpi.
Sitten hän muisti turkkilaiset, jotka olivat eri autoilla. Raisalla ei ollut taksi rahaa, eli jos taksissa oli ulkomaalainen takapenkillä, hän oli maksaja. Miksi Raisa olisi istunut edessä?
Raisan kaveri oli kuulemma antanut Raisalle 20 mk ennen kuin lähtivät Huittisiin. Mutta jos se oli varastettu, niin silloin sitä ei enää ollut. Jos kerran on bleiserikin jäänyt johonkin matkan varrelle, niin aika todennäköisesti myös kännykkä ja lompakko ja kotiavain. Jos ei kerran ollut laukkuakaan mukana, niin kuljettanut noita kai taskussaan. En näe syytä, miksi Raisa ei olisi voinut istua edessä taksissa. Etupenkillä voi istua kuka tahansa, ei vain maksaja.
Olen ajatellut, että taksikuski olisi ehkä hieman pelännyt yhteydenottoa poliisiin, ehkä taksiluvan menettämisen vuoksi tms. Taksiluvassa sanotaan, ettei asiakkaiden asioita saa kertoa eteenpäin. Aika outoa, jos on käynyt läpi melkein 20 v. vanhoja kuitteja, miksi niin olisi tehnyt? Onko niin vanhoissa kuiteissa enää painomustettakaan jäljellä?
Mikä se poliisin julkaisema valvontakamerakuva? Miksihän se julkaistiin?
Missään ei olla myöskään sanottu, että ystävät ovat suljettu pois epäilyistä.
Hekin jo perheellisiä varmaan.
Sitten oli outo se lääkärin kuuntelu. Oliko hän ulkomaalainen. Nyt hänkin kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Ellei Raisa olekkin turvannut taksikuskiin? Kuskihan oli luvannut viedä Raisan turvaan. Raisa oli sanonut, että mitenhän minulle oikein käy.
Minusta se olisi pelottava ajatus, että kuski olisi lähtenyt viemään Raisaa "ilman mittaria"
Oikaisten metsätietä pitkin ja...
Miksi taksikuski olisi silloin mennyt viimein poliisille? Kun varmasti arvioi, että hänen osuutensa tutkitaan tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on outoa, että taksikuski yhdisti kuitin Raisaan näin monen vuoden jälkeen. Hänhän oli jäänyt eläkkeelle muistaakseni ja käynyt vanhoja kuitteja läpi.
Sitten hän muisti turkkilaiset, jotka olivat eri autoilla. Raisalla ei ollut taksi rahaa, eli jos taksissa oli ulkomaalainen takapenkillä, hän oli maksaja. Miksi Raisa olisi istunut edessä?Raisan kaveri oli kuulemma antanut Raisalle 20 mk ennen kuin lähtivät Huittisiin. Mutta jos se oli varastettu, niin silloin sitä ei enää ollut. Jos kerran on bleiserikin jäänyt johonkin matkan varrelle, niin aika todennäköisesti myös kännykkä ja lompakko ja kotiavain. Jos ei kerran ollut laukkuakaan mukana, niin kuljettanut noita kai taskussaan. En näe syytä, miksi Raisa ei olisi voinut istua edessä taksissa. Etupenkillä voi istua kuka tahansa, ei vain maksaja.
Olen ajatellut, että taksikuski olisi ehkä hieman pelännyt yhteydenottoa poliisiin, ehkä taksiluvan menettämisen vuoksi tms. Taksiluvassa sanotaan, ettei asiakkaiden asioita saa kertoa eteenpäin. Aika outoa, jos on käynyt läpi melkein 20 v. vanhoja kuitteja, miksi niin olisi tehnyt? Onko niin vanhoissa kuiteissa enää painomustettakaan jäljellä?
Yrittäjien pitää arkistoida jotakin kuitteja. 20 markkaa ei varmaan taksiin olisi riittänyt.
Raisan isän haastattelua kun luin. Raisan äiti olisi jo ennen isälle ilmoittamista tehnyt katoamisilmoituksen. Miksi, vai oliko virheellistä tietoa. Isä oli mennyt mökille katsomaan, onko Raisa siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa Räisänen. Ei Räsänen.
No nyt. Ensimmäinen lukutaitoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on outoa, että taksikuski yhdisti kuitin Raisaan näin monen vuoden jälkeen. Hänhän oli jäänyt eläkkeelle muistaakseni ja käynyt vanhoja kuitteja läpi.
Sitten hän muisti turkkilaiset, jotka olivat eri autoilla. Raisalla ei ollut taksi rahaa, eli jos taksissa oli ulkomaalainen takapenkillä, hän oli maksaja. Miksi Raisa olisi istunut edessä?Raisan kaveri oli kuulemma antanut Raisalle 20 mk ennen kuin lähtivät Huittisiin. Mutta jos se oli varastettu, niin silloin sitä ei enää ollut. Jos kerran on bleiserikin jäänyt johonkin matkan varrelle, niin aika todennäköisesti myös kännykkä ja lompakko ja kotiavain. Jos ei kerran ollut laukkuakaan mukana, niin kuljettanut noita kai taskussaan. En näe syytä, miksi Raisa ei olisi voinut istua edessä taksissa. Etupenkillä voi istua kuka tahansa, ei vain maksaja.
Olen ajatellut, että taksikuski olisi ehkä hieman pelännyt yhteydenottoa poliisiin, ehkä taksiluvan menettämisen vuoksi tms. Taksiluvassa sanotaan, ettei asiakkaiden asioita saa kertoa eteenpäin. Aika outoa, jos on käynyt läpi melkein 20 v. vanhoja kuitteja, miksi niin olisi tehnyt? Onko niin vanhoissa kuiteissa enää painomustettakaan jäljellä?
Yrittäjien pitää arkistoida jotakin kuitteja. 20 markkaa ei varmaan taksiin olisi riittänyt.
Siinä on raja-aika. Ei sentään 18-vuoden takaisia kuitteja tarvitse säilyttää. Ja miksi käydä läpi niin vanhoja kuitteja? En muista, mikä oli vuoden 1999 hintataso ja taksitaksa. 20 markkaa oiskohan nykyrahassa ehkä n. 20 euroa tai vähän enemmän? Olisi voinut hyvinkin päästä 3 km matkan taksilla. Tietty voinut tuhlata osan rahoista jo baareissa. Todennäköisemmin rahat varastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on outoa, että taksikuski yhdisti kuitin Raisaan näin monen vuoden jälkeen. Hänhän oli jäänyt eläkkeelle muistaakseni ja käynyt vanhoja kuitteja läpi.
Sitten hän muisti turkkilaiset, jotka olivat eri autoilla. Raisalla ei ollut taksi rahaa, eli jos taksissa oli ulkomaalainen takapenkillä, hän oli maksaja. Miksi Raisa olisi istunut edessä?Raisan kaveri oli kuulemma antanut Raisalle 20 mk ennen kuin lähtivät Huittisiin. Mutta jos se oli varastettu, niin silloin sitä ei enää ollut. Jos kerran on bleiserikin jäänyt johonkin matkan varrelle, niin aika todennäköisesti myös kännykkä ja lompakko ja kotiavain. Jos ei kerran ollut laukkuakaan mukana, niin kuljettanut noita kai taskussaan. En näe syytä, miksi Raisa ei olisi voinut istua edessä taksissa. Etupenkillä voi istua kuka tahansa, ei vain maksaja.
Olen ajatellut, että taksikuski olisi ehkä hieman pelännyt yhteydenottoa poliisiin, ehkä taksiluvan menettämisen vuoksi tms. Taksiluvassa sanotaan, ettei asiakkaiden asioita saa kertoa eteenpäin. Aika outoa, jos on käynyt läpi melkein 20 v. vanhoja kuitteja, miksi niin olisi tehnyt? Onko niin vanhoissa kuiteissa enää painomustettakaan jäljellä?
Yrittäjien pitää arkistoida jotakin kuitteja. 20 markkaa ei varmaan taksiin olisi riittänyt.
Siinä on raja-aika. Ei sentään 18-vuoden takaisia kuitteja tarvitse säilyttää. Ja miksi käydä läpi niin vanhoja kuitteja? En muista, mikä oli vuoden 1999 hintataso ja taksitaksa. 20 markkaa oiskohan nykyrahassa ehkä n. 20 euroa tai vähän enemmän? Olisi voinut hyvinkin päästä 3 km matkan taksilla. Tietty voinut tuhlata osan rahoista jo baareissa. Todennäköisemmin rahat varastettu.
Hän jäi eläkkeelle. Silti...
Voihan olla että taksikuski on vuosien jälkeen saanut jonkun takauman ja alkanut käymään kuittejaan läpi. Varmaan menee siinäkin joku hetki lukaista niitä 🙄 En tiedä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei Raisa olekkin turvannut taksikuskiin? Kuskihan oli luvannut viedä Raisan turvaan. Raisa oli sanonut, että mitenhän minulle oikein käy.
Minusta se olisi pelottava ajatus, että kuski olisi lähtenyt viemään Raisaa "ilman mittaria"
Oikaisten metsätietä pitkin ja...Miksi taksikuski olisi silloin mennyt viimein poliisille? Kun varmasti arvioi, että hänen osuutensa tutkitaan tarkkaan.
Omatunto? Miksei hän mennyt jo aiemmin poliisille, se on vieläkään n oudompaa. Tapaus hyvin muistissa kumminkin. Kunhan kuiteissa ei ollut Raisan henkkarit.. Raisan puhelin on vielä hälyyttänyt yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että taksikuski on vuosien jälkeen saanut jonkun takauman ja alkanut käymään kuittejaan läpi. Varmaan menee siinäkin joku hetki lukaista niitä 🙄 En tiedä..
Itse uskon enemmän johonkin pelkoon, ehkä maineen menetykseen, sääntö-Suomen sääntöjen rikkomisen pelkoon tai joidenkin taksiasiakkaiden koston pelkoon tms. Mutta on syy mikä tahansa, se ei liene oleellisin asia, kun taksikuski oletettavasti ei ole epäilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei Raisa olekkin turvannut taksikuskiin? Kuskihan oli luvannut viedä Raisan turvaan. Raisa oli sanonut, että mitenhän minulle oikein käy.
Minusta se olisi pelottava ajatus, että kuski olisi lähtenyt viemään Raisaa "ilman mittaria"
Oikaisten metsätietä pitkin ja...Miksi taksikuski olisi silloin mennyt viimein poliisille? Kun varmasti arvioi, että hänen osuutensa tutkitaan tarkkaan.
Omatunto? Miksei hän mennyt jo aiemmin poliisille, se on vieläkään n oudompaa. Tapaus hyvin muistissa kumminkin. Kunhan kuiteissa ei ollut Raisan henkkarit.. Raisan puhelin on vielä hälyyttänyt yöllä.
Miten se omatunto tuossa nyt sitten yhtään helpottuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että taksikuski on vuosien jälkeen saanut jonkun takauman ja alkanut käymään kuittejaan läpi. Varmaan menee siinäkin joku hetki lukaista niitä 🙄 En tiedä..
Itse uskon enemmän johonkin pelkoon, ehkä maineen menetykseen, sääntö-Suomen sääntöjen rikkomisen pelkoon tai joidenkin taksiasiakkaiden koston pelkoon tms. Mutta on syy mikä tahansa, se ei liene oleellisin asia, kun taksikuski oletettavasti ei ole epäilty.
Kyllä häntäkin varmasti epäillään.
Jotakin poliiseilla on, kun tapaus muuttui murhatutkinnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei Raisa olekkin turvannut taksikuskiin? Kuskihan oli luvannut viedä Raisan turvaan. Raisa oli sanonut, että mitenhän minulle oikein käy.
Minusta se olisi pelottava ajatus, että kuski olisi lähtenyt viemään Raisaa "ilman mittaria"
Oikaisten metsätietä pitkin ja...Miksi taksikuski olisi silloin mennyt viimein poliisille? Kun varmasti arvioi, että hänen osuutensa tutkitaan tarkkaan.
Omatunto? Miksei hän mennyt jo aiemmin poliisille, se on vieläkään n oudompaa. Tapaus hyvin muistissa kumminkin. Kunhan kuiteissa ei ollut Raisan henkkarit.. Raisan puhelin on vielä hälyyttänyt yöllä.
Miten se omatunto tuossa nyt sitten yhtään helpottuisi?
Antaa vihjeitä, mistä ruumista etsiä. Se vain on jo vaikeaa. Mitähän koruja Raisalla oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on outoa, että taksikuski yhdisti kuitin Raisaan näin monen vuoden jälkeen. Hänhän oli jäänyt eläkkeelle muistaakseni ja käynyt vanhoja kuitteja läpi.
Sitten hän muisti turkkilaiset, jotka olivat eri autoilla. Raisalla ei ollut taksi rahaa, eli jos taksissa oli ulkomaalainen takapenkillä, hän oli maksaja. Miksi Raisa olisi istunut edessä?Raisan kaveri oli kuulemma antanut Raisalle 20 mk ennen kuin lähtivät Huittisiin. Mutta jos se oli varastettu, niin silloin sitä ei enää ollut. Jos kerran on bleiserikin jäänyt johonkin matkan varrelle, niin aika todennäköisesti myös kännykkä ja lompakko ja kotiavain. Jos ei kerran ollut laukkuakaan mukana, niin kuljettanut noita kai taskussaan. En näe syytä, miksi Raisa ei olisi voinut istua edessä taksissa. Etupenkillä voi istua kuka tahansa, ei vain maksaja.
Olen ajatellut, että taksikuski olisi ehkä hieman pelännyt yhteydenottoa poliisiin, ehkä taksiluvan menettämisen vuoksi tms. Taksiluvassa sanotaan, ettei asiakkaiden asioita saa kertoa eteenpäin. Aika outoa, jos on käynyt läpi melkein 20 v. vanhoja kuitteja, miksi niin olisi tehnyt? Onko niin vanhoissa kuiteissa enää painomustettakaan jäljellä?
Yrittäjien pitää arkistoida jotakin kuitteja. 20 markkaa ei varmaan taksiin olisi riittänyt.
Siinä on raja-aika. Ei sentään 18-vuoden takaisia kuitteja tarvitse säilyttää. Ja miksi käydä läpi niin vanhoja kuitteja? En muista, mikä oli vuoden 1999 hintataso ja taksitaksa. 20 markkaa oiskohan nykyrahassa ehkä n. 20 euroa tai vähän enemmän? Olisi voinut hyvinkin päästä 3 km matkan taksilla. Tietty voinut tuhlata osan rahoista jo baareissa. Todennäköisemmin rahat varastettu.
20mk on nykyrahassa suunnilleen 3-6€, riippuen vähän miten lasketaan.
20 mk riitti suunnilleen yhteen bisseen baarissa, tupakka-askiin tms. Ei sillä rahalla olis pitkälle taksilla ajeltu.
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut, että taksikuski olisi ehkä hieman pelännyt yhteydenottoa poliisiin, ehkä taksiluvan menettämisen vuoksi tms. Taksiluvassa sanotaan, ettei asiakkaiden asioita saa kertoa eteenpäin.
Kyllä poliisille saa taksikuskikin kertoa asiakkaan asiat. Ainoastaan papilla on absoluuttinen vaitiolovelvollisuus. En siis usko että mikään taksiluvan menettämisen pelko olisi tuossa taustalla, koska vaikka kuski kertoisikin Raisan asioista poliisille, ei siitä todellakaan rangaistaisi millään taksiluvan menettämisellä. Vähän nyt jotain tolkkua taas näihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei Raisa olekkin turvannut taksikuskiin? Kuskihan oli luvannut viedä Raisan turvaan. Raisa oli sanonut, että mitenhän minulle oikein käy.
Minusta se olisi pelottava ajatus, että kuski olisi lähtenyt viemään Raisaa "ilman mittaria"
Oikaisten metsätietä pitkin ja...Miksi taksikuski olisi silloin mennyt viimein poliisille? Kun varmasti arvioi, että hänen osuutensa tutkitaan tarkkaan.
Omatunto? Miksei hän mennyt jo aiemmin poliisille, se on vieläkään n oudompaa. Tapaus hyvin muistissa kumminkin. Kunhan kuiteissa ei ollut Raisan henkkarit.. Raisan puhelin on vielä hälyyttänyt yöllä.
Miten se omatunto tuossa nyt sitten yhtään helpottuisi?
Antaa vihjeitä, mistä ruumista etsiä. Se vain on jo vaikeaa. Mitähän koruja Raisalla oli?
Vaatekuvauksissa ei mitään, joten tuskinpa arvokoruja ainakaan.
Ketju on lukittu.
Musta hame, musta bleiseri, punainen hihaton toppi, korkeat tolppakengät. Puolen yön aikaan ilmeisesti havaittu liikkuneen ilman bleiseriä ulkona. Sukkiksiahan on ihonvärisinäkin, eli sitä ei välttämättä huomaa kaukaa, onko sukkikset vai ei. Luulisin että on ollut sukkikset, hullua lähteä syksyllä edes päivällä ulos ilman sukkahousuja.