Kalastajan vaiko eronnut?

Vierailija kirjoitti:

Kovin ovat menneet samanlaisiksi Johannan postaukset. Ehkä kannattaisi laajentaa reviiriä, esim. kaupungin esittely voisi toimia. Nyt tuntuu, että seuraan blogia vain siihen asti kunnes Olav esitellään kunnolla. Mitenköhän Olav asuu, löytyisikö hänen kotoaan hyviä kuvakulmia. Miten mahtaa herra O sopeutua osaksi Johannan blogimaailmaa/teatteria. Pian hänkin varmaan mainostaa lämpökerrastoja ja onnelliseksi tekevää siideriä.

Ainakin viimeisimmästä postauksesta päätellen tämä uusi O tahtoisi kovasti poseerata blogissa, mutta jostain syystä J ei ole ajatuksesta niinkään innoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin ovat menneet samanlaisiksi Johannan postaukset. Ehkä kannattaisi laajentaa reviiriä, esim. kaupungin esittely voisi toimia. Nyt tuntuu, että seuraan blogia vain siihen asti kunnes Olav esitellään kunnolla. Mitenköhän Olav asuu, löytyisikö hänen kotoaan hyviä kuvakulmia. Miten mahtaa herra O sopeutua osaksi Johannan blogimaailmaa/teatteria. Pian hänkin varmaan mainostaa lämpökerrastoja ja onnelliseksi tekevää siideriä.

Ainakin viimeisimmästä postauksesta päätellen tämä uusi O tahtoisi kovasti poseerata blogissa, mutta jostain syystä J ei ole ajatuksesta niinkään innoissaan.

Luulen, että todellisuus ja Johannan kertomat sadut valtavasta merirosvosta niskakiharoineen eivät kohtaa, ja siksi ei voi tätä miestä esitellä nyt blogissaan....

Se nyt on ihan sama minkä miehen Johanna blogissaan esittelee. Ei hän teille kuitenkaan kelpaa.

Eiköhän meille riitä sedän varpaat, niissäkin oli jo hiukan liikaa. Ero ei ole vielä voimassa ja jo kalastajan vaimon lääkäripoikaystävän varpaat ovat on esitelty. Jokseenkin mautonta.

Kalastaja oli sentään aika hottis,  pilke silmässä ja hyvä kroppa. Ja ne ruuat, nam ja mikä loistava isä lapsille. 

Tämä uusi (jos oikein ymmärrän) on netin kuvien mukaan perus setä. Eikä hänen muuta tarvitse ollakaan. Sääli että hänet meille kuitenkin blogin tapaan maalattiin ihan jonain muuna kuin todellisuus on.

Nyt on paha tuoda blogiin ihminen jonka pitäisi olla merirosvomaisen upea, parimetrinen ilmestys partoineen ja kiharoineen niskahiuksineen kun todellisuus ja blogitodellisuusei oikein täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeaan osuttiin. Aika läpinäkyvää somekäyttäytyminen olikin kaikilla osapuolilla.

Eihän tämän Olavin edes pitänyt olla netissä. Johannan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meille riitä sedän varpaat, niissäkin oli jo hiukan liikaa. Ero ei ole vielä voimassa ja jo kalastajan vaimon lääkäripoikaystävän varpaat ovat on esitelty. Jokseenkin mautonta.

Kalastaja oli sentään aika hottis,  pilke silmässä ja hyvä kroppa. Ja ne ruuat, nam ja mikä loistava isä lapsille. 

Tämä uusi (jos oikein ymmärrän) on netin kuvien mukaan perus setä. Eikä hänen muuta tarvitse ollakaan. Sääli että hänet meille kuitenkin blogin tapaan maalattiin ihan jonain muuna kuin todellisuus on.

Nyt on paha tuoda blogiin ihminen jonka pitäisi olla merirosvomaisen upea, parimetrinen ilmestys partoineen ja kiharoineen niskahiuksineen kun todellisuus ja blogitodellisuusei oikein täsmää.

Olisiko niin, että pelkkä ulkokuori ei kuitenkaan kompensoi ihan kaikkea, vaikka olisi kuinka komea, pidemmän päälle ainakaan. Hirmu eri tavalla ihmiset lukevat blogeja. Minä en ole huomannut, että uuden miehen ulkonäköä olisi sen kummemmin upeaksi mainittu siellä. Olisiko niin, että joku lukija on tulkinnut positiiviset puheet miehestä ulkonäköä koskeviksi. Jos lukija itse on vielä sellaisessa vaiheessa, että ulkonäkö ratkaisee.

Mun on tosi vaikea ymmärtää että kiva ja fiksu ja hyvä lääkärimies pyytäisi treffeille naisen joka ei vielä tiedä onko edes eroamassa.

Ja että nainen tietäisi välittömästi että tähän naimisissa olevan naisen vokottelijaan hän haluaa sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meille riitä sedän varpaat, niissäkin oli jo hiukan liikaa. Ero ei ole vielä voimassa ja jo kalastajan vaimon lääkäripoikaystävän varpaat ovat on esitelty. Jokseenkin mautonta.

Kalastaja oli sentään aika hottis,  pilke silmässä ja hyvä kroppa. Ja ne ruuat, nam ja mikä loistava isä lapsille. 

Tämä uusi (jos oikein ymmärrän) on netin kuvien mukaan perus setä. Eikä hänen muuta tarvitse ollakaan. Sääli että hänet meille kuitenkin blogin tapaan maalattiin ihan jonain muuna kuin todellisuus on.

Nyt on paha tuoda blogiin ihminen jonka pitäisi olla merirosvomaisen upea, parimetrinen ilmestys partoineen ja kiharoineen niskahiuksineen kun todellisuus ja blogitodellisuusei oikein täsmää.

No näinpä juuri. Eikä siinä, hittoakos se muita liikuttaa vaikka olisi millainen setämies (onhan hän varmasti aivan ihana ihminen), mutta miksi piti blogissa antaa ymmärtää jotain ihan muuta? Tämä on asia, jota en ymmärrä.

Uusi mies on upea komistus ja ero oli ihana ero (kunnes ex senkin pilasi) ja kaikki on niin ihanaa. Pellavat ja irtarit ja tehotuotanto sapuska. Kaikki on niin ihanaa. Asunto jonka huonekorkeus keskimäärin metrin, sekin vain ihanaa.

Toiveissa.

Pääasia että on ihanaa ja onni kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meille riitä sedän varpaat, niissäkin oli jo hiukan liikaa. Ero ei ole vielä voimassa ja jo kalastajan vaimon lääkäripoikaystävän varpaat ovat on esitelty. Jokseenkin mautonta.

Kalastaja oli sentään aika hottis,  pilke silmässä ja hyvä kroppa. Ja ne ruuat, nam ja mikä loistava isä lapsille. 

Tämä uusi (jos oikein ymmärrän) on netin kuvien mukaan perus setä. Eikä hänen muuta tarvitse ollakaan. Sääli että hänet meille kuitenkin blogin tapaan maalattiin ihan jonain muuna kuin todellisuus on.

Nyt on paha tuoda blogiin ihminen jonka pitäisi olla merirosvomaisen upea, parimetrinen ilmestys partoineen ja kiharoineen niskahiuksineen kun todellisuus ja blogitodellisuusei oikein täsmää.

Ei hitto että te olette sitten ulkonäkökeskeistä porukkaa. Kaikista tärkeintä siis on että uusi mies on komea? Viis muusta, vaikka puhutaan jo aikuisista ihmisistä.

"Kalastajakin oli pitkä ja komea"

Ehkä Johanna onkin ymmärtänyt vuosien varrella, että ulkonäkö ei ole ykköskriteeri elämänkumppania etsiessä vaan aivan muut ominaisuudet. Ehkä hän haluaa tällä kertaa kumppanin joka on läsnä, jonka kanssa voi keskustella, jolla on oma elämä hyvällä mallilla.

Mielestäni miehessä ei sitä paitsi ollut todellakaan mitään vikaa. Johanna voi aivan hyvin pitää häntä komeana. Vetovoima syntyy niin paljon muustakin kuin mitä yhdestä naamakuvasta voi päätellä. Kehon kielestä, äänestä, itsevarmuudesta, pukeutumisesta, vuorovaikutuksesta.. Emme tosiaan voi tietää minkälainen mies on livenä, tai minkälainen kalastaja on ollut.

Onko oikeutettua erota sen takia ettei mies vietä aikaa paljoa kotona, siis kun on alaikäisiä lapsia? Kalastaja ilmeisesti halusi käyttää aikansa omiin menoihinsa, mutta silti tämä hieman ontuu perusteeksi erolle, nimenomaan tuossa tilanteessa että on noinkin pieniä lapsia.

Kalastaja-Asgeir ei ole hottis, eikä hänellä varsinkaan ole pilkettä silmäkulmassa.

Onnea Johannalle, miehestä ja babysta.

🍼♥️🐼🐰

Vierailija kirjoitti:

Mun on tosi vaikea ymmärtää että kiva ja fiksu ja hyvä lääkärimies pyytäisi treffeille naisen joka ei vielä tiedä onko edes eroamassa.

Ja että nainen tietäisi välittömästi että tähän naimisissa olevan naisen vokottelijaan hän haluaa sitoutua.

Näinpä. Mies jolla on arvot kohdillaan, ei rupea seurustelemaan naimisissa olevan naisen kanssa. Jolla vielä on pieniä lapsia.

Särähti vähän korvaan tuo viimeisen avautumisen kohta: pääasia, että olen onnellinen. 

En tiedä, mutta perheellisen pitäisi ensimmäisenä ajatella lapsiaan ja miten valinnat vaikuttaa niihin. Itse olen avioeroperheestä, ja voin sanoa, että lapsi katselee vanhempiaan ja sitä perhe-elämää aivan eri kulmasta kuin aikuiset.  Ja ero on aina katasrofi, joku lapsi näyttää sen ulospäin, joku pitää sisällään ja vasta vuosien kuluttua, ehkä vasta pitkälle aikuisiässä ne tunteet sitten purkautuu.

Mitä enemmän lukee näitä nykyisiä postauksia, sen enemmän tökkii koko juttu. Mutta ehkä tässä vain sitten tulee esille ne todelliset luonteet.

Mistäköhän TODELLISESTA luonteesta te puhutte? Mun mielestä Johanna viimein ymmärsi sanoa soronoot tuolle kalastajan juntille, olis pitänyt se tehdä jo silloin aiemmin, vuosia sitten, kun kyyneliään nieleskeli blogissaan kun oli ihan yksin. Silloinhan kalastajaa ei näkynyt mailla ei halmeilla. Lapset taisivat tulla tälle vauvapalstan hurmurille näkyviksi vasta sitten kun olivat täysin omatoimisia. Sitä ennen niiden ja kodin väliin tuli aina kuuban matkat ja muut kalamatkat. Ja tais siinä olla vähän muutakin. Ryppy rakkauteen tuli ekaa kertaa jo joku pari vuotta sitten ja se näkyi blogissa. Eroa on henkisesti tehty ilmeisesti siitä lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän TODELLISESTA luonteesta te puhutte? Mun mielestä Johanna viimein ymmärsi sanoa soronoot tuolle kalastajan juntille, olis pitänyt se tehdä jo silloin aiemmin, vuosia sitten, kun kyyneliään nieleskeli blogissaan kun oli ihan yksin. Silloinhan kalastajaa ei näkynyt mailla ei halmeilla. Lapset taisivat tulla tälle vauvapalstan hurmurille näkyviksi vasta sitten kun olivat täysin omatoimisia. Sitä ennen niiden ja kodin väliin tuli aina kuuban matkat ja muut kalamatkat. Ja tais siinä olla vähän muutakin. Ryppy rakkauteen tuli ekaa kertaa jo joku pari vuotta sitten ja se näkyi blogissa. Eroa on henkisesti tehty ilmeisesti siitä lähtien. 

Miksi sitten tuon ikäiset lapset, jotka osaavat jo itse ilmaista mielipiteitään ja ymmärtävät tekojensa seurauksia, haluavat kuitenkin jäädä tämän ihan kammottavan, välinpitämättömän hirviöisän luokse asumaan? Niinpä. Taitaa olla niin että kaikki se, mitä johanna on blogissaan kertonut, ei ehkä olekaan ihan niin mustavalkoista kuin hän on antanut ymmärtää..

Minusta on hieman järkyttävää, että bloggaajat jakavat somessa niin paljon tietoja itsestään, että ihmiset löytävät esim. uuden miehen helposti.

Miehen ulkonäön arvostelua en oikein ymmärrä, koska ainahan (ainakin minun mielestä) se mies, johon on ihastunut, on komea ja ihana, vaikka muut eivät tässä mitään erikoista näkisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän TODELLISESTA luonteesta te puhutte? Mun mielestä Johanna viimein ymmärsi sanoa soronoot tuolle kalastajan juntille, olis pitänyt se tehdä jo silloin aiemmin, vuosia sitten, kun kyyneliään nieleskeli blogissaan kun oli ihan yksin. Silloinhan kalastajaa ei näkynyt mailla ei halmeilla. Lapset taisivat tulla tälle vauvapalstan hurmurille näkyviksi vasta sitten kun olivat täysin omatoimisia. Sitä ennen niiden ja kodin väliin tuli aina kuuban matkat ja muut kalamatkat. Ja tais siinä olla vähän muutakin. Ryppy rakkauteen tuli ekaa kertaa jo joku pari vuotta sitten ja se näkyi blogissa. Eroa on henkisesti tehty ilmeisesti siitä lähtien. 

Miksi sitten tuon ikäiset lapset, jotka osaavat jo itse ilmaista mielipiteitään ja ymmärtävät tekojensa seurauksia, haluavat kuitenkin jäädä tämän ihan kammottavan, välinpitämättömän hirviöisän luokse asumaan? Niinpä. Taitaa olla niin että kaikki se, mitä johanna on blogissaan kertonut, ei ehkä olekaan ihan niin mustavalkoista kuin hän on antanut ymmärtää..

Niinpä. Ja kuka vanhempi jättää lapset sille vanhrmmalle asumaan, joka ei ole läsnä lapsille arjessa? Ei kukaan, ei edes Johanna. Eli tuskin asiat menivät ihan niin kuin blogissa on kirjoitettu.

Miten ihmeessä kalastaja on nyt hottikseksi muuttunut? Parin ollessa yhdessä kalastaja oli tämän palstan mukaan vanha ukko, joka ei ole koskaan kotona ja ihmeteltiin mitä Johanna tässä näkee. Eron jälkeen naureskeltiin ja ilkuttiin mm. kalastajan saliselfietä. Nyt yhtäkkiä kalastaja onkin vuoden saalis ja vuoden isä, josta Johannan olisi pitänyt pitää kiinni, vaikka kuinka olisi tunteet kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän TODELLISESTA luonteesta te puhutte? Mun mielestä Johanna viimein ymmärsi sanoa soronoot tuolle kalastajan juntille, olis pitänyt se tehdä jo silloin aiemmin, vuosia sitten, kun kyyneliään nieleskeli blogissaan kun oli ihan yksin. Silloinhan kalastajaa ei näkynyt mailla ei halmeilla. Lapset taisivat tulla tälle vauvapalstan hurmurille näkyviksi vasta sitten kun olivat täysin omatoimisia. Sitä ennen niiden ja kodin väliin tuli aina kuuban matkat ja muut kalamatkat. Ja tais siinä olla vähän muutakin. Ryppy rakkauteen tuli ekaa kertaa jo joku pari vuotta sitten ja se näkyi blogissa. Eroa on henkisesti tehty ilmeisesti siitä lähtien. 

Miksi sitten tuon ikäiset lapset, jotka osaavat jo itse ilmaista mielipiteitään ja ymmärtävät tekojensa seurauksia, haluavat kuitenkin jäädä tämän ihan kammottavan, välinpitämättömän hirviöisän luokse asumaan? Niinpä. Taitaa olla niin että kaikki se, mitä johanna on blogissaan kertonut, ei ehkä olekaan ihan niin mustavalkoista kuin hän on antanut ymmärtää..

Niinpä. Ja kuka vanhempi jättää lapset sille vanhrmmalle asumaan, joka ei ole läsnä lapsille arjessa? Ei kukaan, ei edes Johanna. Eli tuskin asiat menivät ihan niin kuin blogissa on kirjoitettu.

Kävin katsomassa kalastajan instaa pitkästä aikaa, hän oli ylpeänä jakanut sinne joitakin päiviä sitten kuvan tyttärensä askarteluista: "Til pappa fra aino, elsker deg". Kuvassa oli kaksi kommenttia, toinen johannalta ja toinen joltain toiselta ihmiseltä, kalastaja oli skipannut johannan kommentin ja tykännyt vain sen toisen ihmisen laittamasta.. Lisäksi, en muista nähneeni johannan somessa tai blogissa vastaavaa.. onko askartelut tehty isälle, vai ovatko lasten tuherrukset niin rumia rouvan itsensä tekemiin verrattuna, ettei ne pilaavat somefeedin eikä niitä kehtaa esitellä? Mene ja tiedä.

Kalastaja näkyy olevan aika usein noilla kalastusmatkoillaan. Ei ihan vakuuta tämä "alenepappa" tunnisteet. Muutenkin lapset ovat turhan tunnistettavia kalastajan blogissa. Onneksi Johanna ei näin tunnistettavia kuvia enää pahemmin jaa.