Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Georgen silmien väri
15.12.2014 |
Mitenkähän prinssi George on saanut ruskeat silmät, kun molemmat vanhemmat ovat sinisilmäisiä? Ainakin lukion biologian mukaan kahdelle sinisilmäiselle syntyy vain sinisilmäisiä lapsia. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät, voi silmien väri olla lapsella monipuolisempi.
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, miksi Albertilla (Monaco) on siniset silmät ja blondi tukka vaikka isällä ruskeat, ja musta tukka, kuten muilla sisaruksilla? Oliko Marlon Brando asialla?
Korjaan: Monacon ex kuninkaalla Rainierilla eli "isällään" oli siniset silmät, ja samoin on jokaisella heidän 3 lapsellaan. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa ettei Albert näytä mustatukkaiselta , pienikasvoiselta, lyhyeltä isältään, eikä sisaruksiltaan jotka selvästi ovat Rainierin lapsia. Gracen huhuttiin pettävän useiden hollywood tähtien kanssa, Rainierilla huhuttiin olleen rakastajia. Albertin lapset ei myöskään näytä Rainierilta, ei hänen au tyttärensäkkään, tai au poikansa.( salalapset).
Tuo on kyllä totta. Rainierilla oli hyvin mieleenjäävät, maskuliiniset kasvot. Stephanie näyttää siltä, millaiseksi Rainierin lapsen voisi kuvitella. Albert on mies, mutta hänellä ei ole lainkaan samoja piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetellään tässä samalla lilliputin silmien ja ihonväriä. Ei ole Megsun biologinen lapsi. Biologisesti mahdotonta.
Miten niin, tyttö on tullut vahvasti isäänsä. Ei se ginger-geeni ihan niin väistyvä ole kuin on luultu, näissä silmien ja hiustenväreissä on paljon enemmän monimutkaisuuksia mitä on aiemmin ajateltu.
suoratukkaisuus on. Äidillä on muhkea afro (ennen kun suoristaa joka aamu voimakkailla kemikaaleilla), ja Dorianilla.
Kyllä afrotukkainen voi saada suoratukkasen, se on fakta. Varsinkin kun Meghanin toinen vanhempikin on valkoihonen eli suoratukkanen.
Vertailerhan nyt alkuun muiden puolimustien ja valkoisten jälkeläisten ulkonäköä. Esim. Halle Berryn lapset. Säkkärä kiharatukka tytöllä, poika himpun verran suorempi, muttei mikään blondi tietenkään.
No ei varmastikaan ole Halle Berryn lapset blondeja, mutta eivät ole lasten isätkään punapäisiä brittejä.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti opiskelit lukiossa... Eihän sitä niin mustavalkoisesti voi ajatella että sinisilmäisille vain sinistä. Muistatko mitään esim siitä että joku väri voi olla piilevänä geeneissä?
Minun aikana lukiossa opetettiin, että sinisilmäinen ei voi saada kuin sinisilmäisiä lapsia. Perustuu Mendelin periytymismalliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonosti opiskelit lukiossa... Eihän sitä niin mustavalkoisesti voi ajatella että sinisilmäisille vain sinistä. Muistatko mitään esim siitä että joku väri voi olla piilevänä geeneissä?
Minun aikana lukiossa opetettiin, että sinisilmäinen ei voi saada kuin sinisilmäisiä lapsia. Perustuu Mendelin periytymismalliin.
Nuo mallit ovat osin vanhentuneita, mutta sinulle on kyllä jo alun alkaen opetettu väärin tuo malli. Jos sinisilmäinen ottaa ruskeasilmäisen kumppanin, ja molemmat ovat niin sanotusti homotsygootteja eli saaneet molemmilta vanhemmiltaan saman geenin, pitäisi lasten olla ruskeasilmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonosti opiskelit lukiossa... Eihän sitä niin mustavalkoisesti voi ajatella että sinisilmäisille vain sinistä. Muistatko mitään esim siitä että joku väri voi olla piilevänä geeneissä?
Minun aikana lukiossa opetettiin, että sinisilmäinen ei voi saada kuin sinisilmäisiä lapsia. Perustuu Mendelin periytymismalliin.
Nuo mallit ovat osin vanhentuneita, mutta sinulle on kyllä jo alun alkaen opetettu väärin tuo malli. Jos sinisilmäinen ottaa ruskeasilmäisen kumppanin, ja molemmat ovat niin sanotusti homotsygootteja eli saaneet molemmilta vanhemmiltaan saman geenin, pitäisi lasten olla ruskeasilmäisiä.
Kyllä ne kirjat oli samat ihan jokaiselle. Omasta kouluajasta on hyvin kauan aikaa, eikä minulla ole lapsia, joten en tiedä mitä nykyään opetetaan. Ruskeasilmäisen kanssa sinisilmäinen voi tietenkin saada ruskeasilmäisen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
Mediassa puhutaan aika paljonkin siitä, että Charlotte on kuin kopio isästään, jossa puolestaan on paljonkin samaa kuin Dianassa. Ja sitten ovat tietysti ne kaikki videot joissa verrataan Dianan ja Charlotten lapsuuskuvia ja sitä Dianan katsetta joka Charlottellakin on. Minustakin Georgessa on paljon samaa kuin Spencereissä, mutta silmien alueella on Elisabetin isän ilmettä. Louis on kyllä selvästi Middleton, Katen ja ukkinsa pikkukopio. Heissä on kyllä hauskasti sekoittuneet eri sukujen geenit, sanoisin jopa että Spencerien geenistö tuntuu aika vahvalta, mutta ehkä William on geneettisesti enemmän Spencer?
Sinällään hassua että kumpikaan prinsseistä ei oikeastaan näytä Charlesilta. Ja Charles ja Andrew eivät muistuta vanhempiaan juurikaan.
No kyllähän Harry on aika paljon Charlesin näköinen. Muuten samaa mieltä noista jutuista.
Minun silmääni hänessä on enemmän Philipiä, mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Kyllä. Mutta vanhemmiten Harry on alkanut näyttää enemmän Charlesilta. Ja William laihdutettuaan Francisia.
Francis, kuka se on?
Onko se Ellun kokoikäinen ystävä hevoshommasta jolla oli lupa soittaa Ellulle suoraan.,,..hmmmm
Katsopa talimiehen kuvaa. Saman näköisyyttä Andyn kanssa , varsinkin silmät ja samanlaiset tuuheat kulmakarvat...Onhan näitä kuvia vertailtu. Tekivät jo aviossa ollessa pitkiä ulkomaanreissuja kahdestaan ym retkiä.
Ja myös Philipillä oli omat pitkäaikaiset naisystävänsä. Meidän on turha tuomita, noilla ihmisillä oli ja on oma elämäntapansa. Andrew tosin oli niin hölmö ettei tajunnut elostella vertaistensa kanssa kuten nuo muut tekevät.
"Meidän on turha tuomita" :D Ja montako yhdyntää olitkaan todistamassa? Ja tiedät kaikki Andrewin menemisetkin?
Nyt onkin meillä täällä melkoinen tietäjä.
Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?
Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus.
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?
Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus.
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.
Ongelma on siinä, kun silmien väri ole mendelistinen ominaisuus. Mitä järkeä ottaa esimerkki, joka ei vastaa opetettavaa asiaa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
Mediassa puhutaan aika paljonkin siitä, että Charlotte on kuin kopio isästään, jossa puolestaan on paljonkin samaa kuin Dianassa. Ja sitten ovat tietysti ne kaikki videot joissa verrataan Dianan ja Charlotten lapsuuskuvia ja sitä Dianan katsetta joka Charlottellakin on. Minustakin Georgessa on paljon samaa kuin Spencereissä, mutta silmien alueella on Elisabetin isän ilmettä. Louis on kyllä selvästi Middleton, Katen ja ukkinsa pikkukopio. Heissä on kyllä hauskasti sekoittuneet eri sukujen geenit, sanoisin jopa että Spencerien geenistö tuntuu aika vahvalta, mutta ehkä William on geneettisesti enemmän Spencer?
Sinällään hassua että kumpikaan prinsseistä ei oikeastaan näytä Charlesilta. Ja Charles ja Andrew eivät muistuta vanhempiaan juurikaan.
No kyllähän Harry on aika paljon Charlesin näköinen. Muuten samaa mieltä noista jutuista.
Minun silmääni hänessä on enemmän Philipiä, mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Kyllä. Mutta vanhemmiten Harry on alkanut näyttää enemmän Charlesilta. Ja William laihdutettuaan Francisia.
Francis, kuka se on?
Onko se Ellun kokoikäinen ystävä hevoshommasta jolla oli lupa soittaa Ellulle suoraan.,,..hmmmm
Katsopa talimiehen kuvaa. Saman näköisyyttä Andyn kanssa , varsinkin silmät ja samanlaiset tuuheat kulmakarvat...Onhan näitä kuvia vertailtu. Tekivät jo aviossa ollessa pitkiä ulkomaanreissuja kahdestaan ym retkiä.
Ja myös Philipillä oli omat pitkäaikaiset naisystävänsä. Meidän on turha tuomita, noilla ihmisillä oli ja on oma elämäntapansa. Andrew tosin oli niin hölmö ettei tajunnut elostella vertaistensa kanssa kuten nuo muut tekevät.
"Meidän on turha tuomita" :D Ja montako yhdyntää olitkaan todistamassa? Ja tiedät kaikki Andrewin menemisetkin?
Nyt onkin meillä täällä melkoinen tietäjä.
Monen vuoden ajalta löytyy Epsteinin paperista Andrevin panotietoja ym..🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
Mediassa puhutaan aika paljonkin siitä, että Charlotte on kuin kopio isästään, jossa puolestaan on paljonkin samaa kuin Dianassa. Ja sitten ovat tietysti ne kaikki videot joissa verrataan Dianan ja Charlotten lapsuuskuvia ja sitä Dianan katsetta joka Charlottellakin on. Minustakin Georgessa on paljon samaa kuin Spencereissä, mutta silmien alueella on Elisabetin isän ilmettä. Louis on kyllä selvästi Middleton, Katen ja ukkinsa pikkukopio. Heissä on kyllä hauskasti sekoittuneet eri sukujen geenit, sanoisin jopa että Spencerien geenistö tuntuu aika vahvalta, mutta ehkä William on geneettisesti enemmän Spencer?
Sinällään hassua että kumpikaan prinsseistä ei oikeastaan näytä Charlesilta. Ja Charles ja Andrew eivät muistuta vanhempiaan juurikaan.
No kyllähän Harry on aika paljon Charlesin näköinen. Muuten samaa mieltä noista jutuista.
Minun silmääni hänessä on enemmän Philipiä, mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Kyllä. Mutta vanhemmiten Harry on alkanut näyttää enemmän Charlesilta. Ja William laihdutettuaan Francisia.
Francis, kuka se on?
Onko se Ellun kokoikäinen ystävä hevoshommasta jolla oli lupa soittaa Ellulle suoraan.,,..hmmmm
Katsopa talimiehen kuvaa. Saman näköisyyttä Andyn kanssa , varsinkin silmät ja samanlaiset tuuheat kulmakarvat...Onhan näitä kuvia vertailtu. Tekivät jo aviossa ollessa pitkiä ulkomaanreissuja kahdestaan ym retkiä.
Tallimiehestä Ja Ellusta löytyy paljon yhteisiä kuvia ja juttuja heidän yhteisistä matkoistaan.. Eipä ihme jo Philipinkin karkasi yksin ulkomaille .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?
Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus.
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.Ongelma on siinä, kun silmien väri ole mendelistinen ominaisuus. Mitä järkeä ottaa esimerkki, joka ei vastaa opetettavaa asiaa? :D
Onko olemassa puhtaasti mendelististä ominaisuutta? Luonto kun aina sisältää variaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?
Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus.
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.Ongelma on siinä, kun silmien väri ole mendelistinen ominaisuus. Mitä järkeä ottaa esimerkki, joka ei vastaa opetettavaa asiaa? :D
Onko olemassa puhtaasti mendelististä ominaisuutta? Luonto kun aina sisältää variaatiota.
On. Opiskele enemmän niin tiedät enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?
Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus.
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.Ongelma on siinä, kun silmien väri ole mendelistinen ominaisuus. Mitä järkeä ottaa esimerkki, joka ei vastaa opetettavaa asiaa? :D
Onko olemassa puhtaasti mendelististä ominaisuutta? Luonto kun aina sisältää variaatiota.
On. Opiskele enemmän niin tiedät enemmän.
Ehkä sinä voit kertoa, kun jaksoit jo kertaalleen vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
No Charlotte näyttää Williamilta, joka taas näyttää Dianalta. Kyllä jokainen noista lapsista sukulaisiltaan näyttää. Charlotte voi vanhempana näyttää yllättävän paljonkin Dianalta.
Charlotte näytti pienenä paljon Elisabethiltä.
Ei tippaakaan. Elisbeth nuorena hoikkana oli ihan erinäköinen kuin 80v turvonneena tai sairaana. Menit vaan hokemaan samaa mitä jotkut muut väitti erheellisesti.
Tuo yhdennäköisyys oli huomattu muuallakin, kun lehdissä oli kuvia, joissa nuori Elisabet ja Charlotte vierekkäin. Lapsen ulkonäkö muuttuu moneen kertaan aikuisikään tultaessa, ja monista sukulaisista näkyy pieniä vilauksia vuoronperään, ennen kuin se lopullinen ulkonäkö vakiintuu. Isäänsä muistuttaa, ja hauskasti on joskus niin Dianan ilme ja katse. eri
Queen Elizabeth II Celebrates 90th Birthday With Her Great-Grandchildren | Vogue https://share.google/vFekQZS9nSSsbEOyC
Esimerkiksi tuossa yhdennäköisyys on selkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
Mediassa puhutaan aika paljonkin siitä, että Charlotte on kuin kopio isästään, jossa puolestaan on paljonkin samaa kuin Dianassa. Ja sitten ovat tietysti ne kaikki videot joissa verrataan Dianan ja Charlotten lapsuuskuvia ja sitä Dianan katsetta joka Charlottellakin on. Minustakin Georgessa on paljon samaa kuin Spencereissä, mutta silmien alueella on Elisabetin isän ilmettä. Louis on kyllä selvästi Middleton, Katen ja ukkinsa pikkukopio. Heissä on kyllä hauskasti sekoittuneet eri sukujen geenit, sanoisin jopa että Spencerien geenistö tuntuu aika vahvalta, mutta ehkä William on geneettisesti enemmän Spencer?
Sinällään hassua että kumpikaan prinsseistä ei oikeastaan näytä Charlesilta. Ja Charles ja Andrew eivät muistuta vanhempiaan juurikaan.
No kyllähän Harry on aika paljon Charlesin näköinen. Muuten samaa mieltä noista jutuista.
Minun silmääni hänessä on enemmän Philipiä, mutta voin hyvin olla väärässäkin.
Kyllä. Mutta vanhemmiten Harry on alkanut näyttää enemmän Charlesilta. Ja William laihdutettuaan Francisia.
Francis, kuka se on?
Onko se Ellun kokoikäinen ystävä hevoshommasta jolla oli lupa soittaa Ellulle suoraan.,,..hmmmm
Katsopa talimiehen kuvaa. Saman näköisyyttä Andyn kanssa , varsinkin silmät ja samanlaiset tuuheat kulmakarvat...Onhan näitä kuvia vertailtu. Tekivät jo aviossa ollessa pitkiä ulkomaanreissuja kahdestaan ym retkiä.
Ja myös Philipillä oli omat pitkäaikaiset naisystävänsä. Meidän on turha tuomita, noilla ihmisillä oli ja on oma elämäntapansa. Andrew tosin oli niin hölmö ettei tajunnut elostella vertaistensa kanssa kuten nuo muut tekevät.
"Meidän on turha tuomita" :D Ja montako yhdyntää olitkaan todistamassa? Ja tiedät kaikki Andrewin menemisetkin?
Nyt onkin meillä täällä melkoinen tietäjä.
Monen vuoden ajalta löytyy Epsteinin paperista Andrevin panotietoja ym..🤭
Niin, panotietoja, ei kaikkia panoja :P "Ei tajunnut elostella vertaistensa kanssa, kuten nuo muut tekevät"
Onhan se voinut, sinun tietämättäsi, vaikka elostellakin. Tuskin ne vertaiset haluavat tulla julkisuuteen siitä kertomaan, arvelisin.
Mutta, kuten sanot, emme voi tuomita. Tai sinähän voit tuomita ja puhua vain omasta puolestasi, kuten voit omasta puolestasi puhua ainoastaan omista panoistasi varmoina faktoina. Nuo juorut ja Epsteinin paperit eivät ole mikään fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
No Charlotte näyttää Williamilta, joka taas näyttää Dianalta. Kyllä jokainen noista lapsista sukulaisiltaan näyttää. Charlotte voi vanhempana näyttää yllättävän paljonkin Dianalta.
Charlotte näytti pienenä paljon Elisabethiltä.
Ei tippaakaan. Elisbeth nuorena hoikkana oli ihan erinäköinen kuin 80v turvonneena tai sairaana. Menit vaan hokemaan samaa mitä jotkut muut väitti erheellisesti.
Tuo yhdennäköisyys oli huomattu muuallakin, kun lehdissä oli kuvia, joissa nuori Elisabet ja Charlotte vierekkäin. Lapsen ulkonäkö muuttuu moneen kertaan aikuisikään tultaessa, ja monista sukulaisista näkyy pieniä vilauksia vuoronperään, ennen kuin se lopullinen ulkonäkö vakiintuu. Isäänsä muistuttaa, ja hauskasti on joskus niin Dianan ilme ja katse. eri
Queen Elizabeth II Celebrates 90th Birthday With Her Great-Grandchildren | Vogue https://share.google/vFekQZS9nSSsbEOyC
Esimerkiksi tuossa yhdennäköisyys on selkeä.
Totta kai se yhdennäköisyys on selkeä, kun on niin paljon referenssikuvia Elisabetista eri elämänvaiheessa. Jos meillä olisi yhtä selkeä käsitys siitä, miltä Dianan äiti, Carolen äiti tai Michaelin äiti ovat näyttäneet lapsena, nuorena ja aikuisena, niin kyllä niitä ilmeitä ja eleitä löytyisi vaikka millä mitalla. Ja neljä isoisoisää eri ilmeineen vielä siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa on myös: miksi kukaan Katen lapsista ei näytä Dianalta. Ehkä Georgessa voi olla jotain, mutta hyvin vähän. Oisivatko käyttäneet lahjasiittiöitä
No Charlotte näyttää Williamilta, joka taas näyttää Dianalta. Kyllä jokainen noista lapsista sukulaisiltaan näyttää. Charlotte voi vanhempana näyttää yllättävän paljonkin Dianalta.
Charlotte näytti pienenä paljon Elisabethiltä.
Ei tippaakaan. Elisbeth nuorena hoikkana oli ihan erinäköinen kuin 80v turvonneena tai sairaana. Menit vaan hokemaan samaa mitä jotkut muut väitti erheellisesti.
Tuo yhdennäköisyys oli huomattu muuallakin, kun lehdissä oli kuvia, joissa nuori Elisabet ja Charlotte vierekkäin. Lapsen ulkonäkö muuttuu moneen kertaan aikuisikään tultaessa, ja monista sukulaisista näkyy pieniä vilauksia vuoronperään, ennen kuin se lopullinen ulkonäkö vakiintuu. Isäänsä muistuttaa, ja hauskasti on joskus niin Dianan ilme ja katse. eri
Queen Elizabeth II Celebrates 90th Birthday With Her Great-Grandchildren | Vogue https://share.google/vFekQZS9nSSsbEOyC
Esimerkiksi tuossa yhdennäköisyys on selkeä.
Totta kai se yhdennäköisyys on selkeä, kun on niin paljon referenssikuvia Elisabetista eri elämänvaiheessa. Jos meillä olisi yhtä selkeä käsitys siitä, miltä Dianan äiti, Carolen äiti tai Michaelin äiti ovat näyttäneet lapsena, nuorena ja aikuisena, niin kyllä niitä ilmeitä ja eleitä löytyisi vaikka millä mitalla. Ja neljä isoisoisää eri ilmeineen vielä siihen päälle.
Kukaan ei ole tässä kai väittänyt, että muistuttaa ainoastaan Elisabetia? Tässä oli nyt vain kyse tuosta Elisabetista. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?
Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus.
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.
occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.
Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin.
Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".
Elisabetilla lapsena oli tumma kihara tukka, siniset silmät, kapeat kasvot, pieni kapea suu, pitkähkö hieman hyppyrimäinen nenä.
Charlottella ei ole oikein mitään noista.