Prinssi Georgen silmien väri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Sairas? Vai sellainen joka on lukenut jo kauan sitten vellovia huhuja Brittihovista (ja muista). Ihmisluontoon nyt vaan kuuluu lehtolapset. Siksi ihmiset spekuloivat kuka on kenenkin lapsi, etenkin jos jälkeläisissä esiintyy luonnonlakien vastaisia poikkeavuuksia hyvinkin paljon.

Ja voithan sinä millon vaan esittää meille jonkun tunnetun julkkisperheen jossa sisko on täysveljeään päätään pidempi? (Ja kardashianit ei kelpaa koska pitkällä Chloella on eri isä kuin veljellään) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Sairas? Vai sellainen joka on lukenut jo kauan sitten vellovia huhuja Brittihovista (ja muista). Ihmisluontoon nyt vaan kuuluu lehtolapset. Siksi ihmiset spekuloivat kuka on kenenkin lapsi, etenkin jos jälkeläisissä esiintyy luonnonlakien vastaisia poikkeavuuksia hyvinkin paljon.

Ja voithan sinä millon vaan esittää meille jonkun tunnetun julkkisperheen jossa sisko on täysveljeään päätään pidempi? (Ja kardashianit ei kelpaa koska pitkällä Chloella on eri isä kuin veljellään) 

Nyt sinun todellakin kannattaa alkaa tutustumaan geeniperimään!  

Laitat perusteluiksi huhut ja juorut, joita on ihan jokaisesta ihmisestä joskus levitelty, joistain vuosikymmeniä, ja joistain joku tilapäinen, jonka asianomainen on saanut valheeksi todistettua. Rose Hanburyllä keitti yli ja tuli julkisuuteen ja räjähti. Eipä ole kukaan väittänyt hänen sanomisiaan valheeksi.

Kuninkaallisilla ei ole ollut tapana ottaa kantaa sinun tyyppisten, todella inhottavien mässäilijöiden väitteisiin, joten se, ettei juoruja kielletä väärinä, ei tarkoita, että jotain salaillaan.

Mitä sinä oikein saat näistä ilkeistä vääntämisistäsi? Mitään et oikeasti tiedä, jankutat vaan, kuinka satoja vuosia on tehty lehtolapsia ja naiskenneltu siellä ja vähän täälläkin. Päässäsi kiertää tällainen asia ympyrää. Mieti nyt itsekin viimein, ei ole ihan tervettä! Jo ketju alkaa sillä, ettei George mitenkään voi olla isänsä poika. S.a.i.r.a.s.t.a!!!!!

Tällaisten juorujen levittäminen on kunnianloukkaus. Se on rikos. Eli rikollinen riekkuu tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi huokaus.

Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.

Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D 

On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D

Koomisinta oli se, että ihan itse aiheutti ketjun lukitsemisen kun solvasi Walesien lapsia. 

Genetic variation: Height is polygenic, influenced by hundreds of genes. Even with the same parents, siblings inherit different combinations on genetic variants, resulting in different potential heights. You inherit height-related genes from both parents, but the way these genes express themselves can vary greatly. Even within the same family, one sibling may inherit a combination of genes that favor shorter stature, while another might inherit genes that promote taller growth.

Siis jos sitä yksinkertaisinta selitystä haetaan sisarusten pituuseroille, niin tässä se varmaan on: Vaikka sisaruksilla on samat vanhemmat, niin heidän pituutensa voi vaihdella merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi huokaus.

Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.

Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D 

On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D

Koomisinta oli se, että ihan itse aiheutti ketjun lukitsemisen kun solvasi Walesien lapsia. 

Genetic variation: Height is polygenic, influenced by hundreds of genes. Even with the same parents, siblings inherit different combinations on genetic variants, resulting in different potential heights. You inherit height-related genes from both parents, but the way these genes express themselves can vary greatly. Even within the same family, one sibling may inherit a combination of genes that favor shorter stature, while another might inherit genes that promote taller growth.

Siis jos sitä yksinkertaisinta selitystä haetaan sisarusten pituuseroille, niin tässä se varmaan on: Vaikka sisaruksilla on samat vanhemmat, niin heidän pituutensa voi vaihdella merkittävästi.

Voisin nähdä asian vaikka päivittäin, jos haluaisin. Mieheni vanhemmat: äiti 160cm ja isä 175cm ja mieheni 191cm. Mieheni siskot 178cm ja toinen 162cm. Mieheni isoäiti oli n 180cm ja hänen miehensä n 170cm. Kyllä,  hauskannäköinen pariskunta, vaimo  saaristosta, miehensä mantereelta. Toinen vielä ruotsia puhuva ja toinen suomea, ymmärsivät aika huonosti toisiaan ainakin aluksi :D

Eli näin ne geenit iloisesti muistuttavat itsestään. Jaahas, tästä taitaakin jo tunnistaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi huokaus.

Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.

Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D 

On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D

Koomisinta oli se, että ihan itse aiheutti ketjun lukitsemisen kun solvasi Walesien lapsia. 

Genetic variation: Height is polygenic, influenced by hundreds of genes. Even with the same parents, siblings inherit different combinations on genetic variants, resulting in different potential heights. You inherit height-related genes from both parents, but the way these genes express themselves can vary greatly. Even within the same family, one sibling may inherit a combination of genes that favor shorter stature, while another might inherit genes that promote taller growth.

Siis jos sitä yksinkertaisinta selitystä haetaan sisarusten pituuseroille, niin tässä se varmaan on: Vaikka sisaruksilla on samat vanhemmat, niin heidän pituutensa voi vaihdella merkittävästi.

Ja saman saa aikaiseksi myös tänään. Miten joku jaksaa? Olkoon pitkä pääsiäinen tai viikonloppu, jankkaa menemään ja haukkuu haukkuu haukkuu, eikö sillä ole mitään elettävää elämää itsellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Olen eri, mutta olen aina miettinyt, että Katella ja Michael Middletonilla ei ole yhtään yhteistä piirrettä. 

Mutta Katen lapsi Louis on Katen isän täydellinen kopio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Joo. On erittäin epätodennäköistä, että kaksi sinisilmäistä saisi ruskeasilmäisen lapsen. Senhän takia silmien väriä alunperin luultiin mendelistisesti periytyväksi, koska hyvin usein se noudattaa sitä kaavaa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 15:31"]

Mitenkähän prinssi George on saanut ruskeat silmät, kun molemmat vanhemmat ovat sinisilmäisiä? Ainakin lukion biologian mukaan kahdelle sinisilmäiselle syntyy vain sinisilmäisiä lapsia. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät, voi silmien väri olla lapsella monipuolisempi.

[/quote]Jos sinulle on opetettu noin olet saanut väärää tietoa. Meille opetettiin jo peruskoulussa 80-luvulla toisin.

Hatarat tiedot Ap:llä, vai koittaako vihjailla, että Katherine olisi ollut uskoton? No ei ole!

Katherine ei ole mikään Katariina Suuri, joka synnytti lapsensa rakastajilleen ja lisäksi tap poi aviomiehensä koska tämä ei ollut tarpeeksi hyvä rakastaja. Ennen oli hoveissa hurjempi meininki kuin tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="15.12.2014 klo 15:31"]

Mitenkähän prinssi George on saanut ruskeat silmät, kun molemmat vanhemmat ovat sinisilmäisiä? Ainakin lukion biologian mukaan kahdelle sinisilmäiselle syntyy vain sinisilmäisiä lapsia. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät, voi silmien väri olla lapsella monipuolisempi.

[/quote]Jos sinulle on opetettu noin olet saanut väärää tietoa. Meille opetettiin jo peruskoulussa 80-luvulla toisin.

Hatarat tiedot Ap:llä, vai koittaako vihjailla, että Katherine olisi ollut uskoton? No ei ole!

Ehkä ennemmin hänen äitinsä jos joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Olen eri, mutta olen aina miettinyt, että Katella ja Michael Middletonilla ei ole yhtään yhteistä piirrettä. 

Ulkonäöllisesti ne yhteiset piirteet voivat olla vaikka isänsisän kanssa ja luonteenpiirteet ja monet tavat isältä.

Lasten ei tarvitse olla lainkaan vanhempiensa näköisiä välttämättä, ja silti ovat biologisia lapsia. Miten tämä ei vaan ole kaikille selvä asia? Tietenkin vaikka mustat ja aasialaiset jne. ovat asia erikseen, jotain näkyvää periytyy, kun rodut sekoittuvat. Saattaa tietty poikkeuksiakin olla.

Catherine tosin näyttää isältään. Näyttää hän kyllä aika paljon äidiltäänkin.

(Voisiko nämä dna:t ja äpärämietinnät jo jättää pois?)

Monimutkainen perinnöllisyys: Vaikka ruskea on vahvempi, silmien väriin vaikuttaa useampi geeni (perinteisesti ajateltu kolmea päägeeniä), joten periytyminen ei ole aina täysin suoraviivaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Olen eri, mutta olen aina miettinyt, että Katella ja Michael Middletonilla ei ole yhtään yhteistä piirrettä. 

Ulkonäöllisesti ne yhteiset piirteet voivat olla vaikka isänsisän kanssa ja luonteenpiirteet ja monet tavat isältä.

Lasten ei tarvitse olla lainkaan vanhempiensa näköisiä välttämättä, ja silti ovat biologisia lapsia. Miten tämä ei vaan ole kaikille selvä asia? Tietenkin vaikka mustat ja aasialaiset jne. ovat asia erikseen, jotain näkyvää periytyy, kun rodut sekoittuvat. Saattaa tietty poikkeuksiakin olla.

Catherine tosin näyttää isältään. Näyttää hän kyllä aika paljon äidiltäänkin.

(Voisiko nämä dna:t ja äpärämietinnät jo jättää pois?)

Mielenkiinnosta kysyn, että mitkä ovat ne yhteiset piirteet? Kasvojen muoto, huulet ja nenä ainakin ovat eri. Korva taitaa olla isällä nipukaton ja tyttärellä nipukallinen.

Kerran kävi niin, että valkoiselle suomalaiselle pariskunnalle syntyi ruskea vauva. Isä sai shokin ja pakeni synnytyssalista ja kätilöt olivat järkyttyneitä. Kävi ilmi, että äiti oli ollut etelän reissulla... 

Prinsessa Catherine on uskollinen miehelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Olen eri, mutta olen aina miettinyt, että Katella ja Michael Middletonilla ei ole yhtään yhteistä piirrettä. 

Ulkonäöllisesti ne yhteiset piirteet voivat olla vaikka isänsisän kanssa ja luonteenpiirteet ja monet tavat isältä.

Lasten ei tarvitse olla lainkaan vanhempiensa näköisiä välttämättä, ja silti ovat biologisia lapsia. Miten tämä ei vaan ole kaikille selvä asia? Tietenkin vaikka mustat ja aasialaiset jne. ovat asia erikseen, jotain näkyvää periytyy, kun rodut sekoittuvat. Saattaa tietty poikkeuksiakin olla.

Catherine tosin näyttää isältään. Näyttää hän kyllä aika paljon äidiltäänkin.

(Voisiko nämä dna:t ja äpärämietinnät jo jättää pois?)

Mielenkiinnosta kysyn, että mitkä ovat ne yhteiset piirteet? Kasvojen muoto, huulet ja nenä ainakin ovat eri. Korva taitaa olla isällä nipukaton ja tyttärellä nipukallinen.

Ja minun on ihan pakko suuresta mielenkiinnosta kysyä, että miksi olet noin fanaattisesti Walesien perheen kimpussa?

Valaisisitko tätä asiaa, niin jotain selkoa saisi. Kukaan ei voi olla noin julman vimmainen ja väittää asioita, joista ei tiedä yhtään mitään. Sinä olet jollain tavalla mieleltäsi sairas. Ikävä sanoa näin, mutta nyt se on selvää.

Missään ei ole koskaan huorriteltu Carole Middletonia, olet ensimmäinen siinä lajissa, toivottavasti älyäisit jo lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi huokaus.

Tietysti tämä on vaihdokas, jonka joku vallantavoittelija on salaa ujuttanut hoviin.

Haha, "William on riutuneen näköinen" -ketju suljettiin, Charles ei ole Harryn isä, Philipkään ei ole Charlesin isä ja nyt ei ole sitten Georgekaan Williamin poika :D 

On tämä uskomatonta, mitä ilmeisimmin tuo sama hullu jatkaa uurastustaan. Vain otettu lääke tehoaa :D

Koomisinta oli se, että ihan itse aiheutti ketjun lukitsemisen kun solvasi Walesien lapsia. 

Genetic variation: Height is polygenic, influenced by hundreds of genes. Even with the same parents, siblings inherit different combinations on genetic variants, resulting in different potential heights. You inherit height-related genes from both parents, but the way these genes express themselves can vary greatly. Even within the same family, one sibling may inherit a combination of genes that favor shorter stature, while another might inherit genes that promote taller growth.

Siis jos sitä yksinkertaisinta selitystä haetaan sisarusten pituuseroille, niin tässä se varmaan on: Vaikka sisaruksilla on samat vanhemmat, niin heidän pituutensa voi vaihdella merkittävästi.

Voisin nähdä asian vaikka päivittäin, jos haluaisin. Mieheni vanhemmat: äiti 160cm ja isä 175cm ja mieheni 191cm. Mieheni siskot 178cm ja toinen 162cm. Mieheni isoäiti oli n 180cm ja hänen miehensä n 170cm. Kyllä,  hauskannäköinen pariskunta, vaimo  saaristosta, miehensä mantereelta. Toinen vielä ruotsia puhuva ja toinen suomea, ymmärsivät aika huonosti toisiaan ainakin aluksi :D

Eli näin ne geenit iloisesti muistuttavat itsestään. Jaahas, tästä taitaakin jo tunnistaa...

no eihän tuossa olekaan mitään luonnotonta. Täysin oletettavat pituudet noista lähtökohdista.

Et oikein ymärtänyt sitä ongelmaa Middletonin lapsissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn mukaan silmien väriä käytetään edelleen esimerkkinä mendelistisestä periytymisestä. Onko siinä järkeä?

Kyllähän se toimii edelleen, mutta ihmisten pitää vain ymmärtää fenotyypin ja genotyypin sekä homotsygootin ja heterotsygootin käsitteet sekä mutaatioiden mahdollisuus. 
Jos koululuokalla on ruskeasilmäinen oppilas, jonka vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei järkevä johtopäätös ole, että äiti on käynyt vieraissa, vaan että jommankumman vanhemman puolella on myös ruskeasilmäisyyden perintötekijä.

occhamin partaveitsi teoriaa käyttäen, on paljon paljon todennäköisempää että isoäiti petti  ja isoisä on joku ruskeasilmäinen.

Pippa on 10 cm isosikoa lyhyempi. Kate on molempia vanhempiaan päätä pidempi. Isänä joku pitkä mies? Kate myös veljeään pidempi, mikä jo rikkoo luonnonlakeja vastaan. Etenkin kun veljen toinen sisko on luonnonlakien mukaisesti häntä huomattavasti lyhyempi kuten kuuluukin. 

Missä suvussa on tytär 1. 180 cm. veli 170 cm, tytär2 166 cm, aikuispituisina, äiti ja isä 170 cm? Ei missään. Paitsi vauvapalstan kielläntosiasiat-suvussa koska "itekin tein salalapsen enkä halua että asiaa nostetaan esille".

Eikö röyhkeydelläsi ole mitään rajaa?

Täällä on nyt jo "tiedetty" kuningatar Elisabetin saaneen avioliiton ulkopuolisen lapsen, eli Andrewin, Harryn isä ei ole Charles, eli Dianakin on vosu, Georgen isä ei voi olla William (silmien väri), siis Catherinekin.....ja nyt on jo Carole MIddletonkin vosuillut jossain.

Ja occhamin partaveitsi se vaan viuhuu.

Kate on tullut isäänsä ja kun katsoo Louisia, niin yhdennäköisyys isoisän ja tyttärenpojan välillä on kiistaton.

Onko todellakin totta, että yksi sairas yksiö saa pilata jokaisen ketjun, missä vähänkään puhutaan BRITTIHOVISTA???????

Olen eri, mutta olen aina miettinyt, että Katella ja Michael Middletonilla ei ole yhtään yhteistä piirrettä. 

Ulkonäöllisesti ne yhteiset piirteet voivat olla vaikka isänsisän kanssa ja luonteenpiirteet ja monet tavat isältä.

Lasten ei tarvitse olla lainkaan vanhempiensa näköisiä välttämättä, ja silti ovat biologisia lapsia. Miten tämä ei vaan ole kaikille selvä asia? Tietenkin vaikka mustat ja aasialaiset jne. ovat asia erikseen, jotain näkyvää periytyy, kun rodut sekoittuvat. Saattaa tietty poikkeuksiakin olla.

Catherine tosin näyttää isältään. Näyttää hän kyllä aika paljon äidiltäänkin.

(Voisiko nämä dna:t ja äpärämietinnät jo jättää pois?)

Mielenkiinnosta kysyn, että mitkä ovat ne yhteiset piirteet? Kasvojen muoto, huulet ja nenä ainakin ovat eri. Korva taitaa olla isällä nipukaton ja tyttärellä nipukallinen.

Paksut tummat hiukset ja tummat kulmakarvat ainakin. Louis ihan kuin isoisänsä.