Suomessa on todella retuperällä nämä isyydentunnustusjutut

Käyttäkööt kortsua, jolleivät halua isiksi ja kortsussa siittiöt kuolee (paitsi jos häipyy asunnosta heti laukeamisen jälkeen: kiitti ja heippa).

Olisiko sitten parempi kuten oli ennen vanhaan, että mies pääsi kuin koira veräjästä vastuustaan ja nainen sai kantaa koko vastuu (ja siihen aikaan myös häpeän) yksin? Aikuinen mies kantakoon vastuunsa teoistaan.

isä sitä on siloinkin. Ei ne naisetkaan aina ole halunneet sitä lasta sisälleen, vaan äitejäpä ovat hyvinkin... ja elatusvelvollisia kaikille synnyttämilleen lapsille.

osapuolen eli tässä tapauksessa lapsen puolella. Onneksi.

aika harvinaisia tapauksia kuitenkin ovat ne joissa mies on huijattu isäks.. aina voi siitä ehkäisystä kuitenkin huolehtia. ja jos epäilee et nainen ei käytä pillereitä, vaikka niin väittää, niin voihan sen kortsun laittaa. tai sitten jos sitä naista epäilee, niin pakkoko se muna on siihen naiseen laittaa. eli mies kyllä pystyy vaikuttamaan siihen tuleeko isäks vai ei. eli silloin kuuluu myös vastuu kantaa.

lapsen isiä, mutta totuus on toinen. Sitten nainen sanoo, sinua lapsi pitää isänään, miten voit sen jättää?? huh huh. Nainen sen sopan on keittänyt, syököön sen itse.



Maksavat turhaan elatusmaksuja ja luulevat olevan oma perillinen, sukulaisuudesta ei tietoakaa. se on väärin.



Siinä ei ole nainen ajatellut miestä tai lasta, ainoastaan itseään. Se suorastaan petos ja huijaus

en ole kuullut yhdestäkään.

Naisetkin voivat pitäytyä seksin harrastamisesta, silloin ei tarvitse alkaa jahtaamaan mieheltä vastuuta eikä isyydentunnistuksia :p Enkä mä ymmärrä miksi ihmeessä niitä lapsia pitää alkaa tekemään ihmisen kanssa JOKA EI NIITÄ HALUA. Säästyy aika monelta ongelmalta kun tajuaa tehdä lapsensa ihmisen kanssa joka lapsia myös haluaa.

Jokainen nainen varmaan toivoisi lapsensa isäksi ihanan miehen, joka haluaa perheen. Kuitenkin voi tulla vahinkoraskaus ehkäisystä huolimatta ja silloin jokainen toimii omantuntonsa mukaan. Jos pitää lapsen on tällä kuitenkin oikeus isään. Ihmisellä tarve tietää biologinen alkuperänsä ja onhan todella väärin lasta kohtaan jos papereissa lukeen isä tuntematon. Sitä paitsi tiedä tapauksen jossa raskaus toivottu isän taholta mutta isukki raskastuikin toiseen naiseen ja ei olisi halunnut tunnustaa lasta. Sinusta siis olisi oikein, että ok isä ei haluakkaan olla isä, ei tarvi tunnustaa lasta. Järkyttävää miesten paapomista lasten kustannuksella!

paljon enemmän on tapauksia, joissa äiti hoitaa lasta yksin, ja isää ei kiinnosta yhtään.

Jokainen nainen varmaan toivoisi lapsensa isäksi ihanan miehen, joka haluaa perheen. Kuitenkin voi tulla vahinkoraskaus ehkäisystä huolimatta ja silloin jokainen toimii omantuntonsa mukaan. Jos pitää lapsen on tällä kuitenkin oikeus isään. Ihmisellä tarve tietää biologinen alkuperänsä ja onhan todella väärin lasta kohtaan jos papereissa lukeen isä tuntematon. Sitä paitsi tiedä tapauksen jossa raskaus toivottu isän taholta mutta isukki raskastuikin toiseen naiseen ja ei olisi halunnut tunnustaa lasta. Sinusta siis olisi oikein, että ok isä ei haluakkaan olla isä, ei tarvi tunnustaa lasta. Järkyttävää miesten paapomista lasten kustannuksella!

Sori vaan, mutta mä en jaksa uskoa että rakastunut mies jättää vaimonsa ja syntymättömän lapsensa. Ei taida koko tarina olla sun tiedossasi.

Eikä tämä ole mitään miesten paapomista lasten kustannuksella. Lapsella on oikeus isään, mutta lapsella on myös oikeus syntyä kummankin vanhemman haluamana.

isyyslaki nykyisellään mahdollistaa hyväksikäytön, ja siihen pitäisi sen takia tehdä muutoksia. Esim. kanneoikeudella ei ole aikarajaa eli lapsi voi olla esim 15 v kun mies (tai nainen) alkaa ajamaan asiaa. Tiedän ulkomaalaisia, joilla karkotusuhka päällä, ja tästä syystä alkavat vaatia oikeuksia lapseen vaikka asia ei ole sitä ennen kiinnostanut pätkääkään. Kanneoikeudessa tosin ei käsitellä hakijan motiiveja, vaan lapsen isäksi vahvistetaan nimenomaa biologinen isä piste. Kun isyys on vahvistettu, voidaan sen jälkeen hakea tapaamisoikeutta ja elatusmaksua, jotka oikeus vahvistaa riippumatta siitä millainen psykopaatti tämä hakija on. Niin ja yhtälailla tämä toimii toiseen suuntaan, jos joku nainen ensin jakaa pesää ja tulee raskaaksi ja kuulee sitten 10 v päästä että nyt on ukko rahoissa, niin siitä vaan asiaa ajamaan että saadaan elatusvelvollisuus ja perintöoikeus.

lapsi ja mies. nainen porskuttaa eteenpäin

jos sen jonkun oikestajun mukaan on oikein, niin ihmettelen

Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin ja isällä on oikeus lapsenhoitoa ja vastuuta vastaan myös päättää asioista. Vahingot erikseen, mutta ketään ei saa huijata tarkoituksella. Joskus ennen ehkäisy ei toiminut ja silloin naiset kantoikin vahingoistakin yksin vastuun, mikä oli epäreilua. Toimivan ja luotettavan ehkäisyn myötä on mahdollista, että lapset tehdään yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Mutta puijaus on kiellettyä...



Ja mä olen vähän sitä mieltä, että miestä pitää näissä aborttikysymyksissä myös kuunnella. Nainen päättää, mutta miehellä on puheoikeus ja mielipide pitää huomioida. Se raskaus ja synnytys ovat kuitenkin pieni osa vain kokonaisuutta ja pelkästään niiden pohjalta ei voi miestä syrjäyttää täysin tuollaisista asioista, jos kerran elatus- ja kasvatusvastuu halutaan jakaa.

heitä on, ihan liikaa.

Asia nostettava esille ja ryhdyttävä toimenpiteisiin

Pääasia, että mies saa vapaasti heiluttaa sitä munaansa ja ei-toivottu lapsi voidaan aina tappaa kohtuun kun mies niin sanoo?? Ei ikinä!!

elatusvelvolliseksi joutuu mies, oli sitten ihan sama mistä ne siittiöt nainen on hommannut. Huijannut että käyttää ehkäisyä, säästänyt kortsun tms. Ei ketään pitäisi voida pakottaa vanhemmaksi, ei naisiakaan kukaan voi pakottaa, miksi miehiä voidaan?

jos mies on avioitunut, hän on automaattisesti isä, ellei hän itse vaadi isyyden selvittämistä. Oletusarvo on, että perheet tekevät lapset itse eikä ulkopuolisen voimin. Onko tämä jotenkin väärä oletus?

heitä on, ihan liikaa.

Asia nostettava esille ja ryhdyttävä toimenpiteisiin

Silloin tulee varmuus siitä, että äiti ei ole käynyt vieraissa ja tullut jollekin muulle kuin aviopuolisolleen raskaaksi.

Avoliittotapauksissa ja muissa dna-testin saa veloituksetta jo nyt. Samantien se pitäisi tehdä veloituksetta kaikille lapsille!

heitä on, ihan liikaa.

Asia nostettava esille ja ryhdyttävä toimenpiteisiin

lapsista ole jonkun muun kuin oletetun isän siittämiä! En muista lähdettä, mutta muistan kuulleeni tästä monta kertaa... Eikä tartte kuin seurata firman pikkujoulujen yms. menoa, niin en ihmettele yhtään.... Meidänkin 60 henkilön talossa on nyt neljä tapausta, jossa perheelliset pettivät. Kaksi tiedän 100€:n varmasti, kun nainen kertoi ja toisista on hyvin vahva epäilys, kun niin on käynyt aiemminkin ja taas katosivat kesken illan...