Sektiopäätös NKL:n pelkopolilla eilen.....
Kyseessä siis 4. käynti pelkopolilla. Tähän asti sekä kätilö että toinen lääkäri olivat vakuuttaneet mulle, että jos sektion haluan, sen myös saan.
Ja ettei sairaalalla ole oikeutta pelotella ja väkisin yrittää käännyttää äitiä, joka on päätöksen tehnyt.
Tämä eilinen lääkäri totesi heti ettei näe mitään syytä myöntää sektiopäätöstä ja sanoi että minulle on annettu aiemmilla käynneillä väärää tietoa.
Yritti antaa uutta aikaa viikoille 40+0 tilannearvioon. Sanoin siihen että ei käy ja itkuhan siinä taas tuli.
Lopuksi suuttui ja antoi luvan sektioon.
Sanoi, että minua tullaan osoittelemaan sormella osastolla ja leikkaussalissa tämän vuoksi. Ja että minua kohdellaan tämän takia eri tavalla (huonommin) kuin muita synnyttäjiä.
(Pelon taustalla vaikea synnytys). Sanoin lekurille, ettei hän voi tietää mun pelon määrää ja ahdistuneisuutta ko asiasta.
Käynnin päätteeksi tiuskaisi, että jos vauva päättää syntyä ennen leikkauspäivää, ei sitä missään tapauksessa leikata.
" Kiitos" sinulle Naistenklinikan ulkomaalainen, nuori mieslääkäri pahasta mielestä, jonka eilen teit potilaallesi! Enpä olisi uskonut, että vielä tänä päivänä potilaita saa kohdella miten haluaa.
Kommentit (31)
kuules, tää 6 tikin haava ei todellakaan ole halkaisu. Mistä teillä on tuo kuva että se haava olis joku iso ja suunnilleen halkaiseva? Hätäsektiossa se haava saattaa ollakin suurehko. Tää on just sen kokonen että vauva mahtui ulos kiskomalla.
Lisäksi kauhistuttaa ajatella, että on täysin muiden armoilla jonkin aikaa.
Kuitenkin tultuani toisen kerran raskaaksi halusin synnyttää alakautta. Toinen synnytys meni paljon paremmin ja olen onnellinen, että sain kokea " hyvän" synnytyksen. En tykkää leikkauksista yhtään.
Mullakin oli vaikea ja pitkittynyt+pysähtynyt synnytys, jos vielä uskallan yrittää lasta niin ehkä kumminkin yrittäisin alakautta.
-4-
Et taida tietääkään kuinka monta kerrosta sulla niitä tikkejä siellä sisuksissasi on ollut.
Alkoi kuitenkin leikkaus pelottaa alatiesynnytystä enemmän, joten peruin itse sektion (jonka siis olin pyytänyt). Synnytys meni hyvin ja olen todella ylpeä itsestäni edelleen. Mulla vaan tietyllä tavalla auttoi tieto siitä, että olisin leikkauksen saanut...
Minun ensimmäinen synnytyskokemus oli ahdistava. Vedet meni eikä synnytys käynnistynyt edes tipalla. Suppareita tuli, mutta en auennut lähes kahdessa vuorokaudessa kuin sentin verran. Päädyttiin sektioon.
Toinen synnytys meni paljon paremmin (oli sekin pitkä, n.20h). Kun kalvot puhkaistiin, aukenin rytinällä ja sain ihanan tyttären rinnalleni. Tieto siitä, ettei synnytystä venytettäisi kohtuuttomasti (optio sektioon) helpotti. Halusin kuitenkin synnyttää lapseni alateitse.
Alatiesynnytyksen jälkeinen parantuminen kävi todella nopeasti verrattuna sektioon. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos ja kun todella tiedät, ettet alateitse todellakaan kykene synnyttämään, olet oikeutettu sektioon. Tsemppiä.
Mä sain tokan kohdalla pelkosektion kahden pelleilykeskustelun jälkeen. Eka siis syntyi hätäsektiolla. Ens kuussa on sit jo neljäs sektio edessä, tokan jälkeen ei aiheesta ole onneks enää tarvinnut kenenkään idiootin kanssa keskustella.
helppo mieslekurin sanoa, kun ite ei tartte synnytystä kokea. jos miehet synnyttäis, olisi alakautta synnytys harvinaisuus.
itelläni jäi pitkittyneestä synnytyksestä paha trauma.
saatan alkaa edelleen itkeä, jos mainitaan sana synnytys, vaikka siitä aikaa neljä vuotta. aiemmin olin ahdistuneempi, nyt aika parantanut osittain.
elän maatilalla ja katselen eläinten poikimisia. joskus tuntuu, että eläinten poikiminen luonnollista ja mietin, voisinko itsekin yrittää. mutta toisaalta tosiasia on että nykyisten tuotantoeläinten poikimisetkaan ei läheskään aina mene hyvin, vaan tulee ongelmia. lisäksi en halua rinnastaa ihmistä ja eläintä. jo siksikin, että eläimen elämä lähes aina lopetetaan (kun riittävän sairas tai lihantuotannon takia). ihmisen elämä ja elämänlaatu on arvokkaampi.
aiemmin kiskottiin ihmisiltä hampaita pois ilman puudutuksia. mutta enää ei tarvitse elää kivikaudella. turha sanoa, että on olemassa puudutteita, koska itselläni epiduraali ei auttanut kahdestikaan annettuna, vaikka 80-90% kokee, että se lievittää kipua tehokkaasti tai erittäin tehokkaasti.
itselläni 2.5 vuorokauden synnytysyrityksen jälkeen päädyttiin sektioon, joka oli minulle suuri helpotus.
onnittelut sinulle raskaudesta! mene sektioon hyvillä mielin. sen jälkikivut kestää, koska ne kuitenkin täysin hallittavissa.
ja nauti vauvastasi, jonka pian saat!
M
sormella osastolla ja leikkaussalissa pelkosektion vuoksi, höpöjä puhui lääkäri, yritti vain pelotella. Itselleni on tehty pelkosektio NKL:lla -06 ja kohtelu sekä osastolla että leikkaussalissa oli aivan mahtavaa. Monta kertaa olen jälkikäteen miettinyt miten mukavaa henkilökuntaa siellä olikaan!
Mulle kanssa sektiopäätöksen antoi hyyyyvin nihkeän ja nuivan oloinen ulkomaalainen lääkäri, nainen kylläkin. Käyttäytyi hyvin halveksuvasti mua kohtaan siinä viimeisessä tapaamisessa, ihankuin kääntäisin pääni sen takia sitten. Antoi myös myöhäisen ajan 40 + 1 jonka sain sitten kyllä aikaistettua puhelimitse kätilön kanssa viikolle 39 + 4.
Tsemppiä! :o)
ps. valituksen voisit kyllä tuosta lääkäristä tehdä.
Ap kertoi jo kertaalleen synnyttäneensä alateitse. Hän siis on jo kokenut sen mihin ei enää halua. Itsekin koska tahansa menisin uudelleen sektioon, alatiesynnytys oli kamala. Onneksi pääsin sektioon ennen ponnistusvaihetta.
Tuo lääkäri joutaa kuulla kunniansa!
Lääkäri on kuitenkin vastuussa tekemästään sektiopäätöksestä. Mahtaa lääkäriä vituttaa, kun komplikaatioita ilmenee. Ja KYLLÄ, riskit ovat moninkertaiset myös elektiivisessä sektiossa verrattuna alatiesynnytykseen.
Pelkopoli käyntien tarkoitus ei ole pelotella äitiä alatiesynnytyksestä vaan auttaa suuntautumaan alatiesynnytykseen ja auttaa helpottamaan pelkoja.
Mutta jos menette sinne asenteella " minä vaadin sektion, turhaan edes yritätte ylipuhua alatiesynnytykseen senkin idiootit, minä tiedän paremmin" , niin varmasti se vaikuttaa myös lääkärin asenteeseen. Ja pakko ne riskit on kertoa, ettei kukaan voi jälkikäteen syyttää sairaalaa asioiden mennessä pieleen, että minulle ei kerrottu riskeistä.
Pelkosektion vaatijat ajattelevat vähän turhan lyhytnäköisesti vaikutuksia. Sektiolla on myös paljon pitkäaikaisvaikutuksia sekä lapselle, että äidille.
Itselläni esikoisen sydänäänet laskivat eikä synnytys edennyt rivakoista supistuksista huolimatta -> Lapsi syntyi kiireellisellä sektiolla.
Toisen lapsen odotusaikana synnytys pelotti. Kävin pelkopolilla ja hyvän keskustelun jälkeen päätin yrittää alatiesynnytystä. Tälläkin kertaa synnytys pysähtyi, mutta nyt kaikista peloistani huolimatta vauva yritettiin kiskoa maailmaan imukupilla. Se ei onnistunut, vaan seurauksena oli jälleen uusi kiireellinen sektio ja nyt myös imukuppivedoista aiheutunut kolmen litran verenhukka (sain siis " kaupanpäällysinä" vielä verensiirron, yhteensä kuusi yksikköä verta).
Jos olisin saanut monen parjaaman PELKOsektion, ei olisi tarvinnut käydä läpi imukuppivetoja enkä olisi koskaan saanut moista verenvuotoa (sektiolla ei ole vuodon kanssa mitään tekemistä). Joten jos ensimmäinen synnytys on pysähtynyt syystä tai toisesta, voi sektio olla toisen kohdalla paras vaihtoehto. Ei tietenkään aina ja todella yritin synnyttää alateitse.
Tsemppiä sinulle, Ap!
Eiköhän todennäköisempi syy ole sektio?
Ei pelkopolilla saa täysin rehellistä tietoa. Alatiesynnytyksen haittoja vähätellään räikeästi ja sektion haittoja liioitellaan, koska elektiiviset sektiot rinnastetaan kiireellisten- ja hätäsektioiden kanssa. Ihan turha väittää muuta, koska asia on näin. Heillä on tietysti selvä syy toimia niin. Jos ihan rehellisesti annettaisiin _lukuja_ vaikeista alatiesynnytyksenä alkaneiden (joko alatiesynnytyksistä tai hätäsektioon päätyneistä alatieyrityksistä) synnytysten jättämistä vammoista vs suunnitelluista sektioista ja niiden komplikaatioista, potilaat saisivat vähän paremman kuvan siitä, miten suurin osa sektioista oikeasti sujuu. Sehän lisäisi kalliiden sektioiden määrää...
Kyllä me pelkopotilaat mietimme asioita ihan omilla aivoilla ja huolellisesti, usko pois. Varmasti hyvin harva menee asenteella " vaadin sektion" välittämättä mitä riskejä toimenpiden sisältää. Hassua, jos luulet olevasi jotenkin ylen tietäväisempi meihin sektoituihin nähden. Me emme ole sinua tyhmempiä.
Ja ap, toivon, että teet valituksen tuosta lääkäristä. Lääkäri ei saa valehdella potilaalle tai kiusata tätä. Valehtelua on väittää, että potilasta kohdellaan asiattomasti ja kiusaamista tuo loppu.
t. kaksi upeaa lasta erittäin onnistuneilla sektioilla saanut
Kyllä vuodon syy oli imukuppivedot (yhteensä 4kpl), koska kaikki vuoto tuli kohdunkaulasta (valtimovuoto, joka onneksi saattiin tukittua kiitos NKL:n). Sektiohaava oli siisti ja kohtu supistui hyvin. Sektiohan kun ei paljon kohdunkaulaan vaikuta, joten imukuppi tosiaankin oli vuodon syy. Tästä olen keskustellut useankin lääkärin kanssa ja saanut epikriisin luettavakseni.
Joskus sektio voi olla turvallisempi vaihtoehto, mutta kyllä siitä toipuminen vie aikaa. Toivon, että olisin voinut synnyttää alateitse, mutta omalla kohdallani se ei ollut mahdollista.
T. 22
synnytys, jossa lopulta päädyttiin sektioon. Odotan nyt toista lastani eikä synnytys ainakaan vielä jännitä eikä mulla ei ole mitään kammoa alatiesynnytystä kohtaan. Ei ole kyllä sektiotakaan. Sektio oli ihan hyvä kokemus.
Mitä jos ehdottaisit, että yrität alatiesynnytystä " sillä ehdolla" , että jos homma pitkittyy ihan mahdottomasti tai tulee muita ongelmia, niin saat sitten sektion ennen kuin tilanne riistäytyy hätäsektioksi? Tieto siitä, että pääset tarpeen vaatiessa sektioon, voisi auttaa. Ja lopulta alatiesynnytys mennä oikein hyvin!
Tsemppiä!
Minä ainakin pelkäisin aivan tajuttomasti leikkausta, jossa minut käytännössä halkaistaan.