Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kiinteiden antaminen 4 kk vanhalle pelottaa. (ov)

Vierailija
18.04.2008 |

Tyttö on hieman yli 4 kk ja alkanut syömään yöllä 4-5 kertaa entisen 1-2 kerran sijaan. Päivälläkin syö nykyään 1 h välein. Neuvolasta tuli tiukka ohje että kiinteät pitää aloittaa, lapsella on nälkä.



Kiinteiden antaminen noin pienelle kuitenkin vähän hirvittää. Itse olen allerginen ja pelkään että lapsikin saa allergioita. Mistä ihmeestä tiedän miten pitää tehdä?

Kommentit (38)

Vierailija
21/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ideaali aika aloittaa kiinteät on 4-5 kk ikä. Ei missään tutkimuksissa ole kyetty osoittamaan, että 6 kk täysimetys suojaisi allergioilta tehokkaammin kuin 4 kk. Päinvastoin. Anna niitä kiinteitä sen verran kuin vauva suostuu syömään.



Nykytiedon valossa siedätys on tehokasta allergiahoitoa ja uuden kotimaisen tutkimuksen mukaan ylipitkä täysimetys vain lisää allergioita eikä vähennä niitä. Allergian puhkeamisen estämiseen riittää uusimpien tutkimusten mukaan 3 kk imetyskin.

Vierailija
22/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Yhden tuttavan lapsella puhkesi muna-allergia aivan pienenä, muutaman kk ikäisenä kun oli vielä täysimetyksellä. Äidin oli tietysti lopetettava munatuotteet kokonaan.

Tämä kommentti vaan siksi että ei täysimetyskään välttämättä estä allergioiden syntymistä, mutta tietysti sillä on erittäin monia etuja.

Uusimpien tutkimusten mukaan pitkä imetys ei suojaa allergioilta, mutta kiinteiden aloittaminen myöhemmin, kun lapsen suolisto on kypsempi suojaa. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen tutkimuksen uutisointi on ollut ihan skeidaa. Tulos oli noin suunnilleen, että nykyiset suositukset on hyvät. Eli: täysimetys 6kk, jonka jälkeen kiinteiden aloitus. Tulos oli, että YLI 6kk jatkettu TÄYSimetys saattoi lisätä allergiataipumuksia. Ja huom vielä, että imetys 6kk jälkeen on myös edelleen aivan ok eikä lisää allergioita.

Vierailija
24/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli 6 kk jatkuva täysimetys vasta haitallista onkin.

Vierailija
25/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ideaali aika aloittaa kiinteät on 4-5 kk ikä. Ei missään tutkimuksissa ole kyetty osoittamaan, että 6 kk täysimetys suojaisi allergioilta tehokkaammin kuin 4 kk. Päinvastoin. Anna niitä kiinteitä sen verran kuin vauva suostuu syömään.

Nykytiedon valossa siedätys on tehokasta allergiahoitoa ja uuden kotimaisen tutkimuksen mukaan ylipitkä täysimetys vain lisää allergioita eikä vähennä niitä. Allergian puhkeamisen estämiseen riittää uusimpien tutkimusten mukaan 3 kk imetyskin.

Moni jolla on jo kokemusta allergioista, vaikeista sellaisita, pitkittää seuraavien lasten imetystä syystä tai toisesta. joko antaakseen suolistolle aikaa kypsyä, tai sitten kuten me.. meillä ei mikään kiinteä ruoka sopinut ennenkuin lapsi oli 9kk. Oli vähän pakko imettää. Ja näin syntyy tilastoharha :)

Vierailija
26/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja aiempaan tutkimukseen on ollut allergia- ja astmaliiton sivuilla juttua. Missään tutkimuksessa ei ole todettu, että 6 kk täysimetys olisi allergioiden kannalta parempi kuin 4 kk.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei maininnut, että onko lapsen paino ja pituus lisääntynyt sopivasti? Jos lapsi kasvaa, niin sitten kyse on tiheän imun kaudesta. Jos paino nousee heikosti, niin on syytä aloittaa lisäruuat.



Yksi kaverini täysimetti väkisin sen 6kk. Vauva oli käytännössä koko ajan rinnalla. Sai heti raivarit jos päästi irti. Paino nousi erittäin niukasti. Hän vain sitkeästi imetti, vaikka selvästi vauvalla oli nälkä. Kun alkoi saamaan lisäruokia, niin paino lähti hurjaan nousuun.

Vierailija
28/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen molempia ensin täysimettänyt 6kk mutta sitten täytyy tunnustaa että liian rivakasti aloittelin kiinteät enkä odottanut esim. viikko/ruoka-aine. Me emme ole mieheni kanssa allergisia enkä tajunnut moista varoa. Kakkosella allergiat roihahti toden teolla kun aloimme 10kk antaa hapanmaitotuotteita kun ennen sitä ei ollut saanut lehmänmaitoa. Sitten olikin aika selvittely että mitkä kaikki siitä laajasta ruokavaliosta eivät sopineet... Löytyikin yllättävän paljon pahiksia ja nyt ollaan tiukalla ruokavaliolla. Mä en oikein ymmärrä miten lapsilla voi noudattaa sitä uutta " allergiasuositusta" , jossa sanottiin että voi nauttia pieniä määriä oireita aiheuttavaa ruokaa. Meillä ainakin oireet ovat tällä hetkellä sitä luokkaa että jo ihan pienestä määrästä tulee kutinaa ja yöunet menevät. Minun mielestäni se on lapsen ja äidin kiusaamista...Mutta tietysti jos kaikille ei tule kovin pahoja reaktioita ja esim. posket vaan vähän punoittavat niin kai se on ok. Lapsihan ei voi itse säädellä syömistään ajatellen " syön sen verran ettei tule kovin paha olo" , mun mielestä tää toimii aikuisilla paremmin. Jos olet allerginen kaakaolle ja himoitset suklaata niin siinähän sitten kärsit jos syöt...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sieltä hyvin hanakasti tulee ohjeita korvikkeen ja/tai kiinteiden aloittamiseksi. Niitä tarjotaan kaikkiin " vaivoihin" . Jos vauva kasvaa hitaasti, niin korvikkeita. Jos se kasvaa nl-tädin mielestä liikaa, niin korvikkeita. Jos se ei syö yöllä niin korvikkeita koska eihän se saa tarpeeksi maitoa. Jos se syö usein yöllä niin korvikkeita koska sehän on nälkäinen. Jne jne. Tietyssä iässä korvikkeen tilalle tulee kiinteät, mikä on sinänsä hyvä sillä parempi kuitenkin on antaa kiinteitä kuin alkaa korvata äidinmaitoa korvikkeella 4kk ikäisellä. Sen takia se suosituskin on 4-6 kk, 4kk on korvikevauvoille jotta korvikkeen määrä ei nousisi liikaa.



Jos vauvasi kerran kasvaa hyvin, niin hänellä ei varmastikaan ole mitään nälkään nääntymisen oireita vaan se jo mainittu tiheän imun kausi. Sitä paitsi on jotenkin hassua, että neuvoloissakin pidetään yllä tuollaista hassua ajatusta, että vauvan esim. yösyöntirytmi olisi samanlainen 0kk-12 kk. Siinä on vaihtelevia kausia, välissä voi olla että ei herätä ollenkaan yöllä ja sitten esim. 9-12 kk voi tulla sellainen pompsahdus että hillutaan hereillä tunnin välein, tissillä tai ilman. Näillä taas ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, saako kokonaisuudessaan tarpeeksi ravintoa tai ei. Lapsen kehitykseen ja käytökseen vaikuttavat monet muutkin asiat.

Vierailija
30/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin muakin on yritetty saada jatkamaan täysimetystä vaikka mikä olisi, viis siitä että lapsi ei nuku, on kokoajan tyytymätön ja tilanne jatkunut

yli kk...kun kyllä sen maidon pitää riittää...kaikki muu jääköön kunhan en muuta suuhun lykkää kun tissiä. Eivät kaikki kasva samaa tahtia ja meillä liikkeelle lähtö selvästi lisäsi energian tarvetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä paitsi missään suosituksessa ei sanota, että täysimetystä tulee jatkaa 6 kk mikäli lapsi ei kasva sillä riittävästi. Päinvastoin, voimassaoleva STM:n suositus sanoo, että kiinteät 4 kk iässä, jos äidinmaito ainoana ravintona ei lapselle riitä.

Vierailija
32/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauanko se tiheäaika kestää? Yli kk? mitä kun vauva valvottaa, roikkuu tississä, kitisee, aina vaan ja sose tekeekin käänteen? Miten hemmetin pitkään pitää toista kiusata ja varoa soseita? Jos se ruoka tuo rauhan taloon niin oisko kuitenkin kyse siitä? Melkein tuntuu että joka-asiaan on muu syy kun nälkä, liikaa varotaan antamasta lisäruokaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapsi on aiemmin herännyt 1-2 kertaa, se on todella VÄHÄN niin pieneltä!



Yöheräilyitä voi aiheuttaa myös liikkeelle lähteminen ja yleinen " vireystilan" nousu. Eli kun lapsi on yhä enemmän päivisin tietoinen maailmasta ja oppii uusia asioita, se vaikuttaa uniin. Eritoten liikkuminen usein pistää yöunet sekaisin.



Jos lapsi kasvaa hyvin ja on tyytyväinen, maito todennäköisesti riittää vallan mainiosti. Kiinteiden aloituksella et välttämättä saa öitä sen rauhallisemmiksi. Tai ehkä saat, mutta tuskin kovin pian, koska lapsen syömät määrät ovat aluksi niin pieniä.



---



Käsittääkseni siinä uusimmassa tutkimuksessa todettiin, että nykyiset suositukset täysimetyksen pituudesta vaikuttavat riittäviltä. Ettei ainakaan täysimetyssuosituksen pidentämiselle yli 6kk näyttäisi olevan perusteita. Muut tutkimukset ovat jo aiemmin viitanneet siihen, että imetyksen allergioilta suojaava teho saataisiin jo 3-4 kk täysimetyksellä. Mutta imetyksessähän on kyse paljon muustakin kuin pelkästä allergioilta suojautumisesta. Ihmislapselle äidinmaito on parasta ravintoa.

Vierailija
34/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tässä asiassa neuvola todellakin on asiantuntevampi kuin av, heillä on käytössään lapsen painokehitykseen liittyvää tietoa. Ap:han huolehti allergioista, ja sehän huoli on tutkimustiedon valossa turha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvolatätien tavoite tuntuu usein olevan vääntää kaikki nollakäyrälle, vaikka käytännössä harva sillä kasvaa. Tärkeintä lie, että lapsi kasvaa tasaisesti omalla käyrällään.



Meillä on th molemmilla lapsilla käkättänyt siitä, kun paino menee vähän miinuksella. Niin se menee vielä nytkin, vaikka toinen on menossa eskariin ja toinen 3 vee. Ja tuskin siitä muuttuu enkä ala lapsia pakkosyöttämään vaan sen takia, että päästäisiin nollille. Odotan kolmatta, ja jos näyttää siltä että sama marina alkaa taas vaikka vauva on minun mielestäni tyytyväinen saamaansa sapuskaan (joka nyt sattuu olemaan rintamaitoa puolivuotiaaksi asti), lyön kehiin kahden vanhemman neuvolakortit ja esitän kantani, että meidän lapset nyt vaan sattuu kasvamaan näin. Sitäpaitsi omani ja miehen kasvukäyrät on olleet ihan samansuuntaiset.

Vierailija
36/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kai missään kohtaa kirjoittanut että lapsi ei kasva tarpeeksi? Tyttö on nimittäin kasvanut todella hyvin, painoa ja pituutta tullut reippaasti. Mutta tämä tiheän imun kausi onkin tuore juttu, eli mietin mahtaako tämä vaikuttaa jatkossa kasvuun.

Mutta tosiaan, en ole niinkään huolissani kasvusta, vaan allergioista. Toisaalta kai olisi hyvä kuunnella neuvolan neuvoja, mietin vain että miksi meidän hyvin kasvaneelle tytölle neuvotaan antamaan heti kiinteitä, kun monien muiden käsketään odottelemaan tiheän imun kauden ohimenoa?



Vierailija
37/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äidinmaito on todella paljon energiapitoisempaa kuin soseet, joten ei todellakaan ole mitään syytä aloittaa kiinteitä. Lapsella on tiheän imun kausi, joten imettele vain ainakin kuukausi vielä, vaikka kyllähän se raskasta toki välillä on. Voit kuitenkin itse laskea ja miettiä, paljon energiaa jossain porkkanasoseessa on.

Vierailija
38/38 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kenties rakenteeltaan heiveröinen.

Että älä sinäkään ota stressiä, jos lapsesi ei kasva käyrien mukaan, käyrät on keskiarvoja. Jokainen lapsi ei kasva niiden mukaan, vaikka päällään seisoisi.

Mun esikoinen esim. oli tosi pieni ja rimpulainen, ja neuvolan ohjeesta aloitettiin soseet. Liian aikaisin. Lapsi ei niistä piitannut ja kun itse olin vähän paniikissa, niin tulin tuputtaneeksi lapselle... seurauksena kahden vuoden syömistaistelut, eikä yhtään sen paremmin kasvava lapsi.

Vierailija:


kiinteät kuukausi sitten alhaisen painon vuoksi. Ollaan syöty kiinteitä noin kolme viikkoa ja yhtä tuskaa... Lapsi ei selvästikään ole valmis syömään, koska ei osaa syödä, ei oikein vieläkään ymmärrä, että lusikalla annettu ruoka olisi tarkoitettu nieltäväksi... : )

Sinnikkäästi olen antanut soseita joka päivä noin teelusikallisen.

Meillä on iskä tosi allerginen, olen itsekin pähkäillyt mikä tässä olisi järkevintä.

Oisko teillä kuitenkin tiheän imun kausi vaan meneillään? Jos painonkehitys ok, älä aloita kiinteitä, mutta jos alhainen paino niin kuin meillä, aloita vaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä yhdeksän