Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hedelmöityshoidot ovat yhtä luonnottomia kuin urheilijoiden dopingkuurit

Vierailija
17.04.2008 |

Miksi on niin vaikea hyväksyä lapsettomuuttansa? Jos ei lasta kuulu niin ei sitä pidä alkaa hoidoilla hoitamaan. Urheilijankin pitäisi hyväksyä se että hänestä ei tule huippu-urheilijaa, eikä alkaa käyttää dopingia. Mielestäni hedelmöityshoidot pitäisi kieltää kuten dopingkin on kielletty.



Lapsettomuus on normaalia!

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
17.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Siinä tutkimuksessa oli verrattu hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneita ja luomusti alkunsa saaneita, suunnilleen samankokoiset ryhmät ja aineisto käsitti muistaakseni tuhatkunta henkilöä. Hoidoilla alkaneilla ongelmia oli enemmän, mutta ero ei ollut mikään jättisuuri (ei siis esim. 50 % hoidoilla ja 1% luomuilla), vaan tyyliin 10 % " luomulapsilla" ja 14 % " hoitolapsilla" .

Jos ero ei ole tilastollisesti merkitsevä, niin sehän ei tiedemaailmassa merkkaa paskaakaan.

Vierailija
22/27 |
17.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Rankkojen hoitojen jälkeen meille syntyi vihdoin se oma vauva. Toki olisin erittäin mielelläni raskautunut normaalilla tavalla, mutta kun se ei ollut mahdollista, niin jouduimme turvautumaan hoitoihin. Hoitoja en kadu yhtään, sillä muuten meillä ei olisi tuota ihanaa vauvaa.

Vauva on meille maailman tärkein ja rakkain, eikä mikään hänessä ole " luonnotonta" . Varmasti sinäkin ap ajattelet näin omista lapsistasi (jos siis olet äiti...)?

Meille on myös tulossa ivf-vauva. Kyllä se elämä vielä ap:takin opettaa. Voi ääni muuttua kellossa, jos vaikka oma lapsi onkin hedelmätön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
17.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prosentuaalinen ero ilmenemisessä EI OLE SAMA kuin eron tilastollinen merkitsevyys!

Vierailija
24/27 |
17.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Prosentuaalinen ero ilmenemisessä EI OLE SAMA kuin eron tilastollinen merkitsevyys!

Jos et sitä pysty referoimaan, niin eihän tuolla ole paskan merkitystä, sori vaan.

Vierailija
25/27 |
17.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten aika harva julkaisu ottaisi tutkimusta jossa raportoitaisiin tuollainen ero jolla ei sitten olisi mitään tilastollista merkitystä.

Vierailija
26/27 |
17.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Muuten aika harva julkaisu ottaisi tutkimusta jossa raportoitaisiin tuollainen ero jolla ei sitten olisi mitään tilastollista merkitystä.

että hoidoilla ja luomuna syntyneiden lasten hedelmällisyydessä ei voitu havaita tilastollisesti merkittäviä eroja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
18.04.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska on vallan hyvin lääketieteen tiedossa, että osa huonoa hedelmällisyyttä aiheuttavista syistä on perinnöllisiä, on todennäköistä, että osa hoidoissa kävijöistä käy niissä siksi että heillä on huonoa hedelmällisyyttä aiheuttavia geenejä. Tästä on looginen seuraus, että hoidoissa käyneiden biologisilla lapsilla on näitä huonoa hedelmällisyyttä aiheuttavia geenejä keskimäärin enemmän kuin niiden lapsilla, jotka sikiävät kuin kanit ilman mitään hoitoja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä yksi