Auvinen toimi yksin. Oli koulukiusattu kymmenvuotiaasta.

mun mielestä selvää, että auvinen ampuu useamman sen takia, että nämä sattuvat paikalle auttamaan.



lisäksi uskon, että auvinen olisi ampunut useamman ihmisen mikäli olisi päässyt luokkiin ja esim. ruokalaan. nythän ne olivat jo lukossa ja auvinen ei päässyt niihin.

ihmisiä. Mutta kun tuli uskoon vankilassa niin alkoi tunnustaa tekojansa. Kyllä se taitaa olla niin, että ne pahimmat vankilassa olevat rikolliset ovat järjestään ateisteja.

" Ampuja raportoi keväällä 2007 suunnitelmistaan päiväkirjassaan.



4. 3. 2007 kello 14. 00: ... oisaalta tämä viikonloppu on myös hyvin merkittävä historiallisesti, sillä olen alkanut suunnitella operaatiota Main Strike...



5. 3. 2007 kello 14. 00: ... Viimeistään syksyllä olen valmis aseistautunut ja valmis toteuttamaan operaation.



7. 3. 2007 kello 14. 00: ... Mutta itse olen erilainen ja itsenäinen yksilö: yli-ihminen! Joskus tuntuu kuin olisin Jumala. (...) Joskus ensi syksyllä tuomionpäivän koittaessa, yhden miehen sota kaikkia ja kaikkea vastaan voi alkaa.



26. 3. 2007 kello 14. 00: Korostaa ylivertaisuuttaan ja kertoo suunnitelmistaan.



20. 4. 2007 kello 14. 00: ... Voin vain kuvitella, kuinka hienoa omasta hyökkäyksestäni ihmiskuntaa vastaan tulee ( ... ) ...hitto, en jaksa odottaa! ...



Järkyttävimmät kohdat on jätetty pois lainauksista."





Ampujan äiti oli huolissaan, kun Pekka ei ollut löytänyt itselleen sopivaa aatetta? (Miksi teini-ikäisen pojan pitäisi löytää itselleen sopiva aate?) Lisäksi äiti lainasi pojalleen koulusurmista kertovan teoksen ja aavisti jo etukäteen, että Pekka-Eric voisi tehdä jonkun vastaavan teon kuin Myyrmannin räjäyttäjä.

naisesta joka oli tappanut neljä ihmistä ja jäänyt kiinni yrittäessään tappaa viidettä. Ohjelmassa sanottiin sivulaiseessa että naisella oli ongelmainen lapsuus. Tuli uteliaaksi ja googletin, ja näin voi todellakin sanoa. Ihmisten on helppo tuomita, mutta mitähän oppii maailmasta tyttö, jonka juopotteleva saarnamiesisä pakottaa prostituutioon pelivelkoja maksaakseen? Oppiiko empatiaa, sen että ihminen on arvokas eikä hänelle saa tehdä pahaa?

Älkää viitsikö mielivaltaisesti laskea yhteen yksi plus yksi. Totuus on, että Auvinen sattui ampumaan ne, jotka osuivat paikalle ja joista 3 oli vanhempia naishenkilöitä (varmaan jotakin äitivihaa, jonka projisoi vanhempiin naishenkilöihin.)



Auvisen tarkoituksena oli tehdä oikea massamurha ja varmaan tappaa kymmeniä ihmisiä, mutta sitten taisi tajuta mitä oli tekemässä ja ampui lopulta itsensä.

Sinä herjaat ateisteja ryhmänä murhaajiksi. Ateismi ei tee murhaajaa kenestäkään, kuten ei myöskään kristinusko tai muukaan uskonto. Ja sinun joka tuomitset jonkun maailmankuvan kannattanee vähän tutkia omaasi (veikkaan kristityksi), joten lue tästä:



¿taistele ihmisiä vastaan vaan henkivaltoja ja voimia vastaan, tämän pimeyden maailman hallitsijoita ja¿ pahoja henkiä vastaan¿ (Ef. 6:12).



Ole hyvä ja taistele pahoja henkiä vastaan.



Kerro minulle yksikin tutkimus, jossa todistetaan, että vankiloissa suurinosa ihmisistä on ateisteja. Jos olisi totta, olisi tämänkaltainen tutkimus hyvin helppo tehdä. Menee vankilaan ja kysyy: Uskotko jumalaan vai kiellätkö sen?

Mä uskon, että ei tajunnut mitä oli tekemässä tai ainakaan lopettanut sen takia. Lopetti koska epäonnistui. Ei päässyt luokkiin yms. enää ampumaan, koska ne olivat lukossa. Lisäksi poliisitkin olivat jo paikalla ja saivat evakuoitua ihmisiä turvaan. Huomasi, että kaikki oli jo loppu ja hänen tilaisuutensa menneen, joten päätti lopettaa " operaation" ampumalla itsensä kun ei enää muita saanut ammuttua.

Aate tarjoaa jotain, mihin voi uskoa ja minä puolesta tehdä töitä. Useimmilla se aate vain on jotain vähän modernimpaa kuin tällä Auvisella. omassa nuoruudessani se oli green peace ja reilukauppa (ja jälkimmäisestä en ole luopunut vieläkään), toisilla se on unicef, kolmansilla sen punk, neljänsillä muotivaatteet jne. Auvinen ei löytänyt omaansa ja sotkeutui siksi näihin hörhöilyihin. Olisi ollut parempi kun olisi löytänyt ja sen takia saanut mielensä pysymään kasassa.

Koulusurmista voi jakaa tietoa paitsi niitä edistääkseen, myös sellaisia ehkäistäkseen.

Vierailija:

Ampujan äiti oli huolissaan, kun Pekka ei ollut löytänyt itselleen sopivaa aatetta? (Miksi teini-ikäisen pojan pitäisi löytää itselleen sopiva aate?) Lisäksi äiti lainasi pojalleen koulusurmista kertovan teoksen ja aavisti jo etukäteen, että Pekka-Eric voisi tehdä jonkun vastaavan teon kuin Myyrmannin räjäyttäjä.

Kun menin kouluun itkien äitini kuoleman jälkeen, koko luokka nauroi minulle. Kun amiksessa sain ekat fritsuni, koko luokka kerääntyi haukkumaan minua.



Tälläistä elämää kun elätte ja siihen päälle vielä keskimääräistä kamalammat olosuhteet, alatte ymmärtämään miksi ihminen oireilee...

Vierailija:

Eihän tässä nyt kukaan käsittääkseni oikeuta kiusattua tappamaan, syitä mietitään aina.

Vaikka pelkkä kiusaaminen sinänsä ei olis Auvista sairastuttanutkaan, niin kyllähän se juuri on asia joka sinetöi noiden ihmisten kohtalon. Mitä syytä Auvisella olisi ollut tappaa ihmisiä, jotka suhtautuvat häneen neutraalisti tai hyväksyvästi?



Ne jotka on sitä mieltä että kiusaamiselle ei voi mitään koska se on ihmisluonto, saavat sitten myös tottua siihen että kiusattu ihminen tappaa. Myös se on ihmisluonto.

Ei voi mitään, rakas lapsenne ansaitsi kuolla, oma vika, mitäs kiusasi.

Vaikka ei mitään tietoa ole kellään siitä että juuri nämä ihmiset olisivat kiusanneet tai ylipäänsä tehneet Pekalle mitään pahaa.

Ihme hihhuli äiti ja isäkin? Koulukiusaaminen ja sitten internetti. Siinähän ne.



Ehkä Auvinen ampui joitain kiusaajiaan, mene ja tiedä. Siitäkin puhuttiin, oliko Auvisella kenties jotain homojakin vastaan, koska ainakin yksi ammuttu sattui (?) olemaan julkihomo.



Hieman ärsyttää, että ihmiset jätetään miettimään näitä, ehkä ne salatut ja sensuroidut kohdat paljastaisivat totuuden.

ja saa heidät takertumaan yhä syvemmin syntiinsä.



Kohdatessaan Jumalan pyhyyden syntinen ihminen vaistomaisesti pyrkii kätkeytymään sekä Jumalalta että itseltään. Tästä on seurauksena, että ihminen torjuu syntinsä pois tietoisuutensa ulottumattomiin. Tunnustamaton synti alka ohjata ihmisen elämää ja ihmissuhteita.



Mitä voimakkaammin ihminen kieltää Jumalan, sitä tiukemmin syntiin ja pahaan hän kietoutuu, kunnes paha alkaa hallita häntä.



Näinhän Aatamikin teki syntiinlankeemuksen jälkeen, meni piioon Jumalalta. Raamattu on niin totta ja synti on niin totta. Mutta Jeesus Kristus on sovittanut kaiken synnin, ainoa pelastus on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö.



Kun Natural Born Killersien johtaja tuli uskoon, hän välittömästi tunnusti kaikki syntinsä, mitä oli piilotellut. Usko Jeesukseen saa ihmisen tekemään parannuksen ja tekee meistä uusia ihmisiä.

Pekan päiväkirjasta ei ole julkaistu kuin osa ja kun muutenkin on seurannut salailun ilmapiiriä niin ei ole vaikea arvata että jos kiusaamisesta/kiusaajista olisi kirjoittanut niin siitä ei ainakaan kerrottaisi.

Miksi säästi osan ampumiselta mm. käytävässä kävellyt äiti, 8 luokan oppilaat? Hän olisi voinut teloittaa kaikki nuo ihmiset, luokasta ei olisi ehtinyt pakoon ikkunan kautta kuin osa. Pekka-Eric siis valikoi uhrinsa, kaikkia ei ampunut. Miksi osan ampui ja osaa ei?

Vierailija:

Mä uskon, että ei tajunnut mitä oli tekemässä tai ainakaan lopettanut sen takia. Lopetti koska epäonnistui. Ei päässyt luokkiin yms. enää ampumaan, koska ne olivat lukossa. Lisäksi poliisitkin olivat jo paikalla ja saivat evakuoitua ihmisiä turvaan. Huomasi, että kaikki oli jo loppu ja hänen tilaisuutensa menneen, joten päätti lopettaa " operaation" ampumalla itsensä kun ei enää muita saanut ammuttua.

Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta. Joku ihminen voi todella huonosti ja sä syytät siitä, että se on uskomatta henkiolentoihin.

Taisi olla todella outo tapaus, ja tuollaista aina kiusataan. En sano että se olisi oikein. En kuitenkaan usko, että ihan pelkän kiusaamisen takia ihminen tuollaiseen alkaa (juu ja minuakin on kiusattu) Siinä pitää olla jo valmiiksi jotain pahoja ongelmia päässä, jota sitte kiusaaminen voi vielä pahentaa.

Auvisella oli tarkoitus tappaa niin monta kuin mahdollista, näin hän kirjoitti päiväkirjassaan. Tapamisen ei siis ollut mitenkään tarkoitus rajoittua kiusaajiin. Luulen, että osa ihmisistä sai surmansa, koska menivät auttamaan haavoittuneita ja kuolleita, ja näin ollen " häiritsivät Auvisen työtä hankkiutua eroon ihmiskunnan pohjasakasta"

Tavallaan luulen myös, että Auvinen halusi julkisuutta kipeästi, siksi teki videoita ja kirjoitti nettiin tekstejä. Niissä taas Auvinen halusi tehdä itsestään sairaamman ja oudomman kun mitä oikeesti olikaan. Halusi huomiota, ja halusi herättää keskustelua. Tavallinen itsemurha kun ei olisi päässyt uutisiin, eikä ketään muita kun lähipiiriä olisi kiinnostanut.

Kyllä ne motiivit Auvisen ampumiseen löytyy niistä manifesteistaan ja pääsyy oli tuo ateistinen maailmankatsomus, joka oli kotoa imetty ja siihen yhdistettynä kaikki muut ismit, usko evoluutioon, luonnonvalintaan, yli-ihmisyyteen. Ihan itse motiivinsa kirjoitti ja jos niitä ei osata lukea sieltä vaan yritetään kehittää jotain koulukiusaamisteoriaa, niin voi voi...



Ihan samanlainen yli-ihmis sekopää on Linkola, Linkola vaati jotain patsasta Leninillekin.

Yleensä ihmisellä on tappamiseen joku kynnys, eikä kaikki muutkaan joukkomurhaajat kouluissa ole tappaneet kaikkia jotka olisivat voineet. Columbinen kaksi tyyppiä tappoivat 13, haavoittivat useampia mutta osan joita olisivat voineet ampua jättivät ampumatta jostain tuntemattomasta syystä