Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihminen on ollut työttämänä hyvien vuosien ajan?
03.12.2008 |
Luin lehdestä vähän aikaa sitten naisesta joka oli valmistunut yliopistosta viime laman aikana. Hän ei kuitenkaan ollut löytänyt töitä valmistumisen jälkeen, ei vaikka ajat olivat parantuneetkin. Hän oli siksi opiskellut itselleen vielä toisenkin ammatin tässä 90-luvun loppupuolella. Eikä silti ollut onnistunut saamaan mitään vakinaisempaa.
Ikää hänellä oli nyt 40 vuotta ja hän oli mielestään jo ihan out työelämässä! Itse kyllä jäin vähän miettimään että miten ihmeessä ei ole kahden tutkinnon voimin voinut löytää töitä näinä hyvinä aikoina mitä Suomessa on ollut nyt 2000-luvun ajan??!
Naisella ei ollut perhettä, joten äitiyslomatkaan eivät selittäneet työttömyyttä.
Tunnetko sinä tällaisia henkilöitä ja onko miten tavallistakin? Minä kun luulin että Suomessa on ollut hyvä työllisyys ja että työttömät nyt ovat lähinnä jotain kouluttamattomia, ehkä vanhempiakin ihmisiä.
Kommentit (11)
joista se ura usein urkenee, koska se johtaa useiden viikkojen katkokseen korvausten maksatuksessa. Ja milläs perheetön ostaa ruokaa kun ei ole miestä elättämässä sillä välin kun työtön odottelee korvauksia kun on muutaman päivän erehtynyt töitä tekemään.
Jos korvaussysteemi muuttuu joustavammaksi, lähtee varmasti moni työtön myös pätkätöihin. Ainakin minä menen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä meillä Itäs-Suomessa ei ole kovinkaan helppo työllistyä omalta alalta. Tosin minulla on vakituinen paikka, mutta hyvin paljon tiedän opiskelukavereita, joilla on jatkusvasti määräaikaisia työsuhteitä, koska työpaikat eivät uskalla työllistää vakituisesti.
Monet myös joutuvat ottamaan työtä vastaaan muulta kuin omalta alalta ja se taas heikentää entisestään saada työtä, joka vastaa koulutusta. Mitä kauemmin olet poissa/ulkona oman alasi tehtävistä, sitä vaikeampi on tulla palkastuksi ja helposti ne vastavalmistuneet vievät paikan nenäsi edestä.
Työllistyminen on huomattavasti vaikeampaa siis pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Eivät kaikki halua muuttaa kauas työn perässä. Itse en ainakaan kovin mielellään muuttaisi toiseen kaupunkiin ja sitten olisi ongelma, kun miehellä on työ ja lapset joutuisivat pois tutuista ympyröistään, etenkin jos työ on vielä vain määräaikainen ja sen jälkeen taas muutettaisiin johonkin toiseen kaupunkiin.
En siis pidä työttömiä luusereina, vaan tiedän, ettei ongelma työllistymisessä ole niin mustavalkoinen.
Henkilö on varmaan tosi fiksu, mutta jotenkin niin fiksu että on hieman todellisesta elämästä vieraantunut.
Eli ei ole oikeen saanut töppöstä toisen eteen että olis saanut aikaiseksi hakea töitä vähän laajemmin kun oman alan. Eikä ole oikeen mielikuvitus riittänyt etsiä muita kun ihan sen oman alan töitä. Tai sitten oma ala on ollut niin eksoottinen ja asuu jossain perä-hikiällä eikä ole ollut tarpeeksi joustava että olis löytänyt töitä. Eli hieman saamaton ihminen.
Enpä kyllä muuta syytä nyt oikeen keksi miten näin on voinut käydä.
Ei niitä työpaikkoja siellä maalla ole ollut hyvinäkään vuosina. Kaikki ei kuitenkaan uskalla heittäytyä tyhjän päälle ja lähteä kaupungista töitä etsimään -ilman asuntoa, ilman vuokratakuita, ilman tukiverkkoa. Voi olla, että nämä ihmiset eivät ole niitä kaikkein oma-aloitteisimpia, mutta ihan normaaleja kuitenkin. Lisäksi ei tarvi olla kovin kummoista allergiaa tai muuta pikkuvaivaa, että niihin yleisimpiin hyvien vuosien töihin - raksalle ja siivoamaan - ei voi mennä.
Toi parinpäivän keikkojen tekemisjuttu on myös ihan totta, mutta enpä tiedä, mahtaakko se silti kauheasti vaikuttaa. Tiedän itsekin, että kun työttömänä tein opettajan sijaisuuksia, se viivästytii sen kuun korvauksien maksua joskus kolmatta kuukautta (kas, kaupunki maksoi palkan ja lähetti palkkatodistuksen keikkaa SEURAAVAN kuun lopussa. Vasta palkkatodistuksen saatuaan liitto ryhtyi miettimään, paljonko korvausta minulle siltä kuulta voidaan maksaa - siihen meni sitten ainakin kolme viikkoa. Niinpä maaliskuun korvaukset sai kesäkuussa. Voin kertoa, että oli helmikuulta toukokuulln alkuun oli tiukkaa, toukokuussa menin töihin ja kesäkuussa olikin jo rahaa vaikka muille jakaa kun nuo korvaukset lopulta tuli samaan aikaan palkkojen kanssa... Mutta en mä silti usko, että tämä se syy on, miksi joku ei lopultakaan päädy töihin. Eihän niitä keikkojakaan loputtomiin voi kiertää.
Tämä henkilö asui kyllä tietääkseni ihan Pohjanmaalla. Työllisyys on täällä hyvä, ollut kai jopa yhtä hyvä kuin pääkaupunkiseudullakin. Muistaakseni asui myös kaupungissa eikä missään perähikiällä:). Eli jäin kyllä vähän ihmettelemään toisaalta. Sen ymmärrän että esim. perheellisen ihmisen voi joissain tilanteissa olla vaikea saada työtä, perheellisen voi olla vaikea ottaa vastaan vuorotöitä esim. Tai sitten työnantaja ei palkkaa naista kun kuvittelee että nainen on poissa kipeiden lasten kanssa...
Mietin vain että jos ihminen jolla on kaksi tutkintoa ei saa työtä hyvien vuosien aikana niin tuskin saa nytkään kun työllisyys on huonontunut..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa sitä ettei löytänyt valmistuttuaan töitä. Sitten kun työpaikkoja oli taas tarjolla niin ne menivät nuoremmille "juuri valmistuneille joilla ei ole ikäviä aukkoja CV:ssään ja opinnot ovat ajantasaisemmat".
90-luvun lopulla kun hän on hankkinut uuden ammatin niin työnantajat ovat suosineet nuoria saman ammatin opiskelleita joissa ei selkeästi ole mitään vikaa koska "täytyyhän tuollaisessa päälle kolmekymppisessä olla jotain vikaa koska on joutunut uuden ammatin opiskelemaan ja onhan siinä CV:ssä muutenkin pahoja aukkoja".
Rekrytointia tekevänä tiedän että näitä 90-luvun laman aikaan valmistuneita on paljon jotka tekevät vieläkin ihan hanttihommia kun ne ensimmäiset kunnon työpaikat jäivät silloin opiskelujen valmistuttua saamatta ja kun työpaikkoja taas oli niin nuoremmat ajoivat yli.
Siinä oli juttu naisesta, joka oli opiskellut biologiaa ja erikoistunut sitten Itä-Tansanian vuoristosammaleisiin. Okei, HY:ssa on todella kansainvälisesti tunnettu sammalosasto, mutta silti tämä kyseisen tyypin olisi ehkä kannattanut vähän jotain Suomea läheisempää erikoistumisalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim. arkeologia ei juuri työllistä eikä välttämättä joku kielitiedekään, jos on marginaaliasemassa.
niin eihän siinä ole muita vaihtoehtoja kuin apuraha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille ainakin riittää tulijoita, jotka ovat päteviä ja hyvin voidaan ottaa vähemmänkin pätevä, jos on tyyppinä oikeanlainen. Sellainen, joka ei selvästi sopisi porukkaan, jää rannalle ruikuttamaan, vaikka olisi millaiset tutkinnot tahansa.
En kyllä itse tunne ketään tuollaista!