Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Avomies oli sitten tilannut naisten käytetyt alushousut
10.12.2014 |
Hyi hemmetti että nyt oksettaa. Olen nyt töissä enkä halua mennä kotiin, kun etoo niin paljon! :(
Kävin eilen tonkimassa häkkivarastosta muutamaa työkalua ja siellähän ne pikkarit olivat miehen tavaroiden joukossa minigrip-pussissa. Mukana oli myös kuva missä tunnistamaton nainen/tyttö on pikkarit yllään. Oksettaa ja heikottaa enkä tiedä mitä teen. Mies ei tiedä että tiedän, kun oli yövuorossa.
Kommentit (231)
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:54"]
Millä lailla tämä oikeastaan eroaa esim. pornon katselusta? Jokainen täysjärkinen mies tajuaa ettei se kuvan kuuma misu niitä housuja ole ikinä käyttänyt. Mielikuvilla tässä pelataan, ihan samalla tavalla kuin pornossakin.
[/quote]
Kyllä sillä kuvan misulla oli ne samaiset pikkarit jalassaan. Ja tiedän kyllä, että jotku naiset myyvät käytettyjä alkkareita. Minusta paljon pahempaa kuin porno vaikkei ihan pettämisen veroista. Ja minusta suoraan sanottuna ällöttävää nuuskia vieraan naisen alkkareita!
[/quote]
Eihän sinua ole kukaan pakottanut niitä nuuhkimaan. Pitäisikö sinultakin kieltää kaikki ne asiat, jotka puolisosi kokee itselleen vastenmielisiksi.
Mies on todennäköisesti ihan omilla rahoillaan pöksyt tilannut ja ihan itse keskenänsä niitä nuuhkinut, ketään mukaan pakottamatta. Jos miehesi ei ole ennen parisuhdettanne, tai parisuhteen aikana luvannut olla tilaamatta käytettyjä alushousuja, niin missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilattuaan?
[/quote]
Minulle on han sama vaikka tunkisi anustapin perseeseensä, mutta se että nuuskii toisen naisen käytettyjä alkkareita alkaa olla jo siellä rajoilla.
[/quote]
Vaikka olisi millä rajalla, niin et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, eli toistan sen: missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilatessaan ja mitä lupaustaan hän on rikkonut (edellyttäen, että ei ole kumppanilleen mitään lupausta tilausten suhteen tehnyt)?
[/quote]
Jos kumppanisi esimerkiksi varastaisi sinulta rahaa se ei olisi väärin, koska ette ole erikseen sopinut sen olevan väärin? Aloittajalla on täysi oikeus olla loukkaantunut. Onhan tuo vähän ikävää ja varmasti monen mielestä aika likaista, mutta ei mielestäni rinnastettavissa pettämiseen.
Puhu miehesi kanssa. Älä nolaa vaan ota asia rehdisti puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sulle kuuluu? Muista että olet vaan avovaimo ja en sitä yhtään ihmettele.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:54"]
Millä lailla tämä oikeastaan eroaa esim. pornon katselusta? Jokainen täysjärkinen mies tajuaa ettei se kuvan kuuma misu niitä housuja ole ikinä käyttänyt. Mielikuvilla tässä pelataan, ihan samalla tavalla kuin pornossakin.
[/quote]
Kyllä sillä kuvan misulla oli ne samaiset pikkarit jalassaan. Ja tiedän kyllä, että jotku naiset myyvät käytettyjä alkkareita. Minusta paljon pahempaa kuin porno vaikkei ihan pettämisen veroista. Ja minusta suoraan sanottuna ällöttävää nuuskia vieraan naisen alkkareita!
[/quote]
Eihän sinua ole kukaan pakottanut niitä nuuhkimaan. Pitäisikö sinultakin kieltää kaikki ne asiat, jotka puolisosi kokee itselleen vastenmielisiksi.
Mies on todennäköisesti ihan omilla rahoillaan pöksyt tilannut ja ihan itse keskenänsä niitä nuuhkinut, ketään mukaan pakottamatta. Jos miehesi ei ole ennen parisuhdettanne, tai parisuhteen aikana luvannut olla tilaamatta käytettyjä alushousuja, niin missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilattuaan?
[/quote]
Minulle on han sama vaikka tunkisi anustapin perseeseensä, mutta se että nuuskii toisen naisen käytettyjä alkkareita alkaa olla jo siellä rajoilla.
[/quote]
Vaikka olisi millä rajalla, niin et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, eli toistan sen: missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilatessaan ja mitä lupaustaan hän on rikkonut (edellyttäen, että ei ole kumppanilleen mitään lupausta tilausten suhteen tehnyt)?
[/quote]
No sittenhän sama pätee ihan mihin tahansa, ellei ole tehty kirjallista sopimusta. Kuinka moni mies parisuhteessa älyää varmistaa erikseen, että "et sitten tee lasta vieraalle miehelle ja väitä minun lapsekseni". Koska jos sitä ei ole erikseen sovittu, niin sehän on ihan ok, vai mitä?
(Sinällään nyt minusta jotkut pikkarit on aika yhdentekevää, mutta jos lähdetään tuolle linjalle, että kaikesta pitää sopia, muuten on ihan ok, niin eihän siitä parisuhteesta tule yhtään mitään.)
minä jättäisin pöksyt pussissa pöydälle ja istuisin tyyliin siinä vieressä kahvikupin kanssa ja odottaisin, että mies huomaa ne. Tai sanoisin äijälle, että onko sulla tapana useinkin ostaa _vieraiden_ naisten pikkareita...-ja tökkäisin ne alkkarit sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvetti... Ymmärrän joltain yksin eläjältä, mutta parisuhteessa oleva, yh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No sittenhän sama pätee ihan mihin tahansa, ellei ole tehty kirjallista sopimusta. Kuinka moni mies parisuhteessa älyää varmistaa erikseen, että "et sitten tee lasta vieraalle miehelle ja väitä minun lapsekseni". Koska jos sitä ei ole erikseen sovittu, niin sehän on ihan ok, vai mitä?
(Sinällään nyt minusta jotkut pikkarit on aika yhdentekevää, mutta jos lähdetään tuolle linjalle, että kaikesta pitää sopia, muuten on ihan ok, niin eihän siitä parisuhteesta tule yhtään mitään.) "
Näin. En ole erikseen pyytänyt miestä olemaan tilaamatta käytettyjä alushousuja. Olemme kyllä keskustelleet siitä mikä mielestämme on pettämistä. Ei nuo käytetyt alushousut ole rinnastettavissa pettämiseen, mutta en voi sille mitään että minua oksettaa ajatus siitä, että avokki runkkaa toiselle naiselle ja hänen tuoksulleen. Ne ovat vain asioita joista en halua tietää. En halua myöskään tietää ketä naisia mies pitää pantavina, kenestä/mistä hän haaveillee kun runkkaa tai mitä hän ajattelee kun harrastamme seksiä. Tiedän, että kaikilla meillä on omat fantasiamme ja fantasian kohteemme, mutta minulla on vain niin huono itsetunto että on parempi etten näistä asioista tiedä ja en niitä ajattele. Väkisinkin vertaan itseäni muihin naisiin ja mietin olenko miehen mielestä enää haluttava.
Nuo pikkarit tuovat väkisinkin mieleen onko jotain muuta salattavaa? Onko meidän seksielämä enää tyydyttävää ja haaveileeko mies muista? Tiedän että nämä asiat pitäisi ottaa avokin kanssa puheeksi, mutta juuri nyt en pysty.
Hmmm....-tota noin...-sellaista vaan että,...-satuitko haistamaan, niinku et' millehän ne sit tuoksuis? -Ihan vaan uteliaisuudesta -sano...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä vieraan naisen pikkarien osto on rinnastettavissa seksin ostoon mitä en ainakaan pitäisi hyväksyttävänä. Ihme että taas naisten pitäisi hyväksyä kaikki mutta kuinkakohan monen äijä tykkäisi jos nainen tilaisi jonkun miehen vaatteita?
Jess. Kerrankin asiaa. Täytyykin heti tilata ja myyntipaikkojakin löytyi googlettamalla useita. Kiitti vinkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda ne omiin pikkareihisi ja tuoksuihisi. Taas homma muuttuisi lailliseksi ja seksi virtaisi....
Laita ne miehesi naamalle kun nukkuu, eikun ihahaa, nouse satulaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkään miestä puolustelematta, oletko varma ettei ne ole ajalta ennen suhdettanne? Ehkä ei vaan raaskinut heittää pois. Voi olla vitsilahjakin. Ei sillä, onhan tuo ällöä, ja varsinkin, jos mies niitä vieläkin käy nuuskimassa.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:49"]
Vaikka olisi millä rajalla, niin et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, eli toistan sen: missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilatessaan ja mitä lupaustaan hän on rikkonut (edellyttäen, että ei ole kumppanilleen mitään lupausta tilausten suhteen tehnyt)?
[/quote]
Jos kumppanisi esimerkiksi varastaisi sinulta rahaa se ei olisi väärin, koska ette ole erikseen sopinut sen olevan väärin? Aloittajalla on täysi oikeus olla loukkaantunut. Onhan tuo vähän ikävää ja varmasti monen mielestä aika likaista, mutta ei mielestäni rinnastettavissa pettämiseen.
[/quote]
Oliko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa??? Varastaminen on rikos! Pöksyjen tilaaminen täysin laillista toimintaa. Edelleen kysyn, missä kohtaa pöksyjen tilaaja teki väärin? Pettämistä se ei missään nimessä ollut, jos heppu ei ole mitään lupausta tehnyt. Ei voi pettää, jollei ole mitä pettää. Ei sellaista Lupausta voi pettää, jota ei ole tehnyt.
Kun aikanaan avovaimoni vonkasi minulta yhteenmuuttamista, sanoin hänelle täysin suoraan, että en tule koskaan tekemään sellaista lupausta, että en harrastaisi koskaan seksiä muiden kanssa. Vaimoni hyväksyi sen ja niin muutimme yhteen. Olen vuosien varrella muutaman kerran vieraissa käynyt ja siinä ei ole vaimolla ollut nokankopauttamista. Pettänyt en siis häntä milloinkaan ole, sen sijaan vieraissa olen kyllä käynyt. Nämä kaksi täysin eri asiaa sotketaan tällä palstalla jatkuvasti toisiinsa. Edelleen: täytyy ensin olla lupaus, ennen kuin voi mitään pettää.
Ja nyt niitä alapeukkuja roppakaupalla ;) Erityisesti minua niissä alapeukuissa hykerryttää se, että mitään muuta te ette voi, koska noita kivenkovia faktoja te ette pysty alas ampumaan :D
Ap suako haittaa pelkästään että tiedät asiasta? Mieshän oli ne piilottanut johonkin mihin ei varmaankaan olettanut sun omin nokkinesi menevän, joten eihän hän sitä sulle itse paljastanut.
Oon outo naiseksi, mutta ajattelen että ihmiselle yksiavioinen suhde on seksuaalisuuden kannalta ristiriitainen, ja jos sitä ristiriitaa jollakin vaarattomilla jutuilla saa lievennettyä ja yksiavioista suhdetta kestävämmäksi, niin hyvä. Ei se tarkoita että kumppanissa olisi mitään vikaa. Ja ajattelen myös että eri sukupuolten ja ihmisten seksuaalisuus on erilaista, naisen monesti kannattaa ajatella miestä eläimellisempänä jos tuntuu ettei millään avaudu miehen motiivit... Olisi mustakin vähän erikoista löytää toisen käytetyt pikkarit kotoa, mutta en kokisi niitä kyllä uhaksi.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:54"]
Millä lailla tämä oikeastaan eroaa esim. pornon katselusta? Jokainen täysjärkinen mies tajuaa ettei se kuvan kuuma misu niitä housuja ole ikinä käyttänyt. Mielikuvilla tässä pelataan, ihan samalla tavalla kuin pornossakin.
[/quote]
Kyllä sillä kuvan misulla oli ne samaiset pikkarit jalassaan. Ja tiedän kyllä, että jotku naiset myyvät käytettyjä alkkareita. Minusta paljon pahempaa kuin porno vaikkei ihan pettämisen veroista. Ja minusta suoraan sanottuna ällöttävää nuuskia vieraan naisen alkkareita!
[/quote]
Eihän sinua ole kukaan pakottanut niitä nuuhkimaan. Pitäisikö sinultakin kieltää kaikki ne asiat, jotka puolisosi kokee itselleen vastenmielisiksi.
Mies on todennäköisesti ihan omilla rahoillaan pöksyt tilannut ja ihan itse keskenänsä niitä nuuhkinut, ketään mukaan pakottamatta. Jos miehesi ei ole ennen parisuhdettanne, tai parisuhteen aikana luvannut olla tilaamatta käytettyjä alushousuja, niin missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilattuaan?
[/quote]
Minulle on han sama vaikka tunkisi anustapin perseeseensä, mutta se että nuuskii toisen naisen käytettyjä alkkareita alkaa olla jo siellä rajoilla.
[/quote]
Vaikka olisi millä rajalla, niin et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, eli toistan sen: missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilatessaan ja mitä lupaustaan hän on rikkonut (edellyttäen, että ei ole kumppanilleen mitään lupausta tilausten suhteen tehnyt)?
[/quote]
No sittenhän sama pätee ihan mihin tahansa, ellei ole tehty kirjallista sopimusta. Kuinka moni mies parisuhteessa älyää varmistaa erikseen, että "et sitten tee lasta vieraalle miehelle ja väitä minun lapsekseni". Koska jos sitä ei ole erikseen sovittu, niin sehän on ihan ok, vai mitä?
(Sinällään nyt minusta jotkut pikkarit on aika yhdentekevää, mutta jos lähdetään tuolle linjalle, että kaikesta pitää sopia, muuten on ihan ok, niin eihän siitä parisuhteesta tule yhtään mitään.)
[/quote]
Edelleen naisen logiikka huipussaan! Se, että väittää jonkun toisen lasta puolisonsa lapseksi on jo itsessään petos ja ehdottoman rikollista toimintaa!
Mielenkiintoista, että naiset ovat ottaneet jo kaksi rikosta esimerkikseen. Kertooko tämä kenties laajemminkin naisten moraalin tasosta?
Jokaisella on oma henkilökohtainen seksuaalisuutensa ja se on jokaisen henkilökohtainen asia, mitä itsekseen touhuilee. Naiset saavat privaatisti työntää pilluunsa mitä vaan vihanneksista shampoopulloon, tai vaikka tilata jonkun pertin hikiset reenihousut ja haistella niitä ja se on tietenkin naisen oma asia. Yhtä lailla miehellä on oikeus toteuttaa privaatisti omia seksuaalisia fantasioitaan, vaikka sitten haistelemalla pikkuhousuja, jos vaan siihen on pikkuhousujen omistajan lupa. Muita lupia ei tarvita, ellei asiasta ole erikseen muuta sovittu.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 17:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:26"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 13:54"]
Millä lailla tämä oikeastaan eroaa esim. pornon katselusta? Jokainen täysjärkinen mies tajuaa ettei se kuvan kuuma misu niitä housuja ole ikinä käyttänyt. Mielikuvilla tässä pelataan, ihan samalla tavalla kuin pornossakin.
[/quote]
Kyllä sillä kuvan misulla oli ne samaiset pikkarit jalassaan. Ja tiedän kyllä, että jotku naiset myyvät käytettyjä alkkareita. Minusta paljon pahempaa kuin porno vaikkei ihan pettämisen veroista. Ja minusta suoraan sanottuna ällöttävää nuuskia vieraan naisen alkkareita!
[/quote]
Eihän sinua ole kukaan pakottanut niitä nuuhkimaan. Pitäisikö sinultakin kieltää kaikki ne asiat, jotka puolisosi kokee itselleen vastenmielisiksi.
Mies on todennäköisesti ihan omilla rahoillaan pöksyt tilannut ja ihan itse keskenänsä niitä nuuhkinut, ketään mukaan pakottamatta. Jos miehesi ei ole ennen parisuhdettanne, tai parisuhteen aikana luvannut olla tilaamatta käytettyjä alushousuja, niin missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilattuaan?
[/quote]
Minulle on han sama vaikka tunkisi anustapin perseeseensä, mutta se että nuuskii toisen naisen käytettyjä alkkareita alkaa olla jo siellä rajoilla.
[/quote]
Vaikka olisi millä rajalla, niin et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, eli toistan sen: missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilatessaan ja mitä lupaustaan hän on rikkonut (edellyttäen, että ei ole kumppanilleen mitään lupausta tilausten suhteen tehnyt)?
[/quote]
No sittenhän sama pätee ihan mihin tahansa, ellei ole tehty kirjallista sopimusta. Kuinka moni mies parisuhteessa älyää varmistaa erikseen, että "et sitten tee lasta vieraalle miehelle ja väitä minun lapsekseni". Koska jos sitä ei ole erikseen sovittu, niin sehän on ihan ok, vai mitä?
(Sinällään nyt minusta jotkut pikkarit on aika yhdentekevää, mutta jos lähdetään tuolle linjalle, että kaikesta pitää sopia, muuten on ihan ok, niin eihän siitä parisuhteesta tule yhtään mitään.)
[/quote]
Edelleen naisen logiikka huipussaan! Se, että väittää jonkun toisen lasta puolisonsa lapseksi on jo itsessään petos ja ehdottoman rikollista toimintaa!
Mielenkiintoista, että naiset ovat ottaneet jo kaksi rikosta esimerkikseen. Kertooko tämä kenties laajemminkin naisten moraalin tasosta?
Jokaisella on oma henkilökohtainen seksuaalisuutensa ja se on jokaisen henkilökohtainen asia, mitä itsekseen touhuilee. Naiset saavat privaatisti työntää pilluunsa mitä vaan vihanneksista shampoopulloon, tai vaikka tilata jonkun pertin hikiset reenihousut ja haistella niitä ja se on tietenkin naisen oma asia. Yhtä lailla miehellä on oikeus toteuttaa privaatisti omia seksuaalisia fantasioitaan, vaikka sitten haistelemalla pikkuhousuja, jos vaan siihen on pikkuhousujen omistajan lupa. Muita lupia ei tarvita, ellei asiasta ole erikseen muuta sovittu.
[/quote]
Te olette siis itse sopineet tuossa suhteessa (sanattomasti) että sinun vieraissa käyminen ei ole pettämistä. Jokainen suhde on erilainen. Sekö ei ole mitään jos esimerkiksi mies nuoleskelisi vieraan naisen kanssa ja miehen puoliso pahottaisi siitä mielensä, koska nainen ei ole erikseen sanonut tuollaisen toiminnan olevan pettämistä? Se että joku asia on sun mielestä ja teidän suhteessa ok ei tarkoita sitä, että kaikki hyväksyisivät kyseisen toiminnan.
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.12.2014 klo 14:49"]
Vaikka olisi millä rajalla, niin et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, eli toistan sen: missä kohtaa hän teki väärin pöksyt tilatessaan ja mitä lupaustaan hän on rikkonut (edellyttäen, että ei ole kumppanilleen mitään lupausta tilausten suhteen tehnyt)?
[/quote]
Jos kumppanisi esimerkiksi varastaisi sinulta rahaa se ei olisi väärin, koska ette ole erikseen
[/quote]
Oliko tämä sitä kuuluisaa naisen logiikkaa??? Varastaminen on rikos! Pöksyjen tilaaminen täysin laillista toimintaa. Edelleen kysyn, missä kohtaa pöksyjen tilaaja teki väärin? Pettämistä se ei missään nimessä ollut, jos heppu ei ole mitään lupausta tehnyt. Ei voi pettää, jollei ole mitä pettää. Ei sellaista Lupausta voi pettää, jota ei ole tehnyt.
[/quote]
Eli kaikki mikä ei ole laitonta ja mistä ette ole erikseen sopineet, että se on väärin, on hyväksyttyä? Jos vaimosi uittaisi hammasharjaasi pöntössä, olisiko se oikein? Tai jos vaimosi kertoisi juhlissa ystävillenne joistain noloista jutuista, joita olet tehnyt, olisiko se oikein? Tietävätkö ystävänne, että käyt vieraissa ja onko vaimosi luvannut, että ei kertoisi?
Sitäpaitsi on aivan eri asia erikseen ilmoittaa, että "en lupaa, etten kävisi vieraissa" eli käytännössä ilmoittaa, että käy. Ap:n mies ei ollut erikseen kertonut olevansa pikkuhousuja tilaileva pervo. Että hykertele sinä vain, mutta logiikkasi pettää.
Alue: Seksi
2