Miksi kotihoidontukea ei voisi saada jokaisesta lapsesta erikseen?
Riippumatta siitä, onko äiti äitiyslomalla vai ei.
Kommentit (5)
on vasta yksi lapsi ja olen työssäkäyvä äiti. Silti ihmetyttää miksi jokaisesta kotihoidetusta lapsesta ei makseta kotihoidontukea, sillä eikös sen tarkoituksena ole " säästää" hoitomaksu? Jos äiti on ansiosidonnaisella ä-lomalla niin ei varmaan paljon taloudellisesti motivoi isompien lapsien kotonapito, kun niistä ei kotihoidontukea saa.
Onko tosiaan kotihoidontuki ollut 90-luvulla noin paljon?
Ap
vaan jotkut oikeasti ajattelee lapsiaan...
maksettaisiin tasasumma jokaisesta alle kouluikäisestä lapsesta, ja tuolla rahalla vanhemmat järjestäisivät lapsen hoidon. Joko maksaisivat itselle palkkaa useamman lapsen hoidosta tai veisivät lapsen päiväkotiin ja maksaisivat erotuksen itse. Tällä mallilla kannustettaisiin vanhempia hoitamaan lapsiaan mahdollisimman paljon itse. Liittykää siis kaikki lapeen... heidän kotisivuilla se onnsituu
Päivähoidon todelliset kustannukset nimittäin ovat 700-900 euroa kuukaudessa per lapsi, mutta korkein ph-maksu toistaiseksi vielä vain 200 euroa.
Mutta tässä pelaa tiukka kustannustietoisuus. KUN äidit joka tapauksessa yleensä pitävät kaikki lapsensa kotona, jos ovat kotona vauvan kanssa, ei yhteiskunnan kannata panostaa lisää rahaa kotihoidon edistämiseen. Halvemmalla pääsee, kun ei maksa - ja silti siis säästetään päivähoitokuluja.
Se on sellaista tasapainoilua, jota jokaisessa kunnassa harkitaan vuosittain, kun tiedetään päivähoidon kulut ja mietitään, pitäisikö maksaa kuntalisää, että lapsia siirtyisi kotihoitoon.
niin kotihoidontukihan olisi kaksi lapsisessa perheessä lähes 1000e kuussa. Haaveillaan vanhoista hyvistä ajoista.