Lue keskustelun säännöt.
Kuivausrumpu, aah mikä ihana keksintö :-))
10.04.2008 |
4 vaiko 5 koneellista pyykkiä pyöritellyt tänään ja viimeistä vaille jo kuiviakin kaikki:))
Kommentit (79)
Vierailija:
Nimittäin jokainen rumpu kutistaa ja haalistaa. Sen näkee koska tahansa nukkasihdistä kuivauksen loputtua: nukan väri mukailee vaatteiden väriä, koska n. neljäsosa sihdissä olevasta nukasta on vaatteista irronnutta = kulunutta kuitua.Kutistumiseen ainoa välttämiskeino on kuivata ainoastaan osa vaatteista rummussa (ei trikoota, villaa, silkkiä, pellavaa, gore-tex-pinnoitettuja, ei lycraa...) ja se, että vaatteet jättää hiukan kosteiksi ja kuivaa loppuun narulla. Mutta mihin siinä tapauksessa sitä rumpua tarttee, jos ne vaatteet pitää joka tapauksessa ripustaa.
Meillä on kokemusta kolmesta eri rumpumerkistä viiden vuoden sisällä (noin monesta siksi, että noita on miehen työn vuoksi kiertänyt meillä kokeiltavana): AEG:stä, Mielestä ja Wihrlpoolista. Mitään eroa noiden kutistumisen ja kulumisen suhteen ei merkeillä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Nimittäin jokainen rumpu kutistaa ja haalistaa. Sen näkee koska tahansa nukkasihdistä kuivauksen loputtua: nukan väri mukailee vaatteiden väriä, koska n. neljäsosa sihdissä olevasta nukasta on vaatteista irronnutta = kulunutta kuitua.
Johan se on tieteellisesti todistettu, että se on sitä pölyä ja nukkaa, joka vaatteista irtoaa muutenkin HUONEILMAAN!
(Noloo... )
Jos joku tumpelo ei osaa konettaan käyttää, niin senkö vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kun joku urvelo väittää edelleen, e...
Kuten sanottu, OPETELKAA käyttämään niitä vehkeitänne...
Kuluttajaviraston tutkimusten mukaan (kts. Kuluttaja-lehti) 20% nukasta on tekstiilistä irronnutta nukkaa, loput huonepölyä.
TOKI se kangas kuluu ilman rumpuakin, mutta pointtihan onkin se kulumisen VAUHTI.
Kuivausrumpu irrottaa sitä huimasti nopeammin kuin normaalikäsittely = vaate kuluu kuivurissa nopeammin.
Vierailija:
Vierailija:
Nimittäin jokainen rumpu kutistaa ja haalistaa. Sen näkee koska tahansa nukkasihdistä kuivauksen loputtua: nukan väri mukailee vaatteiden väriä, koska n. neljäsosa sihdissä olevasta nukasta on vaatteista irronnutta = kulunutta kuitua.Johan se on tieteellisesti todistettu, että se on sitä pölyä ja nukkaa, joka vaatteista irtoaa muutenkin HUONEILMAAN!
(Noloo... )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten selität mun 15 v vanhat hyvin toimivat vaatteet, joita on viimeiset kuusi vuotta pyöritetty rummussa?
Vaan pointti oli, että kuivurissa ne lähtevät tosi nopeasti ja vaate näyttää pian kuluneelta.
Se, miten nopeasti kuluminen näkyy, on tietysti vaatteesta kiinni. Joku vaalea, paksukankainen vaate ei välttämättä näytä samalla lailla kärsineeltä kuin joku tumma/kirkasvärinen trikoovaate.
Vierailija:
Miten selität mun 15 v vanhat hyvin toimivat vaatteet, joita on viimeiset kuusi vuotta pyöritetty rummussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käytän kyllä kuivuriani, mutta kieltämättä säästelen uusimpia ja tummimpia tamineita siltä. Saumat näyttää tosi äkkiä hiukan haalistuneilta, kun kuivaa sellaisen vaatteen muutaman kerran. Ja kuivurin laadusta ei ole kyse, se on hyvä AEG:n kone, jossa arkojen vaatteiden ohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen joskus miettinyt, että mitä jos kaikki maapallon ihmiset kuivattaisivat pyykkinsä rummussa? Ei kovin mukava skenaario.
No, meillä on rumpu ja aina välillä sitä pyöräytän. Pärjäisin ilmankin, mutta kun se kerran tuli asuntokaupan mukana, niin siinähän se nököttää. Onhan tuo kätevä, mutta melko harkitusti sitä käytän ihan vaan ekologisista syistä.
Mulla toimii Whirlpool kun unelma myös saumoissa. Ja tosiaan lappuja en ees lue, vaan sinne vaan kaikki, villaa myöden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä noin vähän vaatteita, kun pesussa olevat pitää heti saada kuivaksi vai miksi ette voi odottaa yön yli että kuivuvat narulla?
Vierailija:
Onko teillä noin vähän vaatteita, kun pesussa olevat pitää heti saada kuivaksi vai miksi ette voi odottaa yön yli että kuivuvat narulla?
Yön yli? Seitsemänä päivänä viikossa, ei kiitos!
Toivottavasti kukaan ei sentään irl ole näin ääripäässä ajattelussaan. Kaikissa valinnoissa on puolensa ja puolensa, eiköhän jokainen mieti ainakin hetken ennen kuin oman linjansa päättää. Tietysti jos ei ole rahaa/tilaa kuivausrummulle, on päätös helpompi ;) Meillä olisi, silti edelleen emmimme, koska kuivauskaappi nopeuttaa tarvittaessa jo ihan tarpeeksi vaatteiden kuivumista. Toisaalta houkuttaisi kyllä ajan säästäminen (jäisi yksi iso työvaihe päivittäin arkirutiineista pois), mutta toisaalta taas ympäristönäkökulma mietityttää. No, sekin on taas toisaalta aika tekopyhä argumentti, kun on tässä elämässä paljon parempiakin ekotekoja kuin pyykin ripusteleminen...
niin on helppo tarkistaa miten paljon kuivausrumpu kutistaa sekä kuluttaa vaatteita ja energia verrattuna tavanomaiseen kuivatukseen jne, noin keskimäärin. Siitä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä, oman tilanteensa mukaan.
Miele toimii hyvin jo kymmenettä vuotta. Ihan kaikkea en toki kuivaa, mutta esim. eilen pesin ja kuivatin kaikkien untuvatakit näppärästi,
Ja kun vaatteet kulahtaa ne viedään SPR:n konttiin, kirppikselle tai räteiksi ja ostetaan uutta.
Nimittäin jokainen rumpu kutistaa ja haalistaa. Sen näkee koska tahansa nukkasihdistä kuivauksen loputtua: nukan väri mukailee vaatteiden väriä, koska n. neljäsosa sihdissä olevasta nukasta on vaatteista irronnutta = kulunutta kuitua.
Kutistumiseen ainoa välttämiskeino on kuivata ainoastaan osa vaatteista rummussa (ei trikoota, villaa, silkkiä, pellavaa, gore-tex-pinnoitettuja, ei lycraa...) ja se, että vaatteet jättää hiukan kosteiksi ja kuivaa loppuun narulla. Mutta mihin siinä tapauksessa sitä rumpua tarttee, jos ne vaatteet pitää joka tapauksessa ripustaa.
Meillä on kokemusta kolmesta eri rumpumerkistä viiden vuoden sisällä (noin monesta siksi, että noita on miehen työn vuoksi kiertänyt meillä kokeiltavana): AEG:stä, Mielestä ja Wihrlpoolista. Mitään eroa noiden kutistumisen ja kulumisen suhteen ei merkeillä ole.