Av-palsta on taynna idiootteja ja akateemisis, joten mita voimme tasta paatella? Sen, etta akateemiset ovat keskivertoa tyhmempia kansalaisia.
Ja niinhän se menee, ettei kaikkea voi saada samassa paketissa.
Akateemisethan ovat hyvin teoreettisia ihmisiä, mutta käytännönläheinen maalaisjärki puuttuu.
Ja sen kyllä huomaa tätä palstaa lukiessa.
Voi teitä onnettomia akateemisia!
Kommentit (33)
akateemiset ovat uusavuttomia ja siis tyhmiä. Nyt se kääntyikin niin että akateemiset ovatkin ylimielisiä ja itseriittoisia. Täällähän vain puolustauduttiin että yhtälöstä riisinkeitto + akateemisuus ei voi tehdä ilman laajempaa tutkimusta mitään johtopäätöksiä...
Vierailija:
akateemisuus muka liittyy siihen, että osaa ajatella asioista laajemmin eikä asiat pyöri oman navan ympärillä? Kun en sitten millään tajua tätä juttua. Kun ihan luulin, että kyse on yksilöistä, eikä akateemisista.Akateeminen ei tietenkään hauku " amislaisia" eikä tietenkään luule olevansa mitenkään parempi kuten jo tässä huomasimme. Eihän? Ei tietenkään koska kyseessähän on AKATEEMINEN. :)
Mutta jos puolustautuu sillä, että haukkuu amislaiset ja kuitenkin ottaa asioista nokkiinsa on varmaan turha väittää, että osaa joka tilanteessa keskustella asiallisesti ja rakentavasti koska on akateeminen.
oli säkenöivää ja hervottoman hauskaa akateemista keskustelua. Juuri sitä mistä yliopistolla ja korkeastikoulutettujen kavereideni kanssa harrastan. Tunnen kyllä ja tulen hyvin toimeen myös duunareiden kanssa, mutta tuon laajuiseen teoreettiseen pohdintaa veden ja riisin suhteista tuskin olisin heidän kanssaan päässyt. (Ja niin, osasin kyllä keittää sen riisin ja ymmärsin mitä paketin ohje tarkoittaa ennen sitä keskusteluakin, sehän oli enemmänkin aivovoimistelua kuin ruoanlaitto-ongelmien ratkomista.)
Tunnen toki myös akateemisia, joiden kanssa keskustelu on tylsää ja omanapaista. Harvemmin heiltä kuitenkaan kuulee sellaisia idiottimielipiteitä kuin täällä saa välillä lukea vaikkapa kotiäitien oikeudesta kunnon palkkaan (sic).
Ap:n viestissä akateemisia väitetään tyhmiksi ja uusavuttomiksi. Nuo ovat väitteitä, joilla ei ole perää. Perustuuko ap:n väite yhteen tuttavuuteen vai onko väite yleistettävissä kaikkiin akateemisiin, vai tietyn tieteenalan akateemisiin, iäkkäisiin vai nuoriin akateemisiin.
Tämä akateeminen lopettaa keskustelun tähän ja lähtee uusavuttomana keittämään kahvia " ainosta oikeasta ja parhaasta" kahvimerkistä ;-)
Nro? Mä en ainakaan huomannut sellaista.
En minä ihmisten kanssa jutellessani ensisijaisesti ole akateeminen, vaan minä, inhiminen olento. Harmillista jos ei-akateemiset sukulaiseni (99,9 % sukulaisistani) ja ystävistäni (50 % ystävistäni) vetävät johtopäätöksiä muista akateemisista minun sanomisieni ja sanomatta jättämisten perusteella. Edustan ensisijaisesti itseäni ja omia mielipiteitäni. Akateemisuuteni toivottavasti näkyy siinä, etten yritä väittää että asiat ovat mustavalkoisesti näin tai noin. Yleensä akateemisten kanssa vaan syttyy parhaimmat keskustelut. Nyt keittämään kahvia ja pois av-palstalta.
kuin amislaisia (ja muita) on myös monenlaisia. Molempia siis ihan laidasta laitaan. Käytin aiemmassa viestissäni sanaa keskimäärin, eli keskimäärin minusta akateemiset ovat avarakatseisempia. Keskimäärin ei siis tarkoita, että jokainen yksilö olisi sitä. Varianssi on suurta.
En muista numeroani (tässä se uusanuttomuus siis näkyy)
väität, että akateemiset ovat keskimäärin avarakatseisempia vai perustuuko mielipiteesi johonkin oikeaan faktaan?
Vierailija:
kuin amislaisia (ja muita) on myös monenlaisia. Molempia siis ihan laidasta laitaan. Käytin aiemmassa viestissäni sanaa keskimäärin, eli keskimäärin minusta akateemiset ovat avarakatseisempia. Keskimäärin ei siis tarkoita, että jokainen yksilö olisi sitä. Varianssi on suurta.En muista numeroani (tässä se uusanuttomuus siis näkyy)
ihmisten kanssa keskustellessa tähänastisten elämäni aikana. Harvoinpa tällä palstalla kovia faktoja on.
Olen mielestäni avarakatseinen siinä mielessä, etten tuomitse ihmisiä etukäteen siitä mihin ryhmään he kuuluvat, vaan lähden avoimin mielin keskustelemaan kaikkien kanssa.
keskustelemaan kaikkien kanssa, mutta hänen mielestään akateemisten kanssa keskimäärin saa aikaan mielenkiintoisempia keskusteluja:)
täytyy olla kun osaavat tehdä tällaisia päätelmiä pelkästään tämän palstakirjoittelun perusteella. AV-palsta on totuus! :)
julistaa yhtä totuutta joka on se, että akateeminen väittää että ei julista yhtä totuutta ja kuitenkin niputtaa näin kaikki akateemiset ikäänkuin samaan luokkaan ja väittää, että kaikki akateemiset ovat avarakatseisia yms. Ei akateeminen voi väittää kaikkien akateemisten puolesta asioita esim. että kukaan akateeminen ei ole rasisti tai kukaan akateeminen ei hauku muita. Tajusiko kukaan:)
t. 26