Av-palsta on taynna idiootteja ja akateemisis, joten mita voimme tasta paatella? Sen, etta akateemiset ovat keskivertoa tyhmempia kansalaisia.
Ja niinhän se menee, ettei kaikkea voi saada samassa paketissa.
Akateemisethan ovat hyvin teoreettisia ihmisiä, mutta käytännönläheinen maalaisjärki puuttuu.
Ja sen kyllä huomaa tätä palstaa lukiessa.
Voi teitä onnettomia akateemisia!
Kommentit (33)
mutta vaikka olen itse mielestäni tyhmä, on moni ihminen minua vielä tyhmempi. Näin se vaan on.
Ehkä sitä sitten vaan niin herkästi vertaa omien vahvuuksien kautta muiden ' tyhmyyttä' ...
Vierailija:
mutta vaikka olen itse mielestäni tyhmä, on moni ihminen minua vielä tyhmempi. Näin se vaan on.Ehkä sitä sitten vaan niin herkästi vertaa omien vahvuuksien kautta muiden ' tyhmyyttä' ...
Voi olla, että joitakin av-palstalla häiritsee akateemisten ehdottomuuden tai arvottamisen välttäminen. Asioita voi katsella monenlaisten silmälasien läpi. Rillejä vaihtamalla maailma näyttää erilaiselta. Jos on yliopiston oppi mennyt perille, pitäisi mustavalkoisen ajattelutavan jääneen yliopiston luentosaleihin.
Esim. miten keitän riisin ym. Ja kun suurin osa täällä kertoo olevansa akateeminen, niin eikö se ole 1+1 akateeminen= tyhmä uusavuton.
Ap
tällaiseen yksinkertaistamiseen ja mutu-tuntumaan akateemiset EIVÄT sentään syyllisty:
Vierailija:
Esim. miten keitän riisin ym. Ja kun suurin osa täällä kertoo olevansa akateeminen, niin eikö se ole 1+1 akateeminen= tyhmä uusavuton.Ap
luuleekohan joku akateeminen ihan oikeasti, että vain akateemiset ja nimenomaan kaikki akateemiset ovat kykeneväisiä muuhunkin kuin mustavalkoiseen ajatteluun ja asioiden ymmärtämys on akateemisilla ihan eri luokkaa kuin muilla;)?
Vaikka sika on siisti eläin, niin erään proffan asunto oli järkyttävää katseltavaa.
ap:ta mukaillen: idiootit ja akateemiset. Oman analyysini mukaan nämä ovat kaksi eri ryhmää.
Hauskaa että niin erilaiset ihmiset viihtyvät samalla palstalla. Kyllä akateeminen voi olla uusavuton siinä kuin joku toinenkin. Uusavuton ei kuitenkaan ole synonyymi tyhmälle. Akateemiset ovat myös keskimääräistä avarakatseisimpia, eivätkä levitä vihapropagandaa niin usein kun muut. Täälläkin on usein näitä ulkomaalaisia ja muuten keskivertosuomalaisista poikkeavia henkilöitä mollaavia kirjoituksia.
Yhtälailla hän voi kysellä riisinkeitto-ohjetta tai vaikka äitiyspäivärahahakemuksen täyttöohjetta?
Ap yleistää tavalla, johon on vaikea nähdä perustetta.
Ennen akateemiselle uralle ryhtymistäni opiskelin kahtakin eri ammatillista tutkintoa ja olen tehnyt useita vuosia kunnon duunarihommia opiskelun ohella. En ole lainkaan uusavuton. Kaveripiirini koostuu sekä akateemisista että ei-akateemisista.
Akateemiset eivät kirjoita vihaisia viestejä, akateemisilla ei ole huonoja päiviä yms..tämähän mielenkiintoista:)
uusavuton tai kätevä
mustavalkoinen tai laajakatseinen
sotkuinen tai siivoushullu, ihan mitä vaan.
Mutta koulutuksensa ansiosta ei lähde tekemään liian heppoisia päätelmiä asioista.
Mä esim. osaan keittää riisiä vaikka olenkin akateeminen. Mutta en usko että meidän laitoksen eräskin professori osaa edes keittää vettä. Tee siitä nyt sit päätelmiä...
Taidan olla joukossani poikkeus, mutta silti ihmetyttää tämä akateemisten ihannointi. Minusta ihminen ei ole parempi tai huonompi koulutuksensa takia, eniten ihmettelen akateemiten suhtautumista amiksiin. Onhan se totta että tietynlaisia ihmisiä on amiksessa ja enemmän ja lukiossa vähemmän, mutta mitä sitten?
En itse huononakaan päivänä rupea mitään ihmisryhmää mollaamaan, yhtä yksilöä, esim. minua loukannutta saatan haukkua pahastikin jos sille päälle sattuu.
Tämä siis sille, joka piti akateemisia epäinhimillisinä, jos nämä keskimääräistä vähemmän haukkuvat joitain ihmisryhmiä.
Enkä todellakaan ihannoi akateemisia, tunnen niin monenlaisia. Mutta keskimäärin siis osaavat ajatella laajemminkin kuin omasta navastaan lähtien.
Tai jos proffan koti on epäsiisti tai proffa ei osaa lisätä kopiokoneeseen paperia :)
Ihmiset ovat kiinnostuneita erilaisista asioista. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa oppia parsimaan sukka, kutomaan villapaitaa tai siivoamaan koti oikeaoppisesti. Olen kiinnostunut toisenlaisista asioista. Jos se tekee minusta uusavuttoman, niin sitten olen uusavuton. Riisiä ja vettä osaan keittää ;-)
Miksi akateemisuus on kuin punainen vaate härälle?
Kysyy sukunsa ainoa akateeminen eli kosketuspintaa käytännönläheiseen elämään av-palstan kriteerien mukaan löytyy.
Kateus paistaa läpi. t. ei-akateeminen henkilö
akateemisuus muka liittyy siihen, että osaa ajatella asioista laajemmin eikä asiat pyöri oman navan ympärillä? Kun en sitten millään tajua tätä juttua. Kun ihan luulin, että kyse on yksilöistä, eikä akateemisista.
Akateeminen ei tietenkään hauku " amislaisia" eikä tietenkään luule olevansa mitenkään parempi kuten jo tässä huomasimme. Eihän? Ei tietenkään koska kyseessähän on AKATEEMINEN. :)
Avarakatseisuus ja asioita erilaisista näkökulmista tarkastelu minun mielestäni tarkoittavat sitä, että ei lauo yksiselitteisiä väitteitä ns. totuutena.
Väännän rautalangasta esimerkin. Ota käteen kahvikuppi. Jos aina tuijotat kahvikuppia samasta suunnasta, et näe miltä kahvikuppi näyttää muista tulokulmista. Jos pyörittelet kuppia kädessäsi, huomaat että kahvikupissa on monta eri puolta. Taisi olla tyhmä esimerkki, mutta minähän olen vain akateeminen ;-)
koittaa akateemiselle jotain selvittää. Vastaus on aina sama laulu vaikka ei ole mitään muita faktoja kuin, että näin se vain on. t. 24
akateemisia sen takia, että ovat pystyneet hankkimaan itselleen rikkaan miehen joka maksaa kaikki;)