Oliko Kanervan ajojahdissa kyse vasemmistomedian kostosta?
Kanerva joka korjasi Suomen suhteet Yhdysvaltoihin ja avoimesti oli Nato myönteinen, lynkattiin vasemmistomedian taholta totaalisesti. Oliko kyseessä kosto NATOmyönteisyydestä ja Usa-myönteisyydestä?
Kommentit (12)
minkä vasemmistomedian??
Ainakin HS on vahvasti oikealla.
Jossain arveltiin, että Kanerva oli hyvä erottaa, jotta kokoomus voi vedota JOHONKIN kun syksyllä ei menekään kunnallisvaalit putkeen. Kanerva-kohu on silloin " syynä" .
Taitavat olla ihan " aatteetonta" sakkia, jota lähinnä ahneus ajaa eteenpäin.
Toisaalta HS lähti näyttävästi uutisoimaan tätä juttua, mutta ko. lehden kotimaan politiikan toimitus onkin Kuros-skandaalin jälkeen muuttunut iltapäivälehtimäiseksi.
Ajan ilmiöitä sekin joutuu heijastelemaan
jotka olivat etukäteenkin arvioiden todennäköisimmät seuraajat Kanervalle. Eli Kanervan erolla saatiin oikeistolaisempi ulkoministeri. Stubb on erittäin Natomyönteinen.
ja tosiaan Hesari, jolla on aika natomyönteinen kanta muuten. Eli en usko tuohon natovastaisuuteen. Ihan vaan töpeksi itse.
demarilehti että ihan turha sanoa muuta.
oikealla tai vasemmalla, niin ainakin se on selvästi natomyönteinen. eli tuskin ap:n kuvailemaa vasuri-ajojahtia kanervan natomielipiteiden takia harrastaa...
Kanerva oli uhka. Ei tätä olisi muuten näin paljon rummutettu ja hehkutettu. Miettikääs itsekkin. Kanerva piti julkisesti nöyryyttää maailman laitoja myöten ja siinä onnsituttiin. Mutta miksi näin tapahtui? Kenelle Kanerva oli uhka?
Stubb ajaa avoimesti Natojäsenyyttä, ei edes yritä peitellä sitä.
Itse on ne viestit lähettänyt ja vaikka on luvannut pysyä poissa tuollaisista tempauksista, ei ole niin tehnyt. Edellinen tekstariskandaali oli vain pari vuotta sitten. Itseään saa syyttää.
olen samaa mieltä. Ei uhka, vaan tyhmä.
Tukiainen, tuo kaksoisagentti kylmän sodan malliin vai? Oikea mata hari perkele.