jos nelihenkinen perhe rakentaa 95m talon, onko se ihan järjetöntä?

mutta niiden sisustaminen maksaa. Eli jos suunnitelmissa on laittaa laadukkaat tapetit ja parketit, kunnolliset vaatekaapit huoneisiin jne., kyllä niillä saadaan kustannukset äkkiä nousemaan.



Mutta ap:lle. Pohja vaikuttaa oikein toimivalta, itse voisin ottaa tuollaisen talon 4-henkiselle perheellemme. Mielelläni ottaisin myös isomman ja ylimääräisen makkarin, mutta tässä taloudellisessa tilanteessa se ei ole mahdollista.

jos tilan tarve on tuo on sama muuttaa rivariin.



Ja en kyllä lapsiperheelle rakentaisi tuollaista taloa.

Tuulikaappi persesilmän kokoinen, keittiössä ei juuri ole laskutilaa ja kaappitilaakin vähän.

Khh epäkäytännöllisen mallinen ja vähän säilytystilaa, varsinkin kun talotekniikkakin tulisi ilmisesti sinne.

Pesuhuone aivan onneton.

Hyvää on ne 2 isoa makkaria, kolmas onkin sitten koirankoppi.



Säilytystilan tarve vain kasvaa kun lapset kasvaa.

Eiköhän se appiukko tarkoittanut tonttia, että tekisitte siihen talon loppuiäksenne.

Eikä se silti tarkoita 300m2 tai 350 k¿ lainaa ... olemme asuneet juuri tuon kokoisessa talossa, uudessa ja lapsettomana ja yhden pienen kanssa oli hyvä, ullakko rakennettiin käyttöön kyllä melko pian. Kun myimme talon hyvään aikaan ja halutulla sijainnilla pääkaupunkiseudulla osti sen lapseton ja lapsettomaksi jäävä pariskunta. Lapsiperheet ihastuvat sinänsä kivaan taloon, pihaan ja sijaintiin, mutta pitivät liian pienenä. Rakennusoikeutta olisi ollut jäljellä, mutta kallista ja hankalaa on laajentaminen ...



Ei ole totta, että asumiskustannukset kasvavat neliöiden kanssa lähellekkään samassa suhteessa ja minusta oli huomion arvoinen kommentti, että tekniikka ja kalliit tilat ja tontti on oltava joka tapauksessa.



Espoon Lintuvaarassa myydään pitkään noita minikoteja, jotka ovat pineniä, koska rakennettu pienille tonteille. Vaikka alue vetovoimainen niin tilat koetaan ahtaiksi ja siksi myös epäkäytännöllisiksi.

silloin ei ollut vielä lapsia. MUTTA nyt on kaksi ja olemme jo kaksi kertaa laajentaneet. Nyt asunto on noin 180 neliötä ja sopivan kokoinen. Tarvitsemme ehdottomasti ainakin 4 makuuhuonetta, kaikille oma + yksi vierashuone/pelihuone jossa on pleikat ja tietsikat.

Sekö tekee ihmisestä idiootin, että haaveilee omasta talosta sen rivaripätkän sijaan, mutta ei ole varaa rakentaa yli 120-neliöistä taloa???

Vierailija:

mutta niiden sisustaminen maksaa. Eli jos suunnitelmissa on laittaa laadukkaat tapetit ja parketit, kunnolliset vaatekaapit huoneisiin jne., kyllä niillä saadaan kustannukset äkkiä nousemaan.

Mutta ap:lle. Pohja vaikuttaa oikein toimivalta, itse voisin ottaa tuollaisen talon 4-henkiselle perheellemme. Mielelläni ottaisin myös isomman ja ylimääräisen makkarin, mutta tässä taloudellisessa tilanteessa se ei ole mahdollista.

Makuuhuoneiden sisustaminen tai olkkarin lisäneliöiden on rakentamisen kokonaiskustannuksissa itikanpieru! Ja voihan niitä jättää reserviin ... ja kaapistoja laittaa myöhemmin ...

Mutta olethan miettinyt, missä säilytät talvikamppeet kesäisin ja päinvastoin? Entä varapatjat, matkalaukut, luistimet yms. Meidän perheelle toi ei toimis säilytystilansa puolesta

minne ihmeeseen kuvittelette laittavanne kahden lapsen vaatteet/kengät jne. Missä riisutte lapsen kuraisista vaatteita. Aivan onneton ratkaisu. Meillä on nyt varmaan 7 neliön eteinen/tuulikaappi ja välillä sekin on pieni kun lapset ja heidän kaverit tulevat yhtä aikaa sisään ja riisuvat vaatteet.

Lisäksi talon kodinhoitohuone tosi pieni ja epäkäytännöllinen. Ja missö talon säilytystilat ?

Älkää ihmeessa rakentako noin pientä, kadutte vielä. Rakentakaa vaikka samankokoinen YLÄKERTAVARAUKSELLA eli että yläkerran voi rakentaa myöhemmin

ilman saunaa samassa rakennuksessa (haluttiin tuohon järvenrantaan sauna). TIlaa ihan riittävästi meille, lapsilla omat huoneet, aikuisille työsoppi olohuoneen nurkassa. Eli teillä se sauna vie suunilleen sen 10 neliötä pois



helppo siivota tuon kokoinen asunto, meilläkin kesäaikaan oleskellaan enimmäkseen ulkona ja pihatyöt on mielekkäämpiä kuin asunnon siivous ;)



Ja tiedä mihin suuntaan tämä maailma on menossa, niin tulevaisuudessa varmasti asunnot ovat pienempiä jo ihan energian (minkä tahansa energian!!!) hintojen takia.

Mielestäni erittäin epätoimiva lapsiperheessä etenkin säilytystilojen suhteen. Tuulikaappikin on kamalan pieni koppero. Makuuhuoneet ovat myös pieniä.

Rakennatte nyt alakerran ja myöhemmin lisää tilaa saa yläkerrasta (isommille lapsille oma valtakuntansa ja alakerta jää siinä vaiheessa muuhun käyttöön)

vaan meillä on kolme poikaa ja yksi tyttö, joten tyttö tarvitsi jossain vaiheessa oman huoneen joten muutimme isompaan. Muuten kyllä olisimme hyvin mahtuneet.

elinkaarimallia, eli miten talo toimii ihmisen eri elämäntilanteissa.



Moni keski-ikäinen tai nuori ei ajattele tänään vanhuutta ja sairastumisen mahdollisuutta, mutta yksikerroksinen talo siinä mielessä helppo, että ei varmasti tarvitse muuttaa pois vanhuuden ja raihnaisuuden tullen. Siinä samassa talossa voi viettää eläkepäiviään katsellen lastenlasten vierailuja niin kauan kuin itse jaksaa pitää huushollia pystyssä

Kuten täällä jotku jo sanoi niin säilytystilaa todella vähän. Kodinhoitohuoneet on onnettoman pieniä nykyisissä valmiissa pohjissa. Kaapit ja koneet toisella seinällä ja toisella pelkkä suora seinä. Missä kuivatat pyykkiä? tuskin kaikkea laitat rumpuun. Pitäis olla myös rummusta tulleille vaatteille laskutilaa.

Isompi eteinen jossa riisutaan märät ulkopuvut. säilytystilaa kesällä talvivaatteille, kengille yms.. Varapatjoja, peittoja yms...

kertokaapa viisaat, miksei kaikki sitten rakenna vähintään 200 neliön taloa? Aika outoa, kun rakentamisessa, sisustamisessa, lämmityksessä ja kaikessa niitten osuus on se itikanpieru... vai puhuuko nyt sen tulotason ihmiset, joille on sama, maksaako talo sen 200 vai 300 tuhatta (100 tuhatta = itikanpieru?)?

Kyllä ja rakennammekin juuri Jukka-taloa 5 henkiselle perheelle vähän vastaavaa mutta 129 neliöö.



Jos haluaa ottaa varan tuohon 95 neliöön niin ottaa erilaiset kattotuolit ja yläkertaan yläkertavarauksen, se ei hinnassa tee juurikaan paljoa lisää, erilaiset ikkunat sinne päätyihin valmiiksi niin jos joskus haluaa rakentaa sen yläkerran tai jos vaikka myy sen talon niin on laajennusvaraa, lisää huomattavasti talon arvoa ja ostajakuntaa..eikä sitä tiedä mitä itse innostuu nikkaroimaan 5-10 vuoden kuluttua sinne ylös :) Kannattaa kysyä ainakin siltä myyjältä tätä!

Nuorikoti 78-1 oli toimivampi pohja. Lapsille myöhemmin yhteinen huone ja vanhemmat pienenpään makkariin.

100 neliötä on jos ihan eriasia ja maksaakin aika paljon enemmän.

Vierailija:

kertokaapa viisaat, miksei kaikki sitten rakenna vähintään 200 neliön taloa? Aika outoa, kun rakentamisessa, sisustamisessa, lämmityksessä ja kaikessa niitten osuus on se itikanpieru... vai puhuuko nyt sen tulotason ihmiset, joille on sama, maksaako talo sen 200 vai 300 tuhatta (100 tuhatta = itikanpieru?)?

Meillä oli 4 henkisenä perheenä 99 neliön astunto 4h+k+s+khh+2wc ja tilat riitti hyvin. Varastotilaa tietysti tarvitaan myöhemmin enemmän kun lapset kasvavat esim. pyörille, suksille, yms. Varastohan voi olla erillinen esim. autotallin yhteydessä.

eikä mikään alle 100m2. kai syynsä tälläkin perinteellä.