Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

jos nelihenkinen perhe rakentaa 95m talon, onko se ihan järjetöntä?

Vierailija
25.03.2008 |


Löysin ihanan talomallin, kolme makkaria, khh, sauna ja kylppäri ja tilava tupakeittiö, koko 95 neliötä,

just sopeva meille, tai ainakin kuvittelen niin. Tuntuu et nykyään kaikki rakentaa väh. 150 neliöö eikä riitäkään. Mut mun mielestä toi vois olla meille tod. hyvä.

Kertokaa millaisella kokoonpanoilla asutte ton kokoisissa?

Kommentit (45)

Vierailija
1/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli meillä on yksi makkari aika vähällä käytöllä, vierashuoneena. Ihmiset rakentaa nykyään järjettömän isoja taloja.

Vierailija
2/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta itse rakennuttaisin kyllä sellaisen reippaat 130-150 neliön talon neljälle ihmiselle. Riittävän suuret huoneet, että voi joskus vaihtaa huonekalujen paikkaakin. Nykyiset asunnot kun tuppaa olemaan NIIN pieniä, että sänkykin mahtuu juuri ja juuri makkariin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

On juuri passeli: mahdutaan hyvin eikä ole liikaa siivottavaa!

Vierailija
4/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinnostuin itsekin =)

Vierailija
5/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi aikuista, 3-vuotias ja vauva. Ei ikinä rakennettaisi tämän kokoista kotia itsellemme ja tästäkin parin vuoden sisällä isompaan.

Vierailija
6/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko varma, että teillä on nyt lapset tässä? Eikä tarvitse majoittaa vieraita tms? Itse en rakentaisi lähtökohtaisesti " nippanappa -riittävää" taloa vaan yhden lisämakkarin tekisin ainakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisää lapsia tulossa perheeseen. kyllä! kiinnittäisin huomiota säilytystiloihin ja kodinhoitohuoneeseen... siis että niissä riittävästi väljyyttä.

Vierailija
8/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun kaikkein kalleimmat asiat sinne täytyy laittaa kuitenkin: keittiö, kylpyhuone, sähkö, vesi, ilmanvaihto, tontti, pihat ... ne ylimääräiset neliöt sitten makuuhuoneissa ja olohuoneessa jne. ovat sitä kaikkein edullisinta tilaa, toisinsanoen, neliöhinnasta tulee noin pieneen taloon kova.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset


ja vaikka neliöitä ei paljon olekaan, ne on tehokkaasti käytetty.



ymmärrän kyllä tuonkin kommentin että kalliit neliö pienessä talossa... mutta eipä paljon tekis isompaa tehrä.



lapsia ei ole tulossa lisää ja tällä hetkellä ne kumpainenkin nukkuvat vielä vanhempien huoneessa ja saavat nukkuakin niin kauan kuin haluavat. mutta aikanaan sitten tarvitsevat omatkin huoneet..

tällä hetkellä asustellaan " mummonmökissä " jossa neliöitä n. 70



talohaaveet taas nousivat pintaan kun appiukko tarjosi tonttia mailtaan..



jahka tässä taloa aletaan pykätä niin kyllä tämä 95 on vahva ehdokas tai sitten tehdään vähän pienempi yläkerralla.



Kiitos kommenteista





Vierailija
10/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

minkähintaiselle tontille rakennat. Pk seudun ylihintaiselle tontille on ihan turha tehdä vajaakokoista (rakennusoikeuteen nähden) taloa, ts tontin hinta saisi olla vain max 20% kokonaiskuluista että olisi kannattavaa.



Samoin jos ajattelen työn määrää niin muutama lisäneliö ei niin paljoa enempää maksa (vrt 10m2 - 1500¿/m2) eikä työtä teetä, mutta lisää asumismukavuutta tosi paljon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vieraiden määrää vähentänyt. Nykyään vaan trendi on tosiaan tehdä valtavan kokoisia taloja, se on totta.

Vierailija
12/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enkä kyllä kaipaa mitään 300 neliön lukaaliakaan. Kannattaa vaan todella miettiä sitä, että onko tuon kokoinen talo nyt sitten se asunto, jossa viihtyy useamman vuoden. Myytäessä pienillä taloilla on paljon vähemmän kysyntää kuin hieman reilumman kokoisilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nyt rakentaisin, tekisin varmasti samanlaisen.

Vierailija
14/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja muutenkin ihan kivan oloinen peruskoti 4-henkiselle perheelle. Voisin hyvin kuvitella meidän 4-henkisen perheen asumaan tuon tapaiseen taloon. Jos rakentamaan rupeaisin saattaisin kuitenkin haluta vielä yhden huoneen lisää joka olisi yhdistetty työ/vierashuone. Ei tarvitsisi sitten tietokoneen ym olla kenenkään makuuhuoneessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt nelihenkinen perhe ja 97 neliötä. ja liian pieni talo on, mielestäni. Olkkari on pieni, keittiö on pieni. Makkarit on sopivan kokoisia ja pesutilat. Mutta vaikka lapsiluku tähän jääkin, yksi huone lisää pitää olla. (sellanen vieras/työhuone).



Noin 110-120 neliöinen talo ois varmaankin passeli.

Vierailija
16/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti haluaisin toisen kerroksen nyt, kun lapset ovat tässä kasvaneet (olivat 1 ja 3 kun muutimme ja nyt ovat 9 ja 7). Joten, jos mahdollista ottaa ullakkovarauksella, niin kannattaa tehdä se. Se ei rakentamisvaiheessa ole niin suuri menoerä mutta jossain vaiheessa se voi olla perhe-elämän pelastus :)



Vierailija
17/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sähkön hinta on koko ajan nousussa ja on kallista jo nyt, ja lama on tulossa. En käsitä miten ihmiset uskaltaa ottaa tyyliin 350 000 euron lainoja. Ap on tekemässä vain järkevän ratkaisun, jos tuohon päätyy. Miksi pitäisi olla liikaa tilaa, kun ei siellä kotona kuitenkaan koko aikaa olla?

Vierailija
18/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä meilläpäin pienemmän omakotitalot menee yleensä ensimmäisellä esittelyllä, kun taas isommat lukaalit roikkuvat myynnissä useita viikkoja ja jopa kuukausia.

Vierailija:


Myytäessä pienillä taloilla on paljon vähemmän kysyntää kuin hieman reilumman kokoisilla.

Vierailija
19/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumiskulut eivät kasva suhteessa, esim meidän edellisen 162m2 talon asumiskustannukset oli n. 50¿ pienemmät kuin nykyisessä (235m2). Eli alle euro/m2 tuli lisäkustannusta. Jäte, vesi, käyttösähkö ja turvajärjestelmä maksaa saman verran isommassakin talossa joten vain lämmitykseen menee enemmän.



Ja tuossa 50¿ on mukana jo sähkön hinnannousua n. puolet eli eroa vanhaan on käytännössä 25¿.

Vierailija
20/45 |
25.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Täällä meilläpäin pienemmän omakotitalot menee yleensä ensimmäisellä esittelyllä, kun taas isommat lukaalit roikkuvat myynnissä useita viikkoja ja jopa kuukausia.

Vierailija:


Myytäessä pienillä taloilla on paljon vähemmän kysyntää kuin hieman reilumman kokoisilla.