En ymmärrä miten jotkut abortin tekijät sanovat

Veikkaanpa, että suurin osa niistä on aika köykäisiä syitä.



Oletteko vähän uunoja? Tuskin kukaan mamma täällä vastustaa aborttia _joka_ tilanteessa. On todellakin hyväksyttävämpää tehdä abortti raiskauksen seurauksena tai silloin, jos vauvalla ei ole aivoja tai keuhkoja. Mutta se on järkyttävää, että esim. ulkomaanmatkan takia lapsi murhataan.

Vierailija:

pitäs olla valmis seurauksiin. Halus tai ei. Se kypsyyttä, aikuisuutta. Kantaa vastuu teoistaan

Ainahan " riski" raskauteen. jos et tiedä

kun sen raskauden kerran voi lopettaa heti alkuunsa ja näin välttyä ikävilti seurauksilta? Logiikka on samaa luokkaa kuin noissa, koska synnytys sattuu niin sen kuuluu sattua -jutuissa...

että vaikka raskauden lopettaisi miten aikaisin, siinä kuitenkin kuolee ihminen.

T: se, joka ei ymmärrä aborttia ehkäisykeinona

jos pystyy kylmästi tekemään abortin. Minä tein nuorena abortin, en todellakaan pystynyt kylmästi sitä tekemään vaan on osa elämääni ja surua aina. Mutta siinä tilanteessa se oli oikea ratkaisu ja en kadu sitä.

tosin nyt kun olen saanut kaksi lasta ja tiedän miten ihana ihminen olisi tuo abortoitukin ollut niin en enää tekisi aborttia missään tilanteessa.

On sitä pahempiakin tekoja olemassa, kuten murhata jo olemassa olevat lapsensa tai muuten jättää heitteille...

Vierailija:

jos pystyy kylmästi tekemään abortin. Minä tein nuorena abortin, en todellakaan pystynyt kylmästi sitä tekemään vaan on osa elämääni ja surua aina. Mutta siinä tilanteessa se oli oikea ratkaisu ja en kadu sitä.

tosin nyt kun olen saanut kaksi lasta ja tiedän miten ihana ihminen olisi tuo abortoitukin ollut niin en enää tekisi aborttia missään tilanteessa.

On sitä pahempiakin tekoja olemassa, kuten murhata jo olemassa olevat lapsensa tai muuten jättää heitteille...

siiveton:

että vaikka raskauden lopettaisi miten aikaisin, siinä kuitenkin kuolee ihminen.

siinä kuolee sikiö. Oikeasti en käsitä miksi abortti herättää niin paljon tunteita, sikiöllä ei ole persoonallisuutta, se ei tunne mitään, se ei tiedosta mitään. Mitä väliä siis vaikka sen olemassaolo lopetettaisiin? Minusta tiedostavan ja tuntevan eliön vahingoittaminen, kuten vaikkapa koiran pahoinpitely on tuomittavampaa kuin abortti. Abortissa ei aiheuteta kärsimystä kenellekään muulle kuin mahdollisesti potentiaaliselle äidille, ja hän on päättänyt vapaaehtoisesti ryhtyä siihen, koiraa hakkaamalla taas aiheutetaan kipua ja kärsimystä elolliselle olennolle.

Jos teidän pitäisi valita lääketieteelliseen tutkimukseen elävältä dissekoitavaksi ymmärrystä vailla oleva sikiö tai vastasyntynyt lapsi, kumman valitsisitte?

Kumpi on mielestänne pahempi, abortoida down-sikiö vai leikellä synnärillä osiin vastasyntynyt down-lapsi?





Minusta sikiö saisi " kärsiä" , se EI ole ihminen.

Voin kertoa tuttavaperheen kokemuksen (hiukan muunneltu, ettei tunnistettaisi, mutta pääasiat ovat samat): pariskunnalla oli ennestään pari lasta, eivät halunneet enempää. Kierukka petti, raskaus huomattiin vasta kun 12 vk oli mennyt. Tutkimuksissa huomattiin että lapselta puuttui huomattava osa aivoista, oli muutakin häikkää (sydän, ne aivojen osat jotka olivat olemassa, ruuansulatuselimistö). Isällä oli todettu syöpä pari kk ennen raskauden alkua, hoidot olivat rankkoja ja kesken, rahatilanne tiukilla kun isän sairauden takia, tuli muitakin ylimääräisiä huolia ja menoja (toinen lapsi oli onnettomuudessa, auto hajosi). Perhe tunsi etteivät voimavarat tuossa tilanteessa riittäisi vammaisen lapsen hoitoon, etenkin kun ennuste oli huono (olisi elossa, mutta vaatisi useita leikkauksia ja tehohoitoa, ei todennäköisesti kykeni juurikaan kommunikoimaan tai liikkumaan jne). Tekivät abortin, tutkimuksissa abortoidun lapsen vammat todettiin vielä vakavammiksi kuin oli alunperin luultu.

Vierailija:

Seksi ja vastuu eivät kuuluneet silloin samaan lauseeseen, niin kuin sana vastuu ei yleensäkään kuulu nuoren sanavarastoon.

Eli jos sinä olet ollut vastuuton --> kaikki nuoret ovat vastuuttomia.

Tunnen monia vastuullisia nuoria, jotka osaavat pitää huolta itsestään ja vartalostaan. Tyhmyyttä ei pidä laittaa nuoruuden piikkiin vain siksi, että itse on ollut tyhmä nuorena (ja ehkä on vieläkin?). Itse ainakin opin jo ala-asteella, että seksistä voi seurata lapsi ja vieläkin sen tiedän. Eipä ole vahinkoraskauksia tai abortteja ollut ystävillänikään.

Jos haluaa abortin, miksi sitä pitäisi surra? :D Sehän on vain muutaman solun möhkäle, ei mikään vauva. Aborttia jos ei saisi tehdä, adoptio olisi toinen vaihtoehto ja siinä sitten menettäisi oikean vauvan. Olisiko se parempi?

Ei kukaan raskaana oleva ole velvollinen lahjoittamaan vauvaansa toiselle. Mieti omalle kohdallesi. Olisiko helpompi abortoida solut pois kohdusta joskus rv 8, vaiko antaa oikea vauva pois? Mieti se koko raskausaika; teenkö oikein, täytyisikö pitää, millaiset vanhemmat lapsella tulee olemaan, jos annan adoptioon, muistuttaako minua, muistuttaako isäänsä... Et voi väittää, että olisi helpompaa antaa lapsi pois. Mikset sinä voisi antaa jonkun lapsistasi pois lapsettomalle? Aivan, koska rakastat, olet kiintynyt. Aivan yhtä lailla raskaana oleva voi tuntea rakkautta ja kiintymystä raskaana ollessaan, vaikka adoptioon olisi lapsen antamassa.

vaikka Suomessa meinaa loppua sijoituspaikat kesken ja nämä fanaattiset lestat tms. kokevat kuitenkin oikeudekseen lisääntyä LIIKAA. Maapallo on jo nyt ylikuormittunut ihmisistä, tänne ei tarvittaisi yhtään lisää!!