Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä tuota puistotätikohua
26.11.2008 |
Nyt jo tuo ylen fiksuna pitämä toimittiajakin oli puistotätejä vastaan - en ymmärrä...
Jos lapseni olisivat puistotädillä en uskaltaisi viedä heitä puistoon ,jossa puistotädillä ei ole rauhaa vahtia lapsia. Aina vaahdotaan siitä, että kuinka päiväkodeissa pitää olla tarpeeksi aikuisia, mutta miten voi puistotäti yksin vahtia lapsiryhmää, jos ei saa edes olla yksin ryhmänsä kanssa aidatulla alueella. Kun yhden nenää pyhkii, ehtii sinnä jos vilkkain ties minne. Vastuu on kuitenkin puistotädillä ei hän voi sen varaan laskea, että muut äidit katsovat lasten perään.
Ja niin paljon puhutaan vaihtoehdoista päiväkotien "turhalle" käytölle, mutta nyt kun kaupunki yrittää tehostaa puistotätitoimintaa, niin heti ollaan pistämässä kapuloita rattaisiin. Ymmärrän toki, että tiettyjä puistoja käyttäviä äitejä harmittaa, mutta vaihtoehto ei missään nimessä ole puistojen yhteiskäyttö, vaan osa niistä pitää joten rajata tai rakentaa uusia puistoja (lienee mahdotonta). Eihän päiväkotienkaan pihoille saa mennä hoitopäivien aikana vaikka kaupungin paikkoja ovatkin
Kommentit (5)
ja periaatteessa kaikki mitä kirjoitit, pitää paikkansa.
kyse on kuitenkin periaatteesta, ja vapaan kaupunkitilan ideasta. kaupunkeihin on järjestetty ihmisille puistoja ja leikkipuistoja kaikkien lasten ja aikuisten vapaaseen käyttöön, yhteiseksi iloksi ja (ilmaiseksi) virkistykseksi. puitot on rakennettu ja niitä pidetään kunnossa verovaroin.
puistotäti on yksityinen liikkeenharjoittaja. esim. kioskiyrittäjä bisnestä aloittaessaan vuokraa paikan ja rahoillaan rakentaa kioskin. puistotäti tulee yhteisellä rahalla tehtyyn yhteiseen paikkaan, ja toteaa, että otan tämän paikan oman yritykseni käyttöön, te muut ette saa tulla tänne. tilanne on sama kuin jos minä perustaisin kennelifirman ja ottaisin käyttööni yleisen koirapuiston ja kieltäisin muita käyttämästä puistoa, jotta saan rauhassa tienata rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kun kaupungilla ei ole rahaa niin vähintä mitä se voi tehdä on järjestää puistot puistotätien käyttöön.
Tuskin puistotätinä rikastuu....
maltaita, kun tädin pitää maksaa käypää vuokraa puistosta kaupungille.
Lähinnähän tuollainen puistotätihomma on hyväntekeväisyyttä. - eli tuskin sillä tosiaan rikastumaan pääsee.
että viimeinen lauseeni (viesti nro 3 muistaakseni) tuli vähän töksösti, en tarkoittanut paheksua puistotätien mittavia ansioita tms. yritin tuoda esiin pointtiani yksityisen liiketoiminnan harjoittamisesta yhteisessä tilassa, niin että samalla estetään muilta pääsy ko. tilaan.
puistotätitoiminta on varmasti erittäin tervetullutta ja tarpeellista, mutta toteutus ontuu jos kokonaisia puistoja rajataan vain tätien käyttöön, ja syntyy asetelma että lasten täytyy maksaa pääsystä omaan leikkipuistoonsa. täällä meilläpäin monessa puistossa on erillinen aidattu alue esim. päiväkotien käyttöön, ehkäpä sellainen olisi hyvä ratkaisu myös puitotädeille?
koko puiston varaaminen on huono asia, monelle ihmiselle, lapsille ja aikuisille juuri se oma lähipuisto on tosi tärkeä sosiaalisen kanssakäymisen paikka, jossa tavataan aina ne vakitutut.
Alue: Aihe vapaa
"Mutta kun minulla on oikeus!"