Lue keskustelun säännöt.
Äiti laittaa yli 1-vuotiaan makaamaan vaunuihin, vaikka lapsi on hereillä
13.03.2008 |
Vein lapseni tänään päiväkotiin ja ihmettelin, kun ryhmän uusin lapsi tuotiin päiväkotiin 90-luvun lastenvaunuissa makuullaan vaikka lapsi oli hereillä ja äitiyspakkauksen puvusta päätellen ,(mallia 06-07), ikääkin oli vähintään 1-vuosi
Minä ainakin hankin omalle lapselleni istumarattaat puoli vuotiaana eikä lapsi ole sen jälkeen suotunut vaunuissa makuuasentoon hereilläollessa.
Tämä lapsi on luultavasti päiväkodissa lastensuojelulausunnolla, koska äiti on normaalin kehityksen esteenä
Kommentit (51)
yhtäaikaa pihalle oman lapseni kanssa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos se oli just herännyt eikä äiti ollut ehtinyt nostaa istumaan? Kyllä meidän 1v 2 kk on välillä makuullaan hereillä rattaissa, kauheeta! En heti ryntää sitä nostamaan istumaan jos herää ja viihtyy pitkälläänkin. Kyllä se ehtii muuallakin istua kun rattaissa.
Ja jos se lapsi nukkuu niissä vaunuissa päiväkodin pihalla, niin onhan ne käytännöllisimmät. Vai raahaako AP monet kärryt päiväkotiin?
niissä vanhan mallisissakin vaunuissa istua, istuu niinkun lattialla. Yhdellä kaverillani oli tällaiset vaunut lapsen nukkumista varten ja kyllä se lapsia useammin niissä istui kun nukkui... Omapäinen kun oli kampes aina ite istumaan ja hyvin viihty.
Menisi omien kärryjen kanssa kauppaan ja työntäisi tavarat suoraan kärryissä autoon.
Mutta niillä kärryillähän voisi liikkua muutenkin, kärräisi lapsen hoitoon, ja illalla kaupan kautta kotiin.
Mahtaisi AP:n naama taas venähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin samaa mieltä että sen ikäisellä pitää olla istumamahdollisuus ja hereillä ollessa nostettava istumaan.
En väitä että siitä mitään traumoja saisi lapsi, jos sitä joutuu käyttämään, mutta ruma se puku on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän mahtoivat meidän kerhon väki tuumata kun kärräsin esikoista kerhoon viedessä kuopusta rattaissa joissa ei ollut lainkaan pehmusteita vaan pelkkä istuinrunko paljaana???
Varmaan tuumasivat että olen itsekäs mamma joka ei piittaa lapsistaan ja vieläpä lastensuojelutapaus! Huh huh...
Ja syykin oli ihan yksinkertainen, ne helkkarin päälliset ja pehmusteetkin on joskus pestävä! ja ne eivät ehtineet kuivua enkä olisi edes aamulla ehtinyt niitä alkaa kiinnitellä kun mies on tuon hoitanut...
Ei tullut mieleesi että kyseinen äiti joutui ehkä ottamaan rattaat vaikka tilapäisesti käyttöön jos toiset olivat rikki? pesussa? jääneet miehen autoon ja mies mennyt autolla töihin???
inkapukuinen tytteli OSASI istua, mutta silti makuutetaan vaunuissa vaikka lapsesta olisi varmasti kiva katsella ympärisöä kärrymatkalla. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inkapuku on vm 2005 ja meidän 2006 syntynyylle lapsella on kyseinen puku. 2006 vuoden puku on vaaleansininen jossa muistaakseni keltaisia kuviota.
Istuttanut liian aikaisin lastansa ja pakottaa varmaan aina istumaan ja kävelemään ja potallekin väkipakolla. Eikä anna lapsen levätä silloin kun hän on väsynyt.
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa tämä ap:n tapauksen lapsi makoili ihan mielellään, ja olisi noussut ylös, jos olisi halunnut.
Sulla täytyy olla asiat TODELLA hyvin, että viitsit moisesta vetää herneet nenään. Se lapsi ei todellakaan itse tiedä, onko 90-luvun vaunuissa vai tuliterissä rattaissa, eikä sillä todellakaan ole mitään tekemistä lapsen kehityksen kanssa, jos päiväkotimatkan makaa vaunuissa! Hyvä jos jollekulle kelpaa vanhat vaunut, eikä tarvitse osallistua tähän hirveään kulutushysteriaan, joka muksujen ympärillä tuntuu olevan. Olet varmaan niitä samoja mammoja, jotka kauhistelevat, kun lapset on ulkona toisten vanhoissa haalareissa eikä ole päällä ReimaTecit ihan viimeisintä huutoa.
Paljon huolestuneempana katselen kaupungissa niitä tyylitietoisia mammoja, jotka työntää yli 3-vuotiaita muksujaan hienoissa rattaissa, eikä lapset opi kävelemään pitkiä matkoja ollenkaan. Sitten ihmetellään, kun lapset ja nuoret ei liiku tarpeeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on 8kk ikäinen poikavauva joka kyllä viihtyy yhdistelmävaunujen makuuasennossakin ihan hyvin, yleensä yritän saada pientä näin nukkumaan. mitä väliä sillä on kummin se siellä on JA jos välillä kummiskin pitää rattaissa niin " ei mene pienen kehityksen tielle" :P
koko sen ajan kun lapsi on ollut " meidän" päiväkodissa eli tilapäisyydestä tuskin on kyse.
olethan muistanut ottaa lääkkeesi! myös ne pienet pillerit.
Jos lapsi nukkuu päiväkodissa ulkona, niin vanhemmat ovat ehkä halunneet hankkia päiväkotia varten vaunut, jotka eivät ole kalliit, eikä niiden mahdollinen rikkoontuminen tai jopa varastaminen kirpaise niin pahasti. Ja mitä väliä sillä on, jos lapsi pötköttää vaunuissa tuon tarhamatkan verran? Jos lapsi on vielä väsynyt yöunien jäljiltä, niin saa hetken levätä ennen tarhapäivää, tai ehkä lapsi on herännyt aikaisin ja nukahtaa jo ensimmäisille " päiväunille" vaunuissa matkalla.
Ja se inkahaalarihan nyt ei ole edes mikään niiiiin vanha, voisihan lapsella olla vaikka äp-haalari vuodelta 87 tai jotain (mikä sekin olisi varmasti oikein toimiva puku, ja fiksua kierrätystä). Mutta sitten ap:n täytyisi varmaan jo ottaa oma lapsensa ko. päiväkodista pois, ettei hänen herkkä mico-jannicansa vaan saisi mitään traumoja kierrätysvaatteisiin puetun tarhakaverin ulkoisesta olemuksesta...
Ehkä tuon tarhalapsen vanhemmilla on itsetunto sen verran kohdillaan, ettei heidän tarvitse stressata siitä, mitä JOKU MUU ajattelee heidän lapsensa (ihan toimivista) vaatteista ja tarvikkeista.
eksyttiin vähän aiheesta, kun ällötti se inkahaalarikin. mahtaa olla lapsella tylsää tuijotella päivästä toiseen vaunujen katosta. Onneksi on päiväkodissa saamassa virikkeitä eikä jonkun kierrätyshörhön kotiäidin hoivissa. ap
En jaksa lukea koko ketjua, mutta hyvät naurut sain jo ap:n tekstistä. Kävikö ap:lla mielessä, että jotkut lapset osaavat itse nukahtaa vaunuihin? Meilläkin laitetaan 1-v. hereillä ollessa vaunuihin ja valjaat kiinni. Sinne hän nukahtaa ihan itse, koskaan en ole nukutellut. Miksei lapsi saisi nukkua ulkona vaikka parivuotiaaksi asti, jos on älytty ostaa riittävän tilava vaunu.