Oletko enemmän vanhasen vai ruususen puolella?

Vnahanen on seksin perässä juokseva valehtelija, joka jätti alemmasta sosiaaliluokasta pokaamansa yksinhuoltajan kuin luun susille.

Koko oikeusjutun tarkoituksena oli näyttää Ruususelle kuinka mahtava ja tärkeä Vanhanen on. Kuinka hän on Pääministeri, jolla on rahaa valtaa ja Ruusunen on vain vähävarainen yksinhuoltaja.



Ruusunen kelpasi aikansa sängyn lämmittäjäksi ja sen jälkeen olisi pitänyt pitää suunsa kiinni yms. Vanhanen sucks!

Se Kuronen on jotenkin niin kamala. Vielä sen oikeusjutun ratkettuakin yritti lööpeissä: " Yritin jättää Matin kaksi kertaa!" Siinä vaiheessa viimeistään tuli olo, että eikö tuo ymmärrä edes tässä vaiheessa pitää suutaan kiinni. Voisi edes rippeet maineesta säilyä. Mutta kun se julkisuus niin kiehtoo...

rakastuneelle naiselle, joka katsoo maailmaa ruusunpunaisten silmälasien läpi, ja jolta koko Suomi kärttää kommenttia suhteesta pääministeriin. Eikö ole inhimillistä tuossa tilanteessa vähän hehkuttaa? Vanhanen sitävastoin ei toiminut inhimillisesti. Muistan senkin kun Vanhanen kertoi avioerostaan. Ilmekään ei värähtänyt, lähinnä hymyili ivallisesti. Hrrrrrrrr...



4

Vanhanen on vaan niiin raivostuttava kaikin puolin siinä tekopyhyydessään. Yhtä paljon kylmiäväreitä saa Katainenkin aikaan.

olen suht tasapuolisesti molempia vastaan. Eri syistä, tosin.

Ruusunen on niin ällö lehmä että en toista tiedä.. Poraa että lapset kärsii oikeudenkäynnistä.. olis miettinyt sitä silloin kun kirjoitti kirjaa vanhasesta ja hänen lapsistaan.. ja enemmän sen lapset kärii varmaan siitä kun ämmä myy alastonkuviaan hymyyn..



Olisin ollutkin ruususen puolella jos ei eron tultua olis alkanu myymään itseään lehdille ja poraamaan julkisuudessa sitä ettei halua julkisuuteen.. huh huh

syyttäjä päätti syyttäämyös Ruususta



Ja ap:n kysymykseen vastaan, että Vanhasen puolella olen

Olen alusta alkaen ollut sitä mieltä, että Ruusunen ei ole mikään kiero ja laskelmoiva ihminen, vaan liian avoin, naiivi, impulsiivinen ja julkisuuteen tottumaton.

Vanhanen on ällöttävä narsissi, on kysynyt nettiblogissaankin, että minkalaiset silmälasit seuraavaksi laittaa!

Mutten kovin pitkälle arvosta ruusustakaan, se on ihan naurettava tyyppi :D " en halua olla julkisuudessa, mutta katsokaapa mun hienoja alaston kuvia" :DDDDD

Säälin sitä " totuutta" , että Vanhanen huonossa lykyssä vielä kansan rahoilla kustantaa itselleen miljoonaavustajat ja saa Ruususellekin aikaan tuomion.



Säälittävä oli on myös Vanhanen, joka häpesi nettideittailuaan niin paljon, että lähti valehtelemaan. Minusta sitä miestä vie alapää ja se ei oikein ole kasvanut asemansa mittaiseksi - tyhmä ja sekoileva kuin joku perushöyläri: vaihtaa naista kuin paitaa.



Jos pääministeri vaatii yksityisensuojaa ja kuvittelee, että kaikkien muidenkin elämä kulkee siviilissä yhtä höpönä, niin kyllä mies väärässä on. Ei kaikki miehet sekoile, vaan useat ymmärtävät käyttäytyä siviilissäkin ja kaikki ei nouse hattuun.



Kiitän Susannaa siitä, että avasi silmäni, etten ikinä miestä ppressaksi äänestä!

En todellakaan hyväksy tuollaista ' Kiss and tell' -systeemiä, millä Ruusunen on jo pitkään ratsastanut. Ruususta säälin kyllä.

vaikka koko Kurosesta et olisi koskaan kuullutkaan.



Sinä olet sosiaalidemokraatti, kommunisti, ja se huokuu tekstistäsi pitkälle.

Vierailija:

Koko oikeusjutun tarkoituksena oli näyttää Ruususelle kuinka mahtava ja tärkeä Vanhanen on. Kuinka hän on Pääministeri, jolla on rahaa valtaa ja Ruusunen on vain vähävarainen yksinhuoltaja.

Ruusunen kelpasi aikansa sängyn lämmittäjäksi ja sen jälkeen olisi pitänyt pitää suunsa kiinni yms. Vanhanen sucks!

pitänyt jatkaa suhdetta Susanin kanssa? Olisko? Miettikää vielä kerran, Ruusunen edustamassa maatamme pääministerin rinnalla???!!



Myymässä rasvaimujaan ym. seiskaan. Olisitteko te onnellisia jos meillä olisi tällainen ykkösnainen?

Mä en kyllä vieläkään käsitä sitä että jos vanhanen on ensi kerran nähnyt Susanin Ikeassa niin miten se on valehtelua??

Vierailija:

Säälin sitä " totuutta" , että Vanhanen huonossa lykyssä vielä kansan rahoilla kustantaa itselleen miljoonaavustajat ja saa Ruususellekin aikaan tuomion.

Säälittävä oli on myös Vanhanen, joka häpesi nettideittailuaan niin paljon, että lähti valehtelemaan. Minusta sitä miestä vie alapää ja se ei oikein ole kasvanut asemansa mittaiseksi - tyhmä ja sekoileva kuin joku perushöyläri: vaihtaa naista kuin paitaa.

Jos pääministeri vaatii yksityisensuojaa ja kuvittelee, että kaikkien muidenkin elämä kulkee siviilissä yhtä höpönä, niin kyllä mies väärässä on. Ei kaikki miehet sekoile, vaan useat ymmärtävät käyttäytyä siviilissäkin ja kaikki ei nouse hattuun.

Kiitän Susannaa siitä, että avasi silmäni, etten ikinä miestä ppressaksi äänestä!

Tottakai mies teki rumasti ja jätti tylysti, mutta ei kai se mikään rikos sentään Suomen maassa ole? Ei kai ketään voi pakottaa tykkäämään toisesta?



Kyllä mutkin on jätetty ikävästi ja ilman selityksiä monta kertaa, mutta se on vaan sellainen katkera kalkki, joka pitää niellä, mitä se kosto muka auttaa? Eihän tässä olisi mitään keissiä, kohua eikä kirjaa, jos tuon suhdesopan toinen osapuoli ei olisi sattunut olemaan maan pääministeri. Taisi Susanin ylpeydelle olla vaan liian suuri kolaus, kun ei päässytkään linnan juhliin! Oli raukka varmaan jo puvunkin hankkinut...

Vierailija:

Säälittävä oli on myös Vanhanen, joka häpesi nettideittailuaan niin paljon, että lähti valehtelemaan.

Vanhasessa on just se, että se valehteli niitten suhteen alusta! Että muka olivat ikeassa tavanneet, kun olivatkin tavanneet netissä. Kuten Ukkola sanoo, vanhasen pitäisi erota. Ei ole " maineeltaan" hyvä, vai miten se menikään..

Ja ihme kostajamentaliteetti vanhasella :( Antaisi jo onnettoman naisen olla, vaan kun pitää olla pikkumainen yök!!! Vanhanenkin muka sanoo, että haluaa, että juttu unohdetaan. No miksi sitten lähtee jankuttamaan asiasta veronmaksajien rahoilla!!!!

Vierailija:

Vanhanen on ällöttävä narsissi,

Vierailija:

No miksi sitten lähtee jankuttamaan asiasta veronmaksajien rahoilla!!!!