Mitä mieltä pph:sta, joka laittaa oman lapsensa päivähoitoon?

Ja kun vähentää oman hoitolapsen hoitomaksun yhdestä lapsesta saadusta palkasta niin jää silti voitolle.



Tämä oli mulla yksi syy sekä se että 4,5v lähtien (jolloin meni päiväkotiin) alkoi tyttö kaivata ikäistään seuraa. Mulla oli silloin kaksi 1-vuotiasta ja kaksi 2-vuotiasta hoidossa. Ei paljoo ehtinyt omalle antaa virikkeitä.

onhan monen lastentarhanopen/lastenhoitajan lapset toisessa päiväkodissa kuin missä vanhempi on töissä.

Kukin perhe tietää tilanteensa parhaiten - sen mikä milloinkin on parasta.



Olisi voinut käydä vaikka niin että perheen oma nelivuotias olisi alkanut terrorisoida pieniä hoitolapsia mustasukkaisuuttaan ja silloin olisikin ollut vaikeampi ongelma käsillä kun suhteet tuppaavat tulehtua tuollaisissa tilanteissa.

Yleensä pph:ksi ryhdytään, että pystyy ne omatkin hoitamaan vielä siinä kotosalla. Päiväkotien hoitajilla tilanne ihan erilainen, en lähtisi pph:n vertaamaan!

Kyllä moni on ollut pph jo ennen syntymää ja tulee olemaan sitä vielä kun omat lapset isoja.

mutta jos laittaa toiselle pph:lle, niin en ainakaan lähtökohtaisesti käsitä. Toki tällaisenkin tapauksen voi kuvitella.



Sitä vaan ihmettelen, että millä ajalla pph veisi ja hakisi oman lapsensa hoitoon/hoidosta, kun omatkin työpäivät on pitkiä.

Lastentarhanopella tosin on enemmän koulutusta lapsen kehityksestä ja tarpeista sekä parempi palkka.

Minusta ihan hyvä ratkaisu, ovatpahan kaikki samanarvoisia.

kai lapsella on isäkin joka voi viedä ja hakea lapsensa jos pph ei ite kerkiä (olettaen että pph on lapsen äiti)

Vierailija:

Miten eroaa lastentarhanopesta, joka laittoi omat lapsensa (5v ja 1v) hoitoon ja palasi töihin?

lastentarhanopettaja ei yleensä voi määrätä, ketkä lapset hänen ryhmäänsä tulevat, siis että saisiko hän oman lapsensa omaan ryhmäänsä. Pph:lla taas on itsestäänselvyys, että oma lapsi voi olla kotona.

Vierailija:

Vierailija:

Miten eroaa lastentarhanopesta, joka laittoi omat lapsensa (5v ja 1v) hoitoon ja palasi töihin?

lastentarhanopettaja ei yleensä voi määrätä, ketkä lapset hänen ryhmäänsä tulevat, siis että saisiko hän oman lapsensa omaan ryhmäänsä. Pph:lla taas on itsestäänselvyys, että oma lapsi voi olla kotona.

Kumpi on parempi lapsen kannalta, että äiti hoitaa häntä päiväkodissa toisten lasten ohella vai että lapsi on muiden hoidossa?

Pph ei saa omasta lapsestaan palkaa, kun taas päiväkodissa äiti ilmeisesti saisi saman palkan, vaikka hoitaisi omaa lastaan.

samalla tavalla kuin omiaan. Voi olla fiksuakin antaa oma lapsi toiselle hoitoon. Ei tartte miettiä miten kohdella kaikkia lapsia samoin. Esim. jos toiset kiusaa omaa lasta, oma lapsi loukkaantuu tms. Ja joo joo jeesustelkaa toki, että ammattilainen voi pitää tunteensa kurissa. En usko.

Olen aina ollut siinä luulossa...

Alkaa mennä jo vakavasti harkintaan moinen temppu, sillä tuo oma riiviö vie järjen päästä. Päiväkoteja ei tässä kunnassa ole kuin yksi ja sinne on mahdotonta päästä. Kävisin tietenkin ulkoilun yhteydessä viemässä omani hoitoon ja hakisin iltapäiväulkoilun aikana. Asumme keskusta-alueella, joten täällä on paljon hoitajia kävelymatkan päässä. Rahallisestihan hoitoon vieminen ja neljännen hoitolapsen ottaminen tosiaan olisi kannattavampaa.



No täytyy vielä miettiä, en tältä istumalta ala täyttää hakemuspapereita...



ap

Sitä paitsi väliaikaisesti saa ylittää sen lakisääteisen 4,5-lasta.



ap

ja iltapäiväulkoilu on vasta viiden aikoihin, joten aika epätodennäköistä on, että kaikki lapset olisivat yhtä aikaa paikalla.



ap

pph voi ottaa 4,5lasta, eli neljä kokopäiväistä ja yhden puolikkaan.



jos pph:lla on kaksi omaa lasta kotona, hän voi ottaa 2,5lasta, ja saa siis palkkaa vaan 2,5 lapsesta.

palkka on näin ollen tosi pieni, ja työpäivän pituus voi olla silti pitkä.



jos pph vie omat kaksi lastaav vaikka naapurin pph:lle, ja ottaa 4,5lasta vierailta hoitoon, palkka on paljon suurempi, vaikka siitä vähentaisikin omien lasten kuukausittaisen hoitomaksun vieraalla.



kummallista, mutta näin se vaan on.

ja jos olisin pph, niin itsekin veisin omat hoitoon.