Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ostaisitko 120 000 eurolla talon, joka...

Vierailija
04.03.2008 |

On valmistunut vuonna 1952. Talo on alkuperäisessä kunnossa julkisivuiltaan (mineriittilevy), ikkunoiltaan, putkiltaan ja katoltaan. Ainoastaan keittiö on uusittu ja öljysäiliö ja poltin myös. Talossa on 2 mh, keittiö, olohuone, ruokailutila ja 2 x wc. Tontti on iso, melkein 2000 neliötä. Tontilla on pihasauna ulkorakennuksessa, joka on rakennettu joskus myöhemmin, mutta ei sekään missään hurjan hyvässä kunnossa ole. Talo sijaitsee kohtuullisen syrjässä Etelä-Suomessa keskisuuressa kaupungissa, koulu on kyllä lähettyvillä.

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
04.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelkät digikuvien ottamiset tai aistinvaraiset mittaukset eivät kerro kuntoa.

Vierailija
2/3 |
04.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 000e! Etelä suomesta et saa homeista kesämökkiäkään 50 000e! =) Etpä taida tietää talokaupoista mitään!



Kyllä ne hinnat on laskettu yleensä ihan asunnon kunnon mukaan! Tarjoa talosta 100 000e jos talo on terve, mutta tuskin pudottavat. Välittäjät kyllä tietävät mitä vanhoistakin taloista nykyään saa.



Myynnissä on homeisia uudehkoja taloja 200 000e ja ihmiset vaan maksaa! Tyhmiä!



Mutta vanha talo voi olla terve! Ja jos ei miellytä niin pintaremontti ei ole kallista. Laminaatit ja maali on puoli ilmaisia nykyään!



Maksaisin kyllä 120 000e jos talo on terve. Kannattaa siis panostaa kuntokartoitukseen. Se on pieni raha maksaa vaikka 500e kunnon kartoituksesta kun ostaa huono talo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
04.03.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omakotitalojen hinnoissa on tällä hetkellä yleensä aina hieman varaa. 100 000 tarjouskaan ei olisi vielä paha (myyjä voi tehdä vastatarjouksen, niin niin kauppoja hierotaan).