Naimisissa olosta ja " naimisissa" olosta
Kun täällä on puhuttu tästä nimiasiasta avioitumisesta, niin ärsyttääkö ketään, jos ystävät, jotka eivät ole avioituneet puhuvat ikään kuin olisivat. Miulla on ystävä, joka aina sanoo aviomieheni, ja pari ensi kertaa totesin, että onnea, olette siis menneet naimisiin! Mihin tämä vastaa pokkana, että ei vielä, mutta käytännössähän siis olemme kuin naimisissa, kun on lapsi ja taloa ja kihlasormukset.
Minä olen varmaan tosi pikkumainen, mutta eiväthän he ole naimisissa, jos eivät ole käyneet vihillä tai edes maistraatissa. Niin miksi sitten sanoa noin? Oletteko törmänneet samaan? Ja saako tällaisestakin ärsyyntyä?
Kommentit (8)
Sitä " anoppia" tod näk vituttaa rankasti kun laps ei mee naimisiin.
Kun heidät nyt kuitenkin mielletään miehen kautta, niin helpompi on olla olevinaan sen niminen.
Tämmöista tyttönimellään yhä olevaa rouvaa tää vähän huvittaa, joskaan ei tippaakaan ärsytä.
Eräs tuttu rutisi joskus toiselle siitä kun tämä toinen puhui miehestään. Rutisija jaksoi aina korjata että " ai oottekste NYT menneet naimisiin?!?!?!?"
Kohtuullisen ärsyttävää..
vain mieheni, vaan ihan oikeasti sanoo aviomieheni ja kerran myös, että näin kun on naimisissa ja kaikkea. Pari kertaa olen siis kysynyt, että olette siis menneet nyt naimisiin, johon vastasi, että ei, mutta käytännössähän sitä olemme.
Eikö tällainen ole hieman outoa.
Eihän nyt kukaan noin puhu?! En ole koskaan kuullut! Ei kukaan naimisissa olevista ystävistänikään jaksa mainita jutellessaan AVIOmiehestään tms..
ehkä haluaisi naimisiin mutta mies ei suostu ja nyt sitten sekoilee jotain. mä en muuten ymmärrä sitä että todella moni avopari menee kihloihin että saa sormukset sormiin, mutta ei sitten mene naimsiin. kuitenkin on pakko saada ne sormukset. ehkä se on helpompaa käydä kultakaupasta ne kihlat.
kyllä muuten vaatii... ;) pilkkua viilasin, ei se ollu miniä:D
kun on reippaasti lainaa. Ehkä kaveri on " naimisissa miehen kanssa" kun on yhteistä velkaa ja muuta;)