kumpi on " haitallisempaa" vauvalle tupakoivan äidin maito vai pullomaito?

Maidon koostumukseenhan vaikuttaa ihan kaikki. Melkeen olettaisin, että 2 kk jälkeen pullomaito on yhtä hyvä tai parempikin.



Sääli sille lapselle. Sano, että antaa edes LGG plus -kapseleita maitoon sekotettuna. Suolen pöpöt taitaa olla ainakin ihan sekaisin..

niin siis kun tekisi mieleni sanoa, että anna maitoa pullosta jos et voi olla polttamatta, mutta onko se sittenkään parempi vaihtoehto vauvalle?

niin nikotiinikin joka aiheuttaa voimakasta riippuvuutta. vaavista voi tuntua aina että pitää saada nikotiinia lisää joten kehota ystävääsi käymään useammin tupakalla.

Kohtuullisella polttamisella tietysti, oletan että tämä olisi alta 5 päivässä.

no ihan varmasti on terveellisempää antaa korviketta ku tupakan saastuttamaa maitoa

kun menee ainakin se puoli askia päivässä. Niin meni myös raskausaikana. Todella vaikea alkaa " neuvomaan" häntä kun tuntuu olevan niin puolustus kannalla. /ap

Vierailija:

no ihan varmasti on terveellisempää antaa korviketta ku tupakan saastuttamaa maitoa

kehota ystäväsi polttamaan aina imetyksen jälkeen, jotta maidossa olisi mahdollisimman vähän tupakan myrkkyjä.



Ja hei: nuo vaivat voivat johtua monesta mustakin kuin tupakasta. Älä siis anna asenteesi paljastua kun täydellisenä äitinä neuvot ystävääsi!!!

myönnän kyllä, että minulla on asenne, mutta siksi kyselenkin, että onko jollain oikeasti tietoa, että kumpi olisi parempi pullo vai äidin tupakointi? Ja vauvan vaivat voivat todellakin johtua muustakin, mutta sen halusinkin tietää, että kuinka suuri osuus tupakalla voi olla. Omaa äitiyttäni tai sen täydellisyyttä tai epätäydellisyyttä en nyt pohtinut tässä aloituksessa ollenkaan t:ap

Tutkittua tietoa ei ole, mutta ihan arkijärjelläkin ajatellen ei se nikotiini ole hyväksi imeväiselle. Toki jos äiti polttaa lapsen aikana joka tapauksessa, niin kärsiihän se lapsi passiivisestakin tupakoinnista. Vastikkeesta sen sijaan ei ole mitään haittaa lapselle.

niin ei se ehdi kadota.

Matern Child Health J. 2007 May;11(3):287-91. Epub 2007 Jan 17.Click here to read Links

Maternal smoking and infant feeding: breastfeeding is better and safer.

Dorea JG.



Department of Nutrition, Universidade de Brasília, and Division of Post-Graduate Studies, ESCS (School of Medicine) FEPECS-SES, C.P. 04322, 70919-970, Brasilia DF, Brazil. dorea@rudah. com. br



The rise in smoking rates among young women has implications for children' s health aggravated in lower social strata where infant morbidity and mortality rates are higher. The protection afforded by breastfeeding is beneficial to infants in rich and poor countries alike. Women (especially when young, uneducated, and unsupported) who are smokers constitute a risk group for abandoning breastfeeding; moreover, their bottle-fed newborns run a greater risk of morbidity and mortality. Bottle-feeding is attendant on maternal cigarette smoking. The advantages of breastfeeding over bottle-feeding are discussed with regard to systemic effects and the specific effects of cyanide (which can affect the iodine metabolism of infants) and nicotine derived from food and maternal smoking. Despite great strides in bans on smoking, public health policies should be designed to keep in perspective that breastfeeding is an effective tool to counterbalance the health disadvantages that under-privileged infants of smoking mothers face. This paper argues that infants born to smoking parents are better protected by breastfeeding than by formula feeding. Therefore, if public health policies cannot stop addicted mothers from smoking during pregnancy it is fundamental not to miss the chance of encouraging and supporting breastfeeding. The food and health inequalities of socially disadvantaged groups demand well crafted public-health policies to reduce the incidence of diseases and compress morbidity: these policies need to make it clear that breastfeeding is better and safer.

th