Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen mies ei saa koskaan naista?
10.08.2014 |
Sanotaan, että miehellä on hygienia-asiat kunnossa ja tavallinen ulkonäkö, muutoinkin tavallisen oloinen, mutta ei koskaan saa ketään kiinnostumaan itsestään. Mitä syitä siihen voi olla?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka ruma mies onkin komea, kun hän kantaa itsensä kunnioittaen ja on ystävällinen ihmisille. ihmisen käytös on kiinnostavinta. Silloin muuttuu ulkonäkökin komeaksi ja potentiaaliseksi. Vastaavasti ns komea mutta huonokäytöksinen mies ei saa mitään vastakaikua minulta. Luonne ja persooona on se mikä ratkaisee kiinnostuksen.
Itse olen todella lyhyt, ruma kasvoinen ja kaljuuntuva mies. Täysin mahdotonta viehättää naista vaikka miten itseään kantaisi. En ikinä ole ymmärtänyt tuota edellä kuvattua sanontaa. Kaippa sillä yritetään meitä epäonnekkaita vain lohduttaa.
Minä olen lyhyt, rumakasvoinen ja jo lukioikäisestä lähtien kaljuuntunut mies. Naisia on vuosien varrella riittänyt ja vaimokin lopulta löytyi. 18-24v oli kyllä vaikeaa, osin ehkä siksi että itsetunto oli aika pohjamudissa.
M38
Kuinka lyhyt? Etkä varmasti ole oikeasti ruma, jos oot naisia saanut
168cm. Rumuudesta on ihan tilastotietoakin, kun viitisestoista vuotta sitten viskin voimalla itsesäälissä rypiessäni laitoin pärstän palveluun, jossa muut voivat arvostella niitä. 1-10 asteikolla keskiarvoksi tuli 1.6, joten itsetunto ei tuolla tempauksella varsinaisesti ainakaan parantunut.
Itse olen 165 eli vieläkin lyhyempi. Olet kumminkin lähemmäs sen 170
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka ruma mies onkin komea, kun hän kantaa itsensä kunnioittaen ja on ystävällinen ihmisille. ihmisen käytös on kiinnostavinta. Silloin muuttuu ulkonäkökin komeaksi ja potentiaaliseksi. Vastaavasti ns komea mutta huonokäytöksinen mies ei saa mitään vastakaikua minulta. Luonne ja persooona on se mikä ratkaisee kiinnostuksen.
Itse olen todella lyhyt, ruma kasvoinen ja kaljuuntuva mies. Täysin mahdotonta viehättää naista vaikka miten itseään kantaisi. En ikinä ole ymmärtänyt tuota edellä kuvattua sanontaa. Kaippa sillä yritetään meitä epäonnekkaita vain lohduttaa.
Minä olen lyhyt, rumakasvoinen ja jo lukioikäisestä lähtien kaljuuntunut mies. Naisia on vuosien varrella riittänyt ja vaimokin lopulta löytyi. 18-24v oli kyllä vaikeaa, osin ehkä siksi että itsetunto oli aika pohjamudissa.
M38
Kuinka lyhyt? Etkä varmasti ole oikeasti ruma, jos oot naisia saanut
168cm. Rumuudesta on ihan tilastotietoakin, kun viitisestoista vuotta sitten viskin voimalla itsesäälissä rypiessäni laitoin pärstän palveluun, jossa muut voivat arvostella niitä. 1-10 asteikolla keskiarvoksi tuli 1.6, joten itsetunto ei tuolla tempauksella varsinaisesti ainakaan parantunut.
Itse olen 165 eli vieläkin lyhyempi. Olet kumminkin lähemmäs sen 170
Elikä jossain 165cm ja 168cm välissä on se vedenjakaja jonka alle jäävät eivät kelpaa kenellekään ikinä, mutta jonka yläpuolella kyllä kelpaa. Tajuatko itse kuinka naurettavalta tuo kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies joka on kiltti ja kunnollinen ei kelpaa. Kiltti mies kelpaa vain siinä tapauksessa jos on ns. statusmies (eli omaa varallisuutta, sosiaalista statusta tai jännyyttä).
Tässä ketjussakin on monesti mainittu katkeruus.
Lisäksi itse itseään kiltiksi kutsuvat miehet harvoin ovat sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka ruma mies onkin komea, kun hän kantaa itsensä kunnioittaen ja on ystävällinen ihmisille. ihmisen käytös on kiinnostavinta. Silloin muuttuu ulkonäkökin komeaksi ja potentiaaliseksi. Vastaavasti ns komea mutta huonokäytöksinen mies ei saa mitään vastakaikua minulta. Luonne ja persooona on se mikä ratkaisee kiinnostuksen.
Itse olen todella lyhyt, ruma kasvoinen ja kaljuuntuva mies. Täysin mahdotonta viehättää naista vaikka miten itseään kantaisi. En ikinä ole ymmärtänyt tuota edellä kuvattua sanontaa. Kaippa sillä yritetään meitä epäonnekkaita vain lohduttaa.
Minä olen lyhyt, rumakasvoinen ja jo lukioikäisestä lähtien kaljuuntunut mies. Naisia on vuosien varrella riittänyt ja vaimokin lopulta löytyi. 18-24v oli kyllä vaikeaa, osin ehkä siksi että itsetunto oli aika pohjamudissa.
M38
Kuinka lyhyt? Etkä varmasti ole oikeasti ruma, jos oot naisia saanut
168cm. Rumuudesta on ihan tilastotietoakin, kun viitisestoista vuotta sitten viskin voimalla itsesäälissä rypiessäni laitoin pärstän palveluun, jossa muut voivat arvostella niitä. 1-10 asteikolla keskiarvoksi tuli 1.6, joten itsetunto ei tuolla tempauksella varsinaisesti ainakaan parantunut.
Itse olen 165 eli vieläkin lyhyempi. Olet kumminkin lähemmäs sen 170
Elikä jossain 165cm ja 168cm välissä on se vedenjakaja jonka alle jäävät eivät kelpaa kenellekään ikinä, mutta jonka yläpuolella kyllä kelpaa. Tajuatko itse kuinka naurettavalta tuo kuulostaa?
Kuten sanoinkin parhaan ystäväni mies on 160cm. Miehekkyys on korvien välissä ja hyvää käytöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka ruma mies onkin komea, kun hän kantaa itsensä kunnioittaen ja on ystävällinen ihmisille. ihmisen käytös on kiinnostavinta. Silloin muuttuu ulkonäkökin komeaksi ja potentiaaliseksi. Vastaavasti ns komea mutta huonokäytöksinen mies ei saa mitään vastakaikua minulta. Luonne ja persooona on se mikä ratkaisee kiinnostuksen.
Itse olen todella lyhyt, ruma kasvoinen ja kaljuuntuva mies. Täysin mahdotonta viehättää naista vaikka miten itseään kantaisi. En ikinä ole ymmärtänyt tuota edellä kuvattua sanontaa. Kaippa sillä yritetään meitä epäonnekkaita vain lohduttaa.
Minä olen lyhyt, rumakasvoinen ja jo lukioikäisestä lähtien kaljuuntunut mies. Naisia on vuosien varrella riittänyt ja vaimokin lopulta löytyi. 18-24v oli kyllä vaikeaa, osin ehkä siksi että itsetunto oli aika pohjamudissa.
M38
Kuinka lyhyt? Etkä varmasti ole oikeasti ruma, jos oot naisia saanut
168cm. Rumuudesta on ihan tilastotietoakin, kun viitisestoista vuotta sitten viskin voimalla itsesäälissä rypiessäni laitoin pärstän palveluun, jossa muut voivat arvostella niitä. 1-10 asteikolla keskiarvoksi tuli 1.6, joten itsetunto ei tuolla tempauksella varsinaisesti ainakaan parantunut.
Itse olen 165 eli vieläkin lyhyempi. Olet kumminkin lähemmäs sen 170
Eikös Uniikki ole vielä muutaman sentin lyhyempi ja styylaa jonkun kuvankauniin fitness-kissan kanssa eli elää täydellistä kilttimiehen unelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta oli kerran kiinnostunut aivan helvetin komea mies. Se oli niin komea, oikee Jumalan masterpiece jäänsinisine silmineen jne.
Mutta se oli aivan vitun tilannetajuton, epäsosiaalinen ja huumorintajuton, joten se kaatui siihen jo alkumetreillä. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen joka jatkuvasti kirjoittelee täällä!
Alle 170 cm lyhyt, kalju tai pieni- silmäinen (ns. "Sian silmät"). Naisilla noita silmiä ei kuule yleensä haitaksi miehiltä mutta aika usein huomaa naisten mainitsevan niistä miinuksena etenkin suomalaisilla miehillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka ruma mies onkin komea, kun hän kantaa itsensä kunnioittaen ja on ystävällinen ihmisille. ihmisen käytös on kiinnostavinta. Silloin muuttuu ulkonäkökin komeaksi ja potentiaaliseksi. Vastaavasti ns komea mutta huonokäytöksinen mies ei saa mitään vastakaikua minulta. Luonne ja persooona on se mikä ratkaisee kiinnostuksen.
Itse olen todella lyhyt, ruma kasvoinen ja kaljuuntuva mies. Täysin mahdotonta viehättää naista vaikka miten itseään kantaisi. En ikinä ole ymmärtänyt tuota edellä kuvattua sanontaa. Kaippa sillä yritetään meitä epäonnekkaita vain lohduttaa.
Minä olen lyhyt, rumakasvoinen ja jo lukioikäisestä lähtien kaljuuntunut mies. Naisia on vuosien varrella riittänyt ja vaimokin lopulta löytyi. 18-24v oli kyllä vaikeaa, osin ehkä siksi että itsetunto oli aika pohjamudissa.
M38
Kuinka lyhyt? Etkä varmasti ole oikeasti ruma, jos oot naisia saanut
168cm. Rumuudesta on ihan tilastotietoakin, kun viitisestoista vuotta sitten viskin voimalla itsesäälissä rypiessäni laitoin pärstän palveluun, jossa muut voivat arvostella niitä. 1-10 asteikolla keskiarvoksi tuli 1.6, joten itsetunto ei tuolla tempauksella varsinaisesti ainakaan parantunut.
Itse olen 165 eli vieläkin lyhyempi. Olet kumminkin lähemmäs sen 170
Elikä jossain 165cm ja 168cm välissä on se vedenjakaja jonka alle jäävät eivät kelpaa kenellekään ikinä, mutta jonka yläpuolella kyllä kelpaa. Tajuatko itse kuinka naurettavalta tuo kuulostaa?
Kyllä siinä että on 165 tai 170 cm on eroa. 170 cm on esimerkiksi paljon lupaavamman kuuloinen nettideiteillä ilmoittaa verrattuna 160 cm puoleisiin. Myös 5 cm on jo ihan näkyvä ero sillä 165 cm nainen on kuitenkin selvästi lyhyempi kun 170 cm mies parina. 165 ali ei ole enää monia naisia ja hekin pitävät pidempää miestä silti parempana (>180 cm)
Vierailija kirjoitti:
Alle 170 cm lyhyt, kalju tai pieni- silmäinen (ns. "Sian silmät"). Naisilla noita silmiä ei kuule yleensä haitaksi miehiltä mutta aika usein huomaa naisten mainitsevan niistä miinuksena etenkin suomalaisilla miehillä
Pienet silmät on itse asiassa maskuliininen ominaisuus ja minulla on kyllä naisia aivan hyvin riittänyt pienisilmäisenä. Eipä Chris Hemsworthiakaan kukaan ole rumaksi haukkunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sosiaalinen ujous, liika erinlaisuus sekä erimielisyys, pienenä maana Suomalaiset ettii samankaltaisuutta monesti. Akat kyllä tykkää alistua yleensä kuhan saavat sen oman tilan sekä tarpeeksi rohkaisua sekä hellyyttä. naiset seisoo vaikka käsillään kun osaat vetää oikeista naruista ja olet mielikuvituksellinen määräyksissäsi, varsinkin nuorena.(+16v)
Miksi tällä on näin monta ala-peukkua kuin vastaus ketjun kysymukseen tuli jo ekassa lausessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 170 cm lyhyt, kalju tai pieni- silmäinen (ns. "Sian silmät"). Naisilla noita silmiä ei kuule yleensä haitaksi miehiltä mutta aika usein huomaa naisten mainitsevan niistä miinuksena etenkin suomalaisilla miehillä
Pienet silmät on itse asiassa maskuliininen ominaisuus ja minulla on kyllä naisia aivan hyvin riittänyt pienisilmäisenä. Eipä Chris Hemsworthiakaan kukaan ole rumaksi haukkunut.
Pienisilmäisyys on miinus mutta ei ratkaiseva mikäli olet muuten maskuliinisen komea kuten pitkä ja jykevä leukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on helppo vastata yhdellä sanalla: friikit.
Ylivoimainen enemmistö miehistä löytää itsellensä jossain elämänsä vaiheessa kumppanin, jos olet tämän ryhmän ulkopuolella, olet kirjaimellisesti outo. Ei edes jaksa moiset ihmiset säälittää, sillä on kaikille naisille parempi, että ko. miehet eivät pääse koskaan lähikontaktiin naissukupuolen kanssa.
Naisvihamielinen katkero. Katkeruuden huomaa kilsan päästä ja hälytyskellot soi päässä!
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka ruma mies onkin komea, kun hän kantaa itsensä kunnioittaen ja on ystävällinen ihmisille. ihmisen käytös on kiinnostavinta. Silloin muuttuu ulkonäkökin komeaksi ja potentiaaliseksi. Vastaavasti ns komea mutta huonokäytöksinen mies ei saa mitään vastakaikua minulta. Luonne ja persooona on se mikä ratkaisee kiinnostuksen.
Itse olen todella lyhyt, ruma kasvoinen ja kaljuuntuva mies. Täysin mahdotonta viehättää naista vaikka miten itseään kantaisi. En ikinä ole ymmärtänyt tuota edellä kuvattua sanontaa. Kaippa sillä yritetään meitä epäonnekkaita vain lohduttaa.
Minä olen lyhyt, rumakasvoinen ja jo lukioikäisestä lähtien kaljuuntunut mies. Naisia on vuosien varrella riittänyt ja vaimokin lopulta löytyi. 18-24v oli kyllä vaikeaa, osin ehkä siksi että itsetunto oli aika pohjamudissa.
M38
Kuinka lyhyt? Etkä varmasti ole oikeasti ruma, jos oot naisia saanut
168cm. Rumuudesta on ihan tilastotietoakin, kun viitisestoista vuotta sitten viskin voimalla itsesäälissä rypiessäni laitoin pärstän palveluun, jossa muut voivat arvostella niitä. 1-10 asteikolla keskiarvoksi tuli 1.6, joten itsetunto ei tuolla tempauksella varsinaisesti ainakaan parantunut.
Itse olen 165 eli vieläkin lyhyempi. Olet kumminkin lähemmäs sen 170
Elikä jossain 165cm ja 168cm välissä on se vedenjakaja jonka alle jäävät eivät kelpaa kenellekään ikinä, mutta jonka yläpuolella kyllä kelpaa. Tajuatko itse kuinka naurettavalta tuo kuulostaa?
Kyllä siinä että on 165 tai 170 cm on eroa. 170 cm on esimerkiksi paljon lupaavamman kuuloinen nettideiteillä ilmoittaa verrattuna 160 cm puoleisiin. Myös 5 cm on jo ihan näkyvä ero sillä 165 cm nainen on kuitenkin selvästi lyhyempi kun 170 cm mies parina. 165 ali ei ole enää monia naisia ja hekin pitävät pidempää miestä silti parempana (>180 cm)
Valehtelu seis ja faktat kuntoon. Parikymppisten naisten keskipituus on 166cm joten ainakin joka kolmas on alle tuon 165cm. Työikäisten naisten keskipituus on 164cm, joten yli puolet on alle tuon 165cm. Joka sadas on alle 155cm.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muka ruma mies onkin komea, kun hän kantaa itsensä kunnioittaen ja on ystävällinen ihmisille. ihmisen käytös on kiinnostavinta. Silloin muuttuu ulkonäkökin komeaksi ja potentiaaliseksi. Vastaavasti ns komea mutta huonokäytöksinen mies ei saa mitään vastakaikua minulta. Luonne ja persooona on se mikä ratkaisee kiinnostuksen.
Itse olen todella lyhyt, ruma kasvoinen ja kaljuuntuva mies. Täysin mahdotonta viehättää naista vaikka miten itseään kantaisi. En ikinä ole ymmärtänyt tuota edellä kuvattua sanontaa. Kaippa sillä yritetään meitä epäonnekkaita vain lohduttaa.
Minä olen lyhyt, rumakasvoinen ja jo lukioikäisestä lähtien kaljuuntunut mies. Naisia on vuosien varrella riittänyt ja vaimokin lopulta löytyi. 18-24v oli kyllä vaikeaa, osin ehkä siksi että itsetunto oli aika pohjamudissa.
M38
Kuinka lyhyt? Etkä varmasti ole oikeasti ruma, jos oot naisia saanut
168cm. Rumuudesta on ihan tilastotietoakin, kun viitisestoista vuotta sitten viskin voimalla itsesäälissä rypiessäni laitoin pärstän palveluun, jossa muut voivat arvostella niitä. 1-10 asteikolla keskiarvoksi tuli 1.6, joten itsetunto ei tuolla tempauksella varsinaisesti ainakaan parantunut.
Itse olen 165 eli vieläkin lyhyempi. Olet kumminkin lähemmäs sen 170
Elikä jossain 165cm ja 168cm välissä on se vedenjakaja jonka alle jäävät eivät kelpaa kenellekään ikinä, mutta jonka yläpuolella kyllä kelpaa. Tajuatko itse kuinka naurettavalta tuo kuulostaa?
Kyllä siinä että on 165 tai 170 cm on eroa. 170 cm on esimerkiksi paljon lupaavamman kuuloinen nettideiteillä ilmoittaa verrattuna 160 cm puoleisiin. Myös 5 cm on jo ihan näkyvä ero sillä 165 cm nainen on kuitenkin selvästi lyhyempi kun 170 cm mies parina. 165 ali ei ole enää monia naisia ja hekin pitävät pidempää miestä silti parempana (>180 cm)
Valehtelu seis ja faktat kuntoon. Parikymppisten naisten keskipituus on 166cm joten ainakin joka kolmas on alle tuon 165cm. Työikäisten naisten keskipituus on 164cm, joten yli puolet on alle tuon 165cm. Joka sadas on alle 155cm.
Silti alle 155 cm naiset ovat ainoa potentiaalinen joukko jotka saattaisivat tyytyä 160 cm miehiin pitkän sijasta ja niistäkin tietty vain osa. Mietitäämpä mikä todennäköisyys siis on näillä 160 cm miehillä löytää nainen kun joka 100:sta yksi on vain potentiaalinen ehdokas joka on silti 50/50 kekpuuttaako miehen jo pelkän pituuden takia vai ei. Lisäksi miehen muunkin ulkonäön pitäisi vielä miellyttää. Heikot on näiden miesten markkinat
Vierailija kirjoitti:
Naisvihamielinen katkero. Katkeruuden huomaa kilsan päästä ja hälytyskellot soi päässä!
Ainoa minkä naiset näkevät kilometrien päästä on rumuus. Mitään muutahan ei miehestä alussa naiset huomaa mikä aiheuttaa sitten pettyneitä nuoria naisia.
Pälvikaljut miehet. Sellaiset siis jolla näkyy paljas päälaki ja hiusraja erottuu korvien päältä
Eikä, ei voi olla, eikä varmasti kaljuunnukaan yhtä pahasti kuin sinä..........