Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi homous on synti?

Vierailija
19.02.2008 |

Tuli mieleen kun selasin tuota FST5:n dokkariketjua.



Miksi se ei ollut synti Rooman aikoina? Miksi se nyt sitten on? Sama ihmislaji kuitenkin on kyseessä tässä...



Onko joku vain päättänyt nämä säännöt, onko meidätkin aivopesty?

Kommentit (179)

Vierailija
41/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Minä ennemminkin haluan kannattaa kristinuskon suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta.

Ap

Vierailija
42/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se usko Raamattuun perusti jus HALUUN uskoa. Että haluaa uskoa sen sanaan. Ja niin ollen uskoo myös, että homous on syntiä.

Vierailija
44/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niillä ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa. Ovat juuri näitä henkimaailman juttuja. Ikävää tietysti, että jotkut ei pysty erottamaan totta ja tarua toisistaan. Kun se menee tarpeeksi pitkälle niin onneksi meillä on jotenkuten toimivat mielenterveyspalvelut.

Vierailija
45/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

pidä käyttää homouden vastustamisen perusteena. Vanhassa testamentissa on kaikenlaista joka on nykyihmisen korvaan täydellisen naurettavaa, mutta niitäpä ei tarvi ottaa tosissaan koska uusi testamentti on uusi liitto ja vanhat jutut kumotaan. Paitsi tietysti homoushorinat ;).

Vierailija
46/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ukko-jumala aina kesäisin suuttuu laittaa salamoiden taivaalta niin että jyrisee. Ahti suo antejaan vesistä (jos sillä päällä on) jne...



Antakaa mun kaikki kestää!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kuulostaa ankeelta noi neuvot niin ei voi mitään. Mutta ei kai sitä voi alkaa muutteleen miten ite haluais helpoimmaksi. Totta kai homot on ihan yhtä arvokkaita ihmisiä, niillä on vain taakka kannettavana.

Vierailija
48/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


on - kuten joku kirjoitti- mutterit vinksallaan tms...Mutta kuka määrittelee sen oikean seksuaalisuuden? Jessekö?

Et voi oikeasti väittää, että kaksi urosta on yhtä normaalia kuin uros ja naaras?

Ei ihme että joillakin on ollut ongelmia digiboxin asentamisessa jos ei erota urosta ja naarasta :) Se johto kun menee vain yhdellä tavalla. Jumala ei huomannut luodessaa ottaa tätä huomioon.

- se joku

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jumalan silmissä. Raamatussa on että " ei ole jumalattoman kuolema ole jumalan mieleen vaan se että hän kääntyy tieltänsä ja elää"

Homous ei ol syntiä jollei sitä harjoita. Eikä Raamatussa sanota että jokaisen tulisi tehdä lapsia.

Vierailija
50/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tuli mieleen kun selasin tuota FST5:n dokkariketjua.

Miksi se ei ollut synti Rooman aikoina? Miksi se nyt sitten on? Sama ihmislaji kuitenkin on kyseessä tässä...

Onko joku vain päättänyt nämä säännöt, onko meidätkin aivopesty?

Meillä ei ole vielä digiboxia. Ei ole siten myöskään ongelmia sen kanssa. Mieheni on tietoliikenneasiantuntija, joten luulen, että hän kyllä osaa virittää sen sitten kun hankimme sain...vaikka hän ei homovastainen olekaan!

Siinä sulle!

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikilla on motiiveja ja useinmiten ne ovat vallanhimoa, juonittelua ja lisää vallanhimoa. Sellaisetkin faktat kuin, että Jeesus ei syntynyt Betlehemissä, mitään verollepanoa ei koskaan ollut eikä poikalasten tappamista tapahtunut näytä haittaavan raamattuun uskovia. Minusta olisi kumma uskoa asioihin joita ei ole koskaan tapahtunut faktoina.

Vierailija
52/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


on - kuten joku kirjoitti- mutterit vinksallaan tms...Mutta kuka määrittelee sen oikean seksuaalisuuden? Jessekö?

Et voi oikeasti väittää, että kaksi urosta on yhtä normaalia kuin uros ja naaras?

Ei ihme että joillakin on ollut ongelmia digiboxin asentamisessa jos ei erota urosta ja naarasta :) Se johto kun menee vain yhdellä tavalla. Jumala ei huomannut luodessaa ottaa tätä huomioon.

- se joku

Anteeksi, tätä piti kommentoimani!

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko raamatussa vielä muitakin seksivinkkejä?

Vierailija
54/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kaikilla on motiiveja ja useinmiten ne ovat vallanhimoa, juonittelua ja lisää vallanhimoa. Sellaisetkin faktat kuin, että Jeesus ei syntynyt Betlehemissä, mitään verollepanoa ei koskaan ollut eikä poikalasten tappamista tapahtunut näytä haittaavan raamattuun uskovia. Minusta olisi kumma uskoa asioihin joita ei ole koskaan tapahtunut faktoina.

Ja kukin saa uskoa ihan minkälaisiin asioihin tahansa, mutta siinä menee raja että ruvetaan viattomia ihmisiä kuten homoja sortamaan mielivaltaisilla perusteilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Sellaisetkin faktat kuin, että Jeesus ei syntynyt Betlehemissä, mitään verollepanoa ei koskaan ollut eikä poikalasten tappamista tapahtunut näytä haittaavan raamattuun uskovia. Minusta olisi kumma uskoa asioihin joita ei ole koskaan tapahtunut faktoina.

Oletko itsekkin herkkäuskoinen ja uskot mikä tuntuu kivalta uskoa?

Vierailija
56/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja koko tämä maailma samoin, ihan sattumalta ihmisillä on tunteet, pystymme kommunikoimaan, lisääntymään, rakastamaan ja vihaamaan...

Kiinnostaa vaan että mitä ajattelette esim. sielusta, onko sitä ja loppuuko mielestänne tietoisuus kuolemaan?

Vierailija
57/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vierailija:


Sellaisetkin faktat kuin, että Jeesus ei syntynyt Betlehemissä, mitään verollepanoa ei koskaan ollut eikä poikalasten tappamista tapahtunut näytä haittaavan raamattuun uskovia. Minusta olisi kumma uskoa asioihin joita ei ole koskaan tapahtunut faktoina.

Oletko itsekkin herkkäuskoinen ja uskot mikä tuntuu kivalta uskoa?

historiankulkua voi verrata Raamatun tapahtumiin...Ne eivät ole kaksi eri maailmaa vaan Raamatunkin tapahtumissa kulkee se historian punainen lanka. Jos jotain tiettyä asiaa ei ole mainittu missää muissa historian todistekappaleissa kuin Raamatussa, voidaan olettaa ettei sitä ole tapahtunut oikeasti ollenkaan.

Vierailija
58/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin kristityt uskovat Raamattuun kokonaisuutena, eli eivät poimi sieltä vain niitä kohtia, jotka sattuvat miellyttämään itseä. Tämä perustuu siihen, että Raamatun uskotaan olevan Jumalan sana, ei ihmisten kirjoittama opus. Jos Raamattu on Jumalan sana, niin silloin asiat ovat niin kuin siellä sanotaan. As simple as that.



Toisaalta asiaa voi lähestyä siitä näkökulmasta, että kaikenlainen synti satuttaa/syö/tuhoaa tavalla tai toisella ihmistä ja/tai ihmiskuntaa. Vaikka tämä kuulostaa idealistiselta eikä istu aina tosielämän realiteetteihin, niin kyllä seksin kuulumisella heteroavioliittoon on vinha perä. Jos kaikki harrastaisivat seksiä vasta avioliitossa ja jos nämä liitot olisivat kunnioituksen ja rakkauden täyttämiä, ei maailmassa olisi esim. sukupuolitauteja tai turhia abortteja, rikkoutuneista perheistä puhumattakaan. Jokainen itselleen rehellinen tämän varmasti myöntää. Synnillä on pitkäkantoisia seurauksia, ja jos nyt homosuhteet otetaan esimerkiksi, niin niillä oli merkittävä rooli mm. aidsin leviämisessä.



Synnittömyyteen meistä ei kukaan pysty, mutta tällainen idealistinen ajattelu on usein uskovaisten mielipiteiden taustalla.







Vierailija
59/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan sellaisena ohjeena elämään, jolla pääsee taivaaseen. Ja se halu uskoa on aika iso asia. Ajattelen, että se on lahja, että ylipäätään uskoo eikä sitä halua menettää. Ei siinä järkeä tarvita.

Vierailija
60/179 |
19.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ja koko tämä maailma samoin, ihan sattumalta ihmisillä on tunteet, pystymme kommunikoimaan, lisääntymään, rakastamaan ja vihaamaan...

Kiinnostaa vaan että mitä ajattelette esim. sielusta, onko sitä ja loppuuko mielestänne tietoisuus kuolemaan?

Miksi EI olisi?!?!

Täällä olosuhteet ovat olleet suotuisat älyllisen elämän, ja ylipäänsä elämän, syntymiselle.

Mitä muuten ajattelet sukupuuttoon kuolleista ihmislajeista, kuten neandertalin ihminen, homo erectus, florensinihminen jne...Miksi me, homo sapiens sapiensit olemme jotenkin jumalallisempia kuin muut lajit?

Me vain luulemme olevamme, koska meillä on niin hyvä mielikuvitus!