Miksi homous on synti?

Eläin ei sitä paitsi rakastu, se kulkee viettien mukaan.

Juudaksen kirje 1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Vierailija:

Sodomassa ja Gomorrassa harjoitettiin kyllä homoutta.

" He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."



Siinä pätkä Paavalin kirjeestä roomalaisille. Eli on ollut synti jo silloin!

Ovat naimisissa ja harrastavat seksiä, mutta tahallisesti ovat lapsettomia! Niinkö se meneekin?

Jaa että lapseton pari ei ole perhe?

Eli myös he " joutuvat" elämään ilman perhettä, ns. yksin. Kaikilla on silti tärkeä osa ja tehtävä. Ja koska päämääränä on taivas ja siellä ikuisuus eikä elämä maan päällä, sen jaksaa kantaa. Vaikea osa kyllä.

Vierailija:

Ovat naimisissa ja harrastavat seksiä, mutta tahallisesti ovat lapsettomia! Niinkö se meneekin?

Aina kun vieraaksi tulee omistajan kaverin kollikissa niin tämä uros on sen kimpussa ja sitten ne on niin rakastuneen oloisia ja nukkuvat kiinni toisissaan : )

uskovia jotka pitävät ehkäisyä syntinä sekä niitä jotka eivät pidä. Kuulun jälkimmäisiin...

Vierailija:

Juudaksen kirje 1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

ne tuomittiin haureuden vuoksi ikuiseen kadotukseen, eli hävitettiin lopullisesti.

viimeksi kait on syytetty amerkkialaissotilaita irakilaisten siviilien raiskaamisesta



Sodoma ja Gomorra on sotatarina ja yhtenä sodankäynnin alistavana tekona käytettiin raiskausta. Se ei tee siitä sen kummempaa ilmiötä kuin tänäpäivänä, kun se mainitaan Raamatussa, se kertoo vain siitä, että ilmiö on vanha ja ilmeisen tehokas vallan merkki.



Ei kaikki tarinat Raamatussa ole niin pyhitettyjä, etteikö sitä voisi lukea myös niillä silmin, mitä asiat ovat arkipäivän tasolla olleet ja oleva yhä.

Ja jos ei piittaa raamatusta, niin soi unohtaa koko synti-käsityksen, sillä silloinhan se ei koske sinua...vai?

Vierailija:

Aina kun vieraaksi tulee omistajan kaverin kollikissa niin tämä uros on sen kimpussa ja sitten ne on niin rakastuneen oloisia ja nukkuvat kiinni toisissaan : )

Onko ne leikattuja kissoja muuten?

Vierailija:

" He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Siinä pätkä Paavalin kirjeestä roomalaisille. Eli on ollut synti jo silloin!

Mutta...Mistä tiedämme tämän tekstin alkuperän, kirjoittajan ja hänen henkilökohtaisten mielipiteiden vaikutuksen tekstiin? Ei se teksti ole suoraan Jumalasta tullut. Se on tullut siitä ihmisyksilön kynästä, ja tällä ihmisyksilöllä on omat mielipiteet, jotka heijastuvat hänen kirjoituksiinsa.

tuskia himojensa kanssa kuin mitään totuutta mistään asiasta. Paavali oli kovanluokan peluri joka osasi pistää asiat niin, että hänen arvonsa nousi. Eihän kukaan luule, että tämä teksti jumalalta? Oikeasti?

Vierailija:

" He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa - olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.

Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Siinä pätkä Paavalin kirjeestä roomalaisille. Eli on ollut synti jo silloin!

mutta mihin se vie. Ja niin, en hyväksy siis ehkäisyäkään.

Minä ennemminkin haluan kannattaa kristinuskon suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta.



Ap

Kristityt uskovat Raamattuun. Jos ei usko koko Raamattuun, ei voi perustella kristittyjen näkökulmasta. mikä on syntiä.

minäkin. Minä joka olen naimisissa, minulla on lapsi ja siten siis " tehnyt velvollisuuteni" ja täyttänyt maan...joopa joo. Onko sillä lastenteollakaan muuta kuin huonoja seurauksia tämän päivän ylikansoitetussa maailmassa. Että miettikääs sitä.